Решение по делу № 2-338/2016 ~ М-268/2016 от 03.03.2016

Дело №

Поступило 03.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 г. р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Бойко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Решетникову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с указанным иском, в обоснование доводов которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Решетниковым Д.А. заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с лимитом на сумму 38000 рублей, под 21% годовых.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил свое обязательство по договору и предоставил Решетникову Д.А. 19069,36 рублей. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, оплату по договору не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 155822,43 рублей.

Просил взыскать с Решетникова Д.А. задолженность по кредитному договору в сумме 155822,43 рублей, из которых: 37949,98 рублей – сумма выданных кредитных средств; 18481,63 рублей – сумма начисленных процентов; 99390,82 рублей– сумма начисленной пени, а также расходы на оплату государственную пошлину в размере 4316,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Решетников Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дел, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.11.2012 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Решетниковым Д.А. заключен кредитный договор №, предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования. Установлен лимит кредитования 37949,98 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 21% годовых. Сторонами подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Ответчик получил кредитную карту, о чем свидетельствует подписанная Решетниковым Д.А. расписка в получении карты.

Согласно п. 3.2.2.1. Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета; всей суммы процентов начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности на дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5% суммы основного долга(израсходованного лимита кредитования), учитываемого на сумном счете на дату расчета каждого календарного месяца включительно;

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, п.1.10 Дополнительных условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, Клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день.

Из истории договора следует, что ответчик Решетников Д.А. допускал просрочку платежей по кредиту. По состоянию на 12.05.2015 задолженность Решетникова Д.А. перед банком составила 155822,43 рублей, из которых: 37949,98 рублей – сумма выданных кредитных средств; 18481,63 рублей – сумма начисленных процентов; 99390,82 рублей– сумма начисленной пени.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушение сроков оплаты кредита.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов подлежат удовлетворению.

Проверив расчеты, суд полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению от 08.06.2015 г. №67595192 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4316,45 рублей, исходя из суммы иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Решетникова Д. А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2012 г. в размере 155822,43 рубля и 4316,45 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 160138,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2016 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич