Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11410/2017 от 20.07.2017

Дело № 2-11410/2017

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунцова С. А. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась с указанным иском к ответчику, с учетом уточнений просил признать действия Банка, выразившиеся в несвоевременном исполнении требований о взыскании денежных средств, содержащихся в исполнительном документе, незаконными, взыскать 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано на то, что <//> истцом в отделение ПАО «Сбербанк России» подано заявление и исполнительный лист. Требования исполнительного документа исполнены с нарушением установленного срока - <//>.

В судебном заседании истец, его представитель, действующий по устному ходатайству, уточненные требования поддержали по предмету и основаниям.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв. В обоснование возражений указал на то, что исполнительный документ предъявлен истцом в Банк <//>. В соответствии с п. 6 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк вправе задержать исполнение исполнительного документа, но не более, чем на 7 дней. Лист был задержан с целью проверки информации (по причине отсутствия номера исполнительного листа, отсутствия сведений о вступлении решения в силу на официальном сайте судебного участка), исполнен <//>.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 5 ст. 70 Федерального закона от <//> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 6 ст. 70 указанного закона, в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

Как следует из представленных документов, исполнительный лист (серии ВС №, выданный Мировым судьей судебного участка № Новоуральского судебного района <адрес>, с требованием о взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов на общую сумму 4100 рублей) передан в отделение Банка <//>, что подтверждается отметкой Банка о принятии на исполнительном листе, а также материалами прокурорской проверки. В связи с чем суд отклоняет доводы ответчика о получении исполнительного листа <//>.

Указанный исполнительный лист исполнен Банком <//>.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что исполнительный лист содержит всю необходимую информацию, суд приходит к выводу о том, что банк в установленные законом сроки (требования исполнительного листа исполнены Банком спустя 25 дней с момента поступления) без достаточных оснований не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, чем нарушил права истца.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате действий ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования исковые требования Сунцова С. А. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать действия ПАО "Сбербанк России", выразившиеся в несвоевременном исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе – незаконными.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО "Сбербанк России" в пользу Сунцова С. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

По состоянию на _________ решение

в законную силу не вступило.

Судья: