Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2016 ~ М9/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-17/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 14 марта 2016 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Оськиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто"Р-НН» к Еналееву Р.Х. о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто"Р-НН» обратилось в суд с исковым заявлением к Еналееву Р.Х. о взыскании задолженности, указывая, что 07 января 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» и индивидуальным предпринимателем Еналеевым Р.Х. (деятельность которого в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 23.06.2015 года) был заключен договор купли-продажи №262/13, согласно которого ООО «Лидер» поставляло ответчику товар: 13.02.2014 года на общую сумму 3 156,89 руб., 17.02.2014 года на общую сумму 10 125,53 руб., 20.02.2014 года на общую сумму 8 755,39 руб., 24.02.2014 года на общую сумму 5 444,24 руб., 06.03.2014 года на общую сумму 7 471,07 руб.. Указанные товары не были оплачены ответчиком, в связи с чем за Еналеевым Р.Х. образовалась задолженность в размере 34 953,12 рублей. Согласно вышеуказанного договора пени за несвоевременную оплате товара за период с 28.02.2014 года по 27.01.2016 года составляет 24 015,80 руб.. Претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, направленная ООО «Лидер» 21.11.2015 года в адрес ответчика, оставлена без ответа. Между ООО «Лидер» и ООО «Авто"Р-НН» был заключен договор уступки права требования задолженности по договору купли-продажи №262/13 от 07.01.2013 года.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Авто"Р-НН» задолженность в размере 34 953,12 руб., пени в размере 24 015,80 руб., уплаченную госпошлину в размере 1 969,07 руб., а так же возвратить ООО «Авто"Р-НН» излишне уплаченную госпошлину в размере 1 979,25 руб..

В судебное заседание представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Авто"Р-НН», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еналеев Р.Х., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07 января 2013 года между ООО «Лидер» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Еналеевым Р.Х. (покупатель) заключен договор купли-продажи №262/13, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором, в ассортименте и количестве, указанном в накладной (л.д.19-20).

Согласно п. п. 3.2., п.3 договора купли-продажи, оплата товара производится с отсрочкой платежа в течении 14 (четырнадцать) календарных дней с момента подписания накладной о принятии товара.

Пунктом 4.03 указанного договора купли-продажи, установлена ответственность покупателя за несвоевременную оплату предоставленного товара в виде пени в размере 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки.

ООО «Лидер» обязательства по договору выполнило, предоставив за период с 13.02.2014 года по 06.03.2014 года ИП Еналееву Р.Х. товар на сумму 35 203 рубля 22 копейки. Факт поставки подтверждается расходными накладными. Все накладные содержат сведения о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, сумме, подлежащей уплате (л.д.21,22,23,247,25,26).

Индивидуальным предпринимателем Еналеевым Р.Х. обязательства по договору купли-продажи №262/13 от 07 января 2013 по оплате поставленного ООО «Лидер» товара надлежащим образом не исполнены.

С учетом частичной оплаты по расходной накладной №1322 от 17.02.2014 г (л.д.22) в размере 250 рублей 10 копеек, у ИП Еналеева Р.Х. перед ООО «Лидер» образовалась задолженность по указанному договору купли-продажи в сумме 34 953 рубля 12 копеек.

Поскольку ИП Еналеев Р.Х. обязательства по оплате поставленного ООО «Лидер» товара не выполнил, 20 ноября 2014 года ООО «Лидер» обратился с требованиями к ИП Еналееву Р.Х. о взыскании задолженности по договору купли-продажи №263/13 от 07.01.2013 года, а также пени за пользование чужими денежными средствами (л.д.27-28, 29).

Указанное требование оставлено ответчиком ИП Еналеевым Р.Х. без ответа.

Между ООО «Лидер» (первоначальный кредитор) и ООО «Авто"Р-НН» (новый кредитор) 21.12.2015 года подписан договор уступки права требования (далее - договор цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий приобретает право требования в размере 34 953 руб.12 коп по договору купли-продажи №262/13 от 07.01.2013 года, заключенного между ООО «Лидер» и ИП Еналеевым Р.Х. (л.д.30).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, с учетом того, что факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривался, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Авто"Р-НН» к Еналееву Рафаэлю Харисовичу о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Суд пришел к выводу о том, что договор цессии является заключенным, его предмет определен, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, требование к форме соблюдено, договор подписан цедентом и цессионарием.

Следовательно, к ООО «Авто"Р-НН» перешло право требовать исполнения ИП Еналеевым Р.Х. обязательств по договору купли-продажи №262/13 от 07 января 2013 года.

<данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер пени за просрочку платежа по состоянию на 27.01.2016 года составил 24 015 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Лидер» поставило ИП Еналееву Р.Х. товар, что подтверждается товарными накладными и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должная доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты предоставленного по договору купли-продажи №262/13 от 07 января 2013 года товара Еналеевым Р.Х. в материалы дела не представлено, наличие задолженности в полном размере признается ответчиком в расходных накладным №1233 от 13.02.2014г., №1322 от 17.02.2014г., №1326 от 17.02.2014г., №1453 от 20.02.2014г., №1595 от 24.02.2014г., №1973 от 06.03.2014г..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу абз. 3 п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1969 рублей 06 копеек.

Госпошлина, уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ подлежит возвращению истцу в соответствии со ст.333.40 НК РФ. Размер подлежащей возврату госпошлины составляет 1 979 рублей 26 коп. (3948 руб. 32 коп. - 1969 руб. 06 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто"Р-НН» к Еналееву Р.Х. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Еналеева Р.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто"Р-НН» задолженность в размере 34 953 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 12 копеек в счет погашения задолженности по договору купли-продажи №262/13 от 07 января 2013 года и пени в размере 24 015 ( двадцать четыре тысячи пятнадцать) рублей 80 копеек, а всего 58 968 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 92 копейки и государственную пошлину в размере 1969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.В.Андронов