Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2017 от 30.12.2016

Дело №1-1-21/2017 г.                     п. Дубки

10.02.2017 г.

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Иванова М.В.,

при секретаре - Гурьяновой И.Е.,

с участием прокурора - Ануфриева С.В.,

защитника - адвоката Степнова С.П., представившего удостоверение №2038 и ордер №02,

подсудимого - Васильева В.О.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева В.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Васильев В.О. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

- 14.04.2016 г. в период с 5 до 8 часов Васильев В.О., находясь в <адрес> на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к ФИО7, действуя умышленно, нанес ей ряд ударов кулаками и бейсбольной битой в область головы и туловища, а затем при помощи швейной нити и иглы стал накладывать ей швы. В результате, у потерпевшей имелся ряд телесных повреждений, в том числе, повлекших тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом установлено, что дознавателем ОД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области 08.02.2017 г. в отношении Васильева В.О. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> - по факту заведомого поставления ФИО7 в опасность <данные изъяты> в период их совместного проживания с 09.08.2015 г. по 08.03.2016 г.

Таким образом, в настоящее время в производстве суда и органа дознания находятся два уголовных дела в отношении одного и того же лица по фактам совершения преступлений в отношении одной и той же потерпевшей.

В связи с изложенным, в судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в порядке п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для его соединения с уголовным делом, возбужденным по ч. 1 ст. 122 УК РФ.

Подсудимый оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда, его защитник возражал против возвращения дела прокурору, не усматривая оснований для соединения указанных выше уголовных дел.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ, уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений, могут быть соединены в одном производстве. По смыслу закона, соединение уголовных дел определяется задачами предварительного расследования и назначением уголовного судопроизводства в целом. Поэтому соединение уголовных дел в одном производстве позволяет в максимальной степени сконцентрировать силы и средства органов расследования, наиболее полно выяснить все обстоятельства совершения запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, эффективно исследовать имеющиеся доказательства. Соединение дел должно осуществляться в случаях, когда оно позволяет лучше выяснить общую картину происшествия и предупредить совершение аналогичных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 153 УПК РФ, решение по соединению указанных выше уголовных дел в отношении Васильева В.О. должен принимать руководитель следственного органа на основании решения прокурора об определении подследственности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если имеются предусмотренные статьей 153 Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 УПК РФ. Поскольку одно из уголовных дел в отношении Васильева В.О. в настоящее время находится в производстве суда, а по другому производится предварительное расследование, положения ст. 239.2 УПК РФ в данном случае применены быть не могут.

Выяснив мнение участников процесса, учитывая приведенные выше положения уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Васильева В.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находящееся в производстве Саратовского районного суда Саратовской области, в настоящее время не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению прокурору на основании п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения - соединения в одно производство двух уголовных дел в отношении Васильева В.О. При этом, суд учитывает, что раздельное рассмотрение таких уголовных дел отразится на всесторонности судебного следствия по каждому из них и повлечет нарушения прав участников уголовного судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести предъявленного Васильеву В.О. обвинения, всех данных о его личности, существа принимаемого судом решения, избранная обвиняемому мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит. Продление в отношении обвиняемого указанной меры пресечения на срок 2 месяца является наиболее целесообразным, обеспечит необходимый баланс прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Васильева В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, возвратить прокурору Саратовского района Саратовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Васильеву В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения оставить без изменения - в виде содержания под стражей, продлив срок такого содержания на 2 (два) месяца, то есть до 22.04.2017 г., включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: