Решение по делу № 1-180/2018 от 31.10.2018

№1-180(1)/2018

         УИД 64RS0028-01-2018-001473-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 г. г. Пугачев

Пугачёвский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Мажаева И.М.,

защитника – адвоката Говорова С.А., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Еникеева Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Еникеева Тимура Иняятьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ

установил:

Еникеев Т.И. являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги за бездействие в интересах дающего, если указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном размере, а также, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконное получил деньги за совершение действий (бездействие) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица, совершенные в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Еникеев Т.И., будучи с 01.11.2011 учредителем ООО «Старатель», а также в соответствии со своими приказами <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ и <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Старатель», расположенного по адресу: <Адрес> то есть лицом, выполняющим в соответствии с Уставом ООО «Старатель», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ (далее Устав), управленческие функции в данной коммерческой организации, по руководству текущей деятельностью и решению всех вопросов, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции общего собрания участников общества; без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, то есть является лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, а также лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в этой организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 N 135-ФЗ (далее ФЗ № 135), запрещаются согласованные действия хозяйствующих субъектов-конкурентов, если такие согласованные действия приводят к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

22.03.2016 Макрорегиональным филиалом «Дальний Восток» ПАО «Ростелеком» объявлено проведение торгов в электронной форме по продаже на электронной площадке «Сэтонлайн» основных средств, относящихся к коммутационному оборудованию, выведенному из эксплуатации в Приморском и Хабаровском филиалах ПАО «Ростелеком», а именно: 1) АТСК 50/200 ИЗМАЙЛИХА, инвентарный <Номер>; 2) СТАНЦИЯ АТСК 50/200 Б/Н АППАРАТУРА АНАЛ.-СТАТИВ <Номер>, инвентарный <Номер>; 3) ОБОРУДОВАНИЕ К-50/200, инвентарный <Номер>; 4) АТСК 50/200 САРОВКА, инвентарный <Номер>; 5) АТСК 50/200 В П.ТАЙГА ДАЛЬНЕГОРСКОГО РАЙОН, инвентарный <Номер>; 6) АТСК 50/200, инвентарный <Номер>; 7) АТСК 50/200 ПСКОВ Н-НИКОЛЬСК, инвентарный <Номер>; 8) АТСК 50/200, инвентарный <Номер>; 9) АТСК 1000, П.ДУНАЙ, инвентарный <Номер>; 10) Оборудование АТС ДУНАЙ БЕЗВОЗДМ, инвентарный <Номер>; 11) АТСК 100/2000 N П.РАЗДОЛЬНОЕ, инвентарный <Номер>; 12) Аппаратура ПУЭ АОН ДЛЯ АТСК 100/2000, инвентарный <Номер>; 13) АТСК 50/200 50 НОМ С.ЛАЗО-1, инвентарный <Номер>; 14) АТСК 50/200 50 НОМ С.КОЛЬЦЕВОЕ, инвентарный <Номер>; 15) БЛОК РАСШИРЕНИЯ 50/200 ОТ 50 ДО 100 С.РОЖД, инвентарный <Номер>; 16) АТСК 50/200 С.РУЖИНО, инвентарный <Номер>; 17) АТСК 50/200, инвентарный <Номер>; 18) АТСК «АТЛАНТ» – 128 С.ЯКОВЛЕВКА, инвентарный <Номер>; 19) Станция АТСК 50/200 (Н.ИЛЬИНОВКА), инвентарный <Номер>; 20) Станция АТСК 100/2000 Н-ТАМБОВКА, инвентарный <Номер>; 21) СТ. АТСК 50/200 НА 100 N (ГАЛКИНО), инвентарный <Номер>; 22) СТ. АТСК 50/200 НА 100 N (БЛАГОДАТНОЕ), инвентарный <Номер>.

С целью приобретения вышеуказанного оборудования, Еникеев Т.И., в период времени с 22.03.2016 до 11.04.2016, заявился на участие в указанных торгах от имени ООО «Старатель».

Затем, в период времени с 22.03.2016 до 13.04.2016, Еникеев Т.И. узнал от учредителя ООО «СибВторДраг» ФИО10 что ООО «СибВторДраг» также подало заявку на участие в указанных торгах.

После этого в период времени с 22.03.2016 до 13.04.2016 у директора ООО «Старатель» Еникеева Т.И., из корыстной заинтересованности, на территории города Саратова возник преступный умысел, направленный на незаконное получение им от ФИО10 вознаграждения в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей за бездействие в интересах ФИО10 и его предприятия ООО «СибВторДраг», то есть за бездействие, входящее в служебные полномочия Еникеева Т.И., а именно за отказ последнего от участия в конкурентной борьбе по определению наиболее высокой цены вышеуказанного оборудования при проведении торгов от имени ООО «Старатель», создав тем самым для ООО «СибВторДраг» возможность для устранения конкуренции.

Реализуя задуманное, находясь по адресу: <Адрес>, в период времени с 22.03.2016 до 13.04.2016, Еникеев Т.И. предложил ФИО10 в ходе телефонного разговора передать ему незаконное вознаграждение в виде денежных средств в значительном размере в сумме 50 000 рублей за бездействие, входящее в служебные полномочия Еникеева Т.И., а именно за отказ последнего от участия в конкурентной борьбе по определению наиболее высокой цены вышеуказанного оборудования при проведении торгов от имени ООО «Старатель», создав тем самым для ООО «СибВторДраг» возможность для устранения конкуренции, на что учредитель ООО «СибВторДраг» ФИО10, действуя в интересах своего предприятия в целях получения максимальной выгоды при проведении торгов в виде покупки указанного оборудования по минимальной стоимости без реального проведения торгов, ответил согласием, не ставя в известность об имеющихся с Еникеевым Т.И. договоренностях непосредственно участвующего в вышеуказанных торгах от имени ООО «СибВторДраг» директора ООО «СибВторДраг» ФИО11

После этого, продолжая реализовывать свои преступные намерения, осознавая, что принятие решения об отказе от участия в определении наиболее высокой цены в вышеуказанных торгах от имении ООО «Старатель» входит в его служебные полномочия, ФИО1 13.04.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 02 минут, следуя достигнутой с ФИО10 договоренности, действуя умышленно и в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11.1 ФЗ № 135, зная, что указанное согласованное с ФИО10 бездействие приведет к контролируемому ФИО10 поддержанию цены на торгах, обеспечивающему ему максимальную выгоду в виде покупки указанного оборудования по минимальной стоимости без реального проведения торгов, являясь участником торгов, никаких действий по определению стоимости оборудования не предпринимал, фактически отказавшись от участия в них от имени ООО «Старатель», тем самым бездействуя в интересах ФИО10, чем обеспечил устранение конкуренции и победу в указанных торгах предприятию ООО «СибВторДраг».

При этом, в период времени с 22.03.2016 до 17.02.2017, в целях получения незаконного вознаграждения в виде денежных средств в значительном размере в сумме 50 000 рублей от ФИО10 за свое бездействие, Еникеев Т.И. предоставил ФИО10 номер банковской карты, фактическим владельцем которой он являлся, открытой на имя его родственницы ФИО12, не осведомленной о преступных намерениях Еникеева Т.И.

После этого, 17.02.2017 в 12 часов 40 минут, следуя ранее достигнутой договоренности, ФИО10, за бездействие Еникеева Т.И. в интересах ФИО10 и предприятия ООО «СибВторДраг», входящее в служебные полномочия Еникеева Т.И., выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, со своего расчетного счета <Номер>, открытого в дополнительном офисе <Номер> ПАО «Сбербанк России», по адресу: <Адрес>, перевел Еникееву Т.И., а Еникеев Т.И., находящийся по адресу: <Адрес>, в то же время получил от ФИО10 незаконное вознаграждение в виде денежных средств в значительном размере в сумме 50 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на расчетный счет ФИО12 <Номер>, открытый в отделении <Номер> ПАО «Сбербанк России», по адресу: <Адрес>, и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, 10.03.2017 филиалом АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» в Краснотурьинске «Объединенная компания РУСАЛ Богословский алюминиевый завод» объявлено проведение торгов посредством телеконференции по продаже координатной автоматической телефонной станции АТСК – 100\2000 (НА 2000 НОМ-В) б/у.

С целью приобретения вышеуказанного оборудования, Еникеев Т.И., в период с 10.03.2017 до 14.03.2017, заявился на участие в указанных торгах от имени ООО «Старатель», о чем узнал генеральный директор ООО «Ростехномет» (с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с внеочередным общим собранием участников переименованное в ООО «Донтехномет», далее ООО «Донтехномет») ФИО13, также подавший заявку на участие в указанных торгах.

После этого, в период с 10.03.2017 до 14.03.2017, генеральный директор ООО «Донтехномет» ФИО13, действуя в интересах своего предприятия в целях получения максимальной выгоды при проведении торгов в виде покупки указанного оборудования по минимальной стоимости без реального проведения торгов, в ходе телефонных разговоров с директором ООО «Старатель» Еникеевым Т.И., находящимся по адресу: <Адрес>, предложил ему за формальное участие в торгах от имени ООО «Старатель» путем создания видимости конкурентной борьбы по определению наиболее высокой цены вышеуказанного оборудования при проведении торгов незначительным повышением цен и последующее бездействие в виде отказа от участия в конкурентной борьбе, незаконное вознаграждение в виде денежных средств в крупном размере в сумме 250 000 рублей.

В связи с этим в период с 10.03.2017 до 14.03.2017 у директора ООО «Старатель» Еникеева Т.И., из корыстной заинтересованности в неустановленном месте на территории города Саратова возник преступный умысел, направленный на незаконное получение им от ФИО13 вознаграждения в виде денег в крупном размере в сумме 250 000 рублей за совершение действий и последующее бездействие в интересах ФИО13 и его предприятия ООО «Донтехномет», то есть за совершение действий, входящих в служебные полномочия Еникеева Т.И., а именно за формальное участие в торгах от имени ООО «Старатель» путем создания видимости конкурентной борьбы по определению наиболее высокой цены вышеуказанного оборудования при проведении торгов незначительным повышением цен и последующее бездействие в виде отказа ООО «Старатель» от участия в конкурентной борьбе, создав тем самым для ООО «Донтехномет» возможность для устранения конкуренции.

Реализуя задуманное, находясь на территории г.Саратова в период с 10.03.2017 до 14.03.2017, осознавая, что принятие решения о формальном участии в вышеуказанных торгах ООО «Старатель» путем создания видимости конкурентной борьбы по определению наиболее высокой цены вышеуказанного оборудования при проведении торгов незначительным повышением цен и последующий отказ от участия в конкурентной борьбе входит в его служебные полномочия, Еникеев Т.И. 14.03.2017, более точное время не установлено, следуя достигнутой с ФИО13 договоренности, действуя умышленно и в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11.1 ФЗ <Номер>, зная, что указанные согласованные с ФИО13 действия приведут к контролируемому ФИО13 поддержанию цены на торгах, обеспечивающих ему максимальную выгоду при проведении торгов в виде покупки указанного оборудования по минимальной стоимости без реального проведения торгов, являясь участником торгов, создавая видимость конкурентной борьбы, сообщил непосредственно участвующему в торгах от имени ООО «Старатель» подчиненному наемному сотруднику ФИО14, не осведомленному о преступных намерениях Еникеева Т.И., о возможности повышения цены на торгах с начальной стоимости 3 100 000 рублей лишь до 3 200 000 рублей, в связи с отсутствием у ООО «Старатель» финансовой возможности для продолжения вышеуказанных торгов. В связи с этим, в результате совершения Еникеевым Т.И. действий и последующего бездействия в интересах ФИО13 и его предприятия ООО «Донтехномет» по отказу от конкурентной борьбы, ФИО14, после незначительного повышения начальной стоимости до 3 200 000 рублей, был вынужден отказаться от дальнейшего участия в вышеуказанных торгах.

Тем самым Еникеев Т.И. совершил действия и последующее бездействие в интересах ФИО13, предложившему на торгах лучшие условия в виде наиболее высокой цены в сумме 3 300 000 рублей, чем обеспечил устранение конкуренции и победу в указанных торгах предприятию ООО «Донтехномет».

При этом, в период времени с 02.05.2017 до 18 часов 43 минут 03.05.2017 в целях получения незаконного вознаграждения в виде денежных средств в крупном размере в сумме 250 000 рублей от ФИО13 за свои действия и последующее бездействие в интересах последнего, Еникеев Т.И. предоставил ФИО13 номер банковской карты, фактическим владельцем которой он являлся, открытой на имя его родственницы ФИО12, не осведомленной о преступных намерениях Еникеева Т.И.

После этого, следуя ранее достигнутой договоренности, ФИО13, за вышеуказанные действия и последующее бездействие Еникеева Т.И. в интересах ФИО13 и его предприятия ООО «Донтехномет», входящие в служебные полномочия Еникеева Т.И., выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, перевел Еникееву Т.И. в качестве коммерческого подкупа на расчетный счет ФИО12 <Номер>, открытый в отделении <Номер> ПАО «Сбербанк России», по адресу: <Адрес>, незаконное вознаграждение в виде денежных средств в крупном размере в обшей сумме 250 000 рублей тремя платежами, а именно перечислив: со своего расчетного счета <Номер>, открытого в Ростовском ОСБ 525221 филиал 0629 ПАО «Сбербанк России», по адресу: <Адрес> на вышеуказанный расчетный счет ФИО12 : 03.05.2017 в 18 часов 43 минуты - 100 000 рублей; 03.05.2017 в 18 часов 50 минут -100 000 рублей; 05.05.2017 в 05 часов 11 минут - 50 000 рублей.

В свою очередь Еникеев Т.И., находящийся по адресу: <Адрес>, в период времени с 18 часов 43 минут 03.05.2017 до 05 часов 11 минут 05.05.2017, получил вышеуказанным способом от ФИО13 незаконное вознаграждение в виде денежных средств в крупном размере в сумме 250 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа на расчетный счет ФИО12 <Номер>, открытый в отделении <Номер> ПАО «Сбербанк России», по адресу: <Адрес>, и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствие с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела Еникеев Т.И. после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Еникеев Т.И. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый    осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя, защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вина Еникеева Т.И. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает его виновным и квалифицирует его действия:

-по эпизоду получения денег 17 февраля 2017 - как преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 204 УК РФ, по признаку – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за бездействие в интересах дающего, если указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном размере;

-по эпизоду получения денег 03 и 05 мая 2017 - как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, по признаку – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействие) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого Еникеева Т.И. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей, родителей; занятие благотворительной деятельностью; наличие у подсудимого заболеваний, а также заболевание и инвалидность у его матери.

С учетом смягчающих обстоятельств и избранным подсудимым особым порядком принятия решения по делу, суд назначает наказание в соответствие с ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческой организации полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а потому положения ч. 6 ст. 15 УПК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судом не применяются и категория совершенных преступлений изменению на менее тяжкую не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 204, ░. «░» ░. 7 ░░. 204 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 6 ░░. 204 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 204 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1100 000( ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ 6450945701; ░░░ 645001001; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░░░ 04601░59410); ░/░░░░ 40101810300000010010 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░ ; ░░░ 046311001; ░░░░░ 63701000; ░░░░ 82659680; ░░░ ░░░░░░░░░░: 41711621010016000140; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.11.2018 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11802630002000040. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ : 410002 ░. ░░░░░░░ ░░.░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░. 30».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ CD-RW ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░.░.░. ░ 181 ░░ 64 ░░░░░░,- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░