Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-147/2020 ~ М-704/2020 от 29.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии искового заявления

г.Самара 01 июня 2020 года

Судья Самарского районного суда г. Самара Черняков Н.Н., изучив исковое заявление Приженникова Александра Викторовича к следователям отдела полиции №6 УМВД России по г.Самары ФИО5. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Приженников А.В. обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к следователям отдела полиции УМВД России по г.Самаре Утиной А.К., Шалаевой И.Н. о взыскании морального вреда.

В обосновании иска заявитель указывает, что ФИО6. сфальсифицированы юридические документы по уголовному делу №, тем самым нанесен ущерб его правам и законным интересам в связи с чем, просит взыскать с ответчиков один миллион рублей.

Суд, изучив указанное заявление, полагает, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Согласно ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплена гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из иска следует, что заявитель оспаривает действия следователей по сбору доказательств в рамках уголовного дела. Указывает, что в результате фальсификации доказательств необоснованно привлечен к ответственности и осужден.

Суд полагает, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Заявитель вправе обжаловать приговор в вышестоящий суд, а также обратиться с заявлением о привлечении следователей к ответственности в правоохранительные органы.

В рамках гражданского судопроизводства суд не вправе оценивать законность действий следователей по сбору доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Приженникова Александра Викторовича к следователям отдела полиции №6 УМВД России по г.Самары ФИО7 о взыскании морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Н.Н.Черняков