Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2021 от 25.08.2021

Дело №.

УИД: №RS0№-60.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес>                          «16» сентября 2021 года.

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Селютина Е.П.,

с участием сторон:

     государственного обвинителя – Дунаев А.Е.,

подсудимого – Алексеев М.О.,

защитника – Денисов В.Д,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале Красногвардейского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Алексеев М.О., 17.10.1999 года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёная, №, фактически проживающего по адресу: <адрес>, №, гражданство: Российской Федерации, образование: среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного состоит на учёте в ВК Изобильненского и <адрес>ов <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Признано доказанным совершение Алексеев М.О. преступного деяния при ниже следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приговору Красногвардейского районного суда <адрес> Алексеев М.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. За совершение данного преступления Алексеев М.О. было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Алексеев М.О., осознавая тот факт, что он является судимым по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с употреблением им алкогольной продукции, с целью поездки на скутере из села <адрес> в <адрес>, рассчитывая, что его действия не будут пресечены сотрудниками полиции, сел за руль транспортного средства – скутер «Стелс» без регистрационного знака, умышленно осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, привёл его в движение и осуществил поездку на указанном транспортном средстве по автодороге Ростов-на-Дону (от М4-Дон) – Ставрополь, тем самым умышлено нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее правила дорожного движения), чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часав 00 минут сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, на 210 км + 700 м, имеющем координаты – 45049,10с.ш. и 41033,28в.д. автодороги Ростов-на-Дону (от М4-Дон) – Ставрополь в <адрес>, было остановлено транспортное средство – скутер «Стелс» без регистрационного знака, под управлением Алексеев М.О., которыми у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут на указанном выше месте, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в служебном автомобиле «Lada Vesta» регистрационный знак У 0468 26 было предложено Алексеев М.О. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, последний на законное требование уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимым Алексеев М.О. заявлено о понимании существа предъявленного ему обвинения и согласии с ним в полном объёме.

Подсудимый Алексеев М.О. как в ходе дознания, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаиваясь в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Он так же указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порождённого непонимания сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Защитник Денисов В.Д, доводы ходатайства подсудимого Алексеев М.О. подтвердил и просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своём согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условий, а также предусмотренных пп. 1 - 3 ч. 2 ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условий проведения дознания в сокращенной форме по делу, в отсутствии предусмотренных ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также в отсутствии оснований полагать, что имеется самооговор подсудимого, проверив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Обстоятельства преступления, совершённого подсудимым, установлены в ходе дознания, проведённого в сокращенной форме, предоставленные доказательства представляют собой достаточную совокупность для принятия судебного решения о его виновности, а именно: показания подозреваемого Алексеев М.О. (т. 1 л.д. 33 – 34), показания свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 40 – 41), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3 – 4), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51 – 52), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45 – 46), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48), протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО7 (т. 1 л.д. 13), протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО7 (т. 1 л.д. 14), копия приговора Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алексеев М.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 78 – 79), копия приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алексеев М.О. осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 82 – 86).

    Нарушений при собирании и проверке доказательств на стадии дознания не допущено.

Суд квалифицирует действия Алексеев М.О. по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ) по квалифицирующим признакам: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, суд руководствуется именно этой нормой Закона при квалификации действий подсудимого. Указанная норма действовала на момент совершения преступления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение Алексеев М.О. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При исследовании материалов о личности подсудимого установлено: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывает малолетних детей, удовлетворительно характеризуется в быту по прежнему месту жительства, на учете у врача психиатра и врача психиатра – нарколога не состоит, на учёте в ГУ – УПФ Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) не состоит и пенсию не получает, на учёте в ГКУ «ЦЗН <адрес>» не состоит и пособие по безработице не получает, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учёте в ОМВД России по <адрес> не состоит (т. 1 л.д. 58 – 60, 61, 62, 65, 66, 68, 71, 73, 75,76, 92, 94, 96, 98).

Определяя меру наказания подсудимому Алексеев М.О., суд учитывает – общественную опасность содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Алексеев М.О., – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в представлении дознанию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления – при даче объяснений изложил в подробной форме все обстоятельства совершённого деяния, указав место и время совершения преступления на начальных стадиях дознания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексеев М.О., – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поскольку ранее был осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Правовых оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

        В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Правовых оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд пришёл к выводу о возможном достижении цели наказания как исправление осужденного при назначении наказания в виде ограничения свободы. Подсудимый Алексеев М.О. занимается воспитанием малолетних детей, включая детей супруги. Назначение таких видов наказания, предусмотренных за совершение данного преступления, как штраф и исправительные работы, не приведёт к достижению цели – исправление осужденного, а также скажется на материальном положении его семьи.

При этом, назначая наказание в виде ограничения свободы, суд не применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является наиболее строгим видом наказания.

Назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчисление срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, производится с момента вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 настоящего Кодекса.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначаемое в соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Алексеев М.О. не избирать, сохранить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

    На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах.

    Вещественными доказательства по уголовному делу являются:

два DVD – R диска, которые необходимо хранить в материалах дела;

скутер «Стелс» без регистрационного знака, который хранится на специализированной стоянке ИП «Боровской», – необходимо передать законному владельцу Алексеев М.О.

    Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                              приговорил:

Признать Алексеев М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком на срок 1 (один) год с установлением ограничений:

    - не уходить из места постоянного проживания с 22:00 часов до 06:00 часов;

    - не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

а также возложением обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации,

с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на срок 1 (один) год с установлением ограничений:

    - не уходить из места постоянного проживания с 22:00 часов до 06:00 часов;

    - не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

а также возложением обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации,

лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

В силу ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчисление срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, производится с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

два DVD – R диска – хранить в материалах дела;

скутер «Стелс» без регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ИП «Боровской», – передать законному владельцу Алексеев М.О..

    Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки разрешены отдельным процессуальным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                           Л.В. Гетманская.