Определение о восстановлении срока на обжалование от 16.03.2023 по делу № М-2358/2022 от 01.04.2022

№ М-2358/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отказе восстановлении процессуального срока

15 декабря 2022 года                                                                            адрес

Останкинский районный суд адрес в составе судьи Бедняковой В.В.,  при секретаре Симко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Полянской Валерии Валерьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 08.04.2022г. о возвращении искового заявления Полянской Валерии Валерьевны об освобождении имущества от ареста,

установил:

Настоящим заявлением Полянская В.В. просит восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Останкинского районного суда адрес от 08.04.2022г. о возвращении искового заявления Полянской Валерии Валерьевны об освобождении имущества от ареста.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным  законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 08.04.2022г. судом вынесено определение о возвращении искового заявления Полянской Валерии Валерьевны об освобождении имущества от ареста.

06.10.2022г. на данное определение истцом подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого указано, что о вынесении судом обжалуемого определения заявитель узнала только 30.09.2022г.

При этом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с ШПИ: ..., копия определения о возвращении искового заявления направлялась в адрес истца, однако 21.04.2022г. состоялась неудачная попытка вручения и 29.04.2022г. копия определения вернулась в адрес суда неполученной.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ст. 165.1 ГПК РФ риск неполучения корреспонденции лежит на адресате, значительный пропуск срока на подачу частной жалобы, суд отказывает Полянской В.В.  в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 08.04.2022г., поскольку признает причины пропуска процессуального срока не уважительными.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 08.04.2022░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░