Решение по делу № 12-81/2014 от 24.10.2014

Дело № 12-81/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 ноября 2014 года дело по жалобе Дорониной М.В. на Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Инте от 12.10.2014, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <....> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Инте от 12.10.2014 Доронина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <....> руб.

Доронина М.В. обратилась с жалобой на вышеуказанное Постановление, указав, что __.__.__ примерно в <....> час. двигалась по ____ на автомобиле <....> увидела, что впереди нее в метрах 10 с выезда прилегающей к дороге территории между домами ____ ей на перерез выехал и остановился, перегородив полосу движения, автомобиль <....> с включенным правым поворотником, для предотвращения столкновения она применила экстренное торможение, в результате которого переднюю часть машины на скользкой дороге занесло на обочину в сторону стоящей грузовой машины с фургоном. Остановившись, она включила аварийный сигнал на машине, а виновник столкновения - водитель автомобиля <....>", вызвал сотрудников ГИБДД и уехал с места происшествия. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что __.__.__ в <....>. в ____, Доронина М.В., управляя транспортным средством <....>, не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие, причинив материальный ущерб.

По данному факту в отношении Дорониной М.В. был составлен протокол об административном правонарушении №__ от __.__.__ и вынесено постановление №__ от __.__.__ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <....> руб.

Факт совершения Дорониной М.В. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от __.__.__ № ____ и постановлением от __.__.__ №__ о привлечении к административной ответственности.

Доводы Дорониной М.В. о том, что ею был выбран верный интервал, а ДТП произошло по вине водителя автомобиля "<....>", и иные доводы жалобы судья расценивает, как позицию относительно обстоятельств правонарушения с целью избрания наиболее выгодного способа защиты, что не противоречит процессуальному положению Дорониной М.В. как лица, в отношении которого ведется производство по делу, но тем не менее, дает основания критически оценивать указанные доводы и расценивает их, как желание избежать административного наказания.

Таким образом, судья приходит к выводу, что __.__.__ Доронина М.В. нарушила ПДД, а именно: не соблюла необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о правомерности привлечения Дорониной М.В. к административной ответственности, а все доводы заявителя по настоящему делу являются безосновательными и направлены на изыскание всевозможных способов ухода от административной ответственности за установленное административным органом правонарушение.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, не установлено.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Инте от 12.10.2014 №__, которым Доронина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <....> руб., оставить без изменения, а жалобу Дорониной М.В. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья И.М.Румянцева

<....> <....>