Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2019 ~ М-2177/2019 от 05.07.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 августа 2019 года г.о.Самара

Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «УК «Ассоциация У. К.» к Шипагину Д. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Ассоциация У. К.» обратилось в суд с иском к Шипагину Д.В. о взыскании задолженности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «УК «Ассоциация У. К.» (далее - Взыскатель) свою деятельность по управлению многоквартирным домом (далее МКД), расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора управления с собственниками многоквартирного от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «УК «Ассоциация У. К.» и Департаментом управления имуществом г. о. Самара заключен договор управления многоквартирными домами, в перечень которых включен и данный МКД.

Должник является потребителем жилищных и коммунальных услуг, в жилом помещении положенным по адресу: <адрес>, ул. 5 <адрес>, что подтверждается лицевым счетом №, открытым на Шипагина Д. В..

Однако должник уклоняется от предоставляемых ему жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем сумма его просроченной задолженности перед ООО «УК «Ассоциация У. К.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 69661руб.63 коп., подтверждается расчетами.

Размер пени Должника за указанный период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31567 руб. 04 коп. Данные расчета пени прилагаются в отчете по начислению пени.

У. организация понесла по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3224 руб. 58 коп.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Должника задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., который составляет: основной долг - 69661 руб. 63 коп., пени - 31567 руб. 04 коп.. всего - 101228 руб. 67 коп. в пользу Взыскателя, взыскать с Должника расходы по оплате госпошлины в размере 3224 руб. 58 коп. в пользу Взыскателя.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Ассоциация У. К.» Тишкина А.Г., по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шипагин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии ч.1 ст.233 ГПК суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чём в соответствии с РФ вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Ассоциация У. К.» осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: ул. 5 <адрес>, на основании договора управления с собственниками многоквартирного от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «УК «Ассоциация У. К.» и Департаментом управления имуществом г. о. Самара заключен договор управления многоквартирными домами, в перечень которых включен и данный МКД.

Должник является потребителем жилищных и коммунальных услуг, в жилом помещении положенным по адресу: <адрес>, ул. 5 <адрес>, что подтверждается лицевым счетом №, открытым на Шипагина Д. В..

В соответствии с п. 4 ст. 162 ЖК РФ, условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ во взаимосвязи со ст. 155 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг и платы за пользование помещением возникает у лица, использующего данное помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

Ответчик согласно справки ООО «УК «Ассоциация У. К.» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 5 <адрес>, (л.д.13). Указанная квартира не приватизирована, ответчик пользуется услугами истца по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, а также коммунальными услугами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Должник уклоняется от внесения в пользу в пользу Истца платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность перед ООО «УК «Ассоциация У. К.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69661 руб. 63 коп., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суд принимает расчет пени, представленный истцом и полагает, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 31 567 руб. 04 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Возражений против расчета задолженности, предоставленного истцом, ответчик суду не предоставил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3224 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «УК «Ассоциация У. К.» к Шипагину Д. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Шипагина Д. В. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ из которых: основной долг - 69661 руб. 63 коп., пени - 31567 руб. 04 коп., всего - 101228 руб. 67 коп. в пользу ООО «УК «Ассоциация У. К.» на следующие реквизиты: ООО «УК «Ассоциация У. К.», ИНН <данные изъяты> /КПП <данные изъяты> р/с 40№ Приволжский филиал ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» БИК <данные изъяты> к/с 30№ в ГРКЦ ГУ Банка России.

Взыскать с Шипагина Д. В. расходы по оплате госпошлины в размере 3224 руб. 58 коп. в пользу ООО «УК «Ассоциация У. К.» на следующие реквизиты: ООО «УК «Ассоциация У. К.», ИНН <данные изъяты> БИК 043602955 р/с 40№ Филиал № ВТБ 24 к/с30№ в ГРКЦ ГУ Банка России.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                              Е.В. Топтунова