Дело №1-202/2012 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Орск 03 июля 2012 г.
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сычева А.П.,
при секретаре Сенаторовой Е.Л.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орск Бояркина И.Н., помощников прокурора - Рудакова Д.А., Сейткалиева Т.А.,
подсудимого Ларионова А.В.,
защитника Богатырева М.Е.,
а также потерпевшей Ю.М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ларионова А.В.,
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, д» ч. 2 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ларионов А.В., группой лиц с Ч.Г.В. и Х.А.В., приговор в отношении которых вступил в законную силу, совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, группой лиц, при следующих обстоятельствах:
05.09.2010 года около 06.00часов Ларионов А.В., совместно с Ч.Г.В. и Х.А.В., приговор в отношении которых вступил в законную силу, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, группой лиц, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, нанесли Ю.М.Р. множественные удары в область головы, при этом Ч.Г.В., приговор в отношении, которого вступил в законную силу, нанес несколько ударов кулаком в височную область головы Ю.М.Р. с правой стороны, от которых она упала на пол, после чего нанёс ей удар кулаком в область носа. Х.А.В., приговор в отношении, которого вступил в законную силу, нанес несколько ударов ладонью и кулаком по лицу Ю.М.Р. Ларионов А.В., нанес Ю.М.Р. удар рукой по лицу, отчего последняя упала и ударилась головой о стену. В результате совместных действий Х.А.В. Ч.В.Г., приговор в отношении которых вступил в законную силу и Ларионова А.В., потерпевшей Ю.М.Р. причинены телесные повреждения в виде: черепно - мозговой травмы, сопровождавшейся ушибленной раной правой надбровной области в наружной трети, кровоподтеками обоих глазниц, губ, ушибом головного мозга средней степени, с развитием отёка головного мозга, причинившие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Ларионов А.В. виновным себя признал частично.
Подсудимый Ларионов А.В. в суде показал, что 05.09.2010 г. вечером вместе с <данные изъяты> познакомился с тремя девушками. Две из них ушли, а он, <данные изъяты> и Ю.М.Р. прошли к <данные изъяты> по <адрес> зашел в подъезд <адрес>. Ю.М.Р. пошла с ними, так как искала свою подругу <данные изъяты>. В подъезде, на лестничной площадке, он увидел, как <данные изъяты> стали удерживать Ю.М.Р. и наносить удары по лицу, кто ударил первым, он не видел. Он стоял в стороне, когда Ю.М.Р. пыталась уйти, оскорбила его, он оттолкнул ее от себя, от чего она упала.
Исследовав представленные суду доказательства, допросив потерпевшую, свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины Ларионова А.В. в совершенном преступлении. Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая Ю.М.Р. в суде показала, что вместе с подругой <данные изъяты> вечером 04.09.2010г. гуляли в парке, затем встретились с <данные изъяты>. На остановке «<адрес>» <данные изъяты> встретила своих знакомых <данные изъяты>, с ними был третий парень. Между ней и <данные изъяты> произошел конфликт, <данные изъяты> обиделась на них и ушла в сторону пятиэтажек, а <данные изъяты> тоже куда - то делась. Парни сказали, что <данные изъяты> пошла в подъезд дома по <адрес> и позвали её сходить за <данные изъяты> Она поднялась с ними на третий этаж. В подъезде <данные изъяты> стали предлагать ей вступить с ними в половую связь, Ларионов преградил выход к лестничной площадке. Она отказалась и стала кричать о помощи. Тогда <данные изъяты> нанес ей несколько ударов рукой по правой щеке, а <данные изъяты> ударил кулаком в висок. Она упала, а когда поднялась, <данные изъяты> продолжали избивать её кулаками по голове. Только после того как у нее пошла кровь из носа, из брови, они перестали её бить и ушли. Она постучалась в квартиру, дверь открыл пожилой мужчина, который оказал ей помощь.
В судебном заседании оглашены показания потерпевшей Ю.М.Р., данные в ходе предварительного расследования, о том, что больше всех ударов ей наносили <данные изъяты>, Ларионов находился чуть в стороне, ударил ее, когда она пыталась уйти. От удара Ларионова она упала, ударилась головой. /л.д.22-26, 46-47, 50-51/.
Свидетель Ц.Ю.И. показал в суде, что 05.09.2010 года около 8 часов утра в дверь его квартиры позвонила девушка, у которой было разбито лицо, текла кровь, на лице был синяк. Девушка просила позвонить, потом потеряла сознание, в связи, с чем он вызвал скорую помощь.
В судебном заседании оглашены показания свидетеля Ц.Ю.И., из которых следует, что после того, как Ю.М.Р., в его квартире, позвонила по телефону, зашли парень и девушка, девушка сказала: «Что они с ней сделали» /л.д.58/.
Из оглашенных показаний свидетелей В.М.В. и Р.Е.П. следует:
Свидетель В.М.В., показания которой оглашены в суде по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что 04.09.2010 г. гуляла вместе с Ю.М.Р., потом встретили <данные изъяты>. Около магазина <данные изъяты>» <данные изъяты> встретила своих знакомых парней, среди которых были <данные изъяты>. Между Ю.М.Р. и <данные изъяты> произошел конфликт, и Ю.М.Р. сказала, что ей необходимо поговорить с <данные изъяты>. Подождав немного, она ушла домой, а Ю.М.Р. осталась с <данные изъяты> и парнями. Утром ей позвонила Ю.М.Р. и сообщила, что её избили /л.д.52/.
Свидетель Р.Е.П., показания которой оглашены в суде по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своей знакомой Ю.М.Р., с которой была <данные изъяты>. Они сели на скамейке на остановке «<адрес>», пили пиво. <данные изъяты> и Ю.М.Р. поругались. В это время к ним подошли три парня, среди которых был ее <данные изъяты>. Она стала успокаивать Ю.М.Р. и между ними произошел конфликт. Потом она пошла к <данные изъяты> по <адрес> погреться в подъезде, куда ушла Ю.М.Р., не знает. Около 08.00 часов ей позвонила Ю.М.Р. и попросила приехать за ней на <адрес>, сказав: «Приезжай и посмотри, что со мной сделали эти трое», имея в виду <данные изъяты> и двоих его <данные изъяты>л.д. 57/.
В ходе очной ставки между потерпевшей Ю.М.Р. и обвиняемым Ларионовым А.В., каждый подтвердил данные ранее показания /л.д.148-151/.
Вина подсудимого Ларионова А.В., кроме показаний потерпевшей и свидетелей, подтверждается письменными доказательствами:
- протоколами предъявления для опознания по фотографии от 27.09.2010 г., 03.11.2010 г., в ходе которых Ю.М.Р. опознала Ч.Г.В.,Х.А.В.,Ларионова А.В. как парней, которые 05.09.2010 года избивали ее в подъезде <адрес> в <адрес> /л.д. 53-55/;
- протоколами осмотра места происшествия от 13.09.2010 года и осмотра предметов 11.01.2011 г., в ходе которых в палате № ГБ № по <адрес> в <адрес> изъята и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств одежда Ю.М.Р. с пятнами бурого цвета /л.д. 20/;
- заключением эксперта № от 08.11.2010 года, согласно которому у Ю.М.Р. имелись телесные повреждения: черепно-мозговая травма, сопровождающаяся ушибленной раной правой надбровной области в наружной трети; кровоподтеками обоих глазниц, губ, ушибом головного мозга средней степени, с развитием отека головного мозга, которая могла быть получена от воздействия тупых твердых предметов, в срок незадолго до обращения в стационар, повлекла за собой длительное расстройство здоровья и поэтому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью /л.д. 159-160/;
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ларионова А.В. в инкриминируемом преступлении.
Анализируя вышеизложенные показания потерпевшей, суд находит их достоверными, до совершения преступления она с подсудимым знакома не была и оснований оговаривать его у потерпевшей Ю.М.Р. не имеется, ее показания согласуются с показаниями свидетелей и заключением судебно - медицинской экспертизы.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Ларионова А.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он умышленно, без какого-либо повода, совместно с <данные изъяты>, приговор в отношении которых вступил в законную силу, совершили противоправные действия, направленные против личности человека.
О том, что подсудимый Ларионов А.В. действовали в составе группы лиц свидетельствуют их совместные действия по удержанию потерпевшей и нанесению ей множественных ударов.
Причинение вреда здоровью Ю.М.Р. совершено им из хулиганских побуждений, направленных против личности человека, из-за отказа потерпевшей Ю.М.Р. вступить в <данные изъяты> с ранее незнакомыми ей <данные изъяты>, Ларионова А.В.. Причём потерпевшая Ю.М.Р. не давала никакого повода для возникновения к ней личной неприязни.
Об умысле Ларионова А.В., в группе с <данные изъяты>, приговор в отношении которых вступил в законную силу, осознававшего какой вред здоровью другого лица он наносит, свидетельствует способ преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Кроме того, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 16.03.2011 г. Ч.Г.В., Х.А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ, с назначением каждому наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
При таких данных действия подсудимого Ларионова А.В. подлежат квалификации по п.п.«г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенные из хулиганских побуждений, группой лиц.
При назначении наказания подсудимому Ларионову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Признание вины, раскаяние в содеянном, готовность компенсировать моральный вред Ларионовым А.В., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ларионову А.В., по делу не установлено.
Ларионов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства, работы, учебы, характеризуется положительно, работает<данные изъяты>
По смыслу закона, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Исходя из показаний подсудимого Ларионова А.В., потерпевшей Ю.М.Р., последний вошел в подъезд позже всех, действия, направленные на избиение потерпевшей и подавления ее воли к сопротивлению, начали <данные изъяты>, Ларионов находился в стороне. Насилие к потерпевшей Ларионов А.В. применил в виде удара по лицу рукой, после того, как Ю.М.Р. подошла к нему. Таким образом, роль Ларионова А.В. в совершенном преступлении была менее активна, в сравнении с остальными участниками преступления.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Ларионова А.В., положительных характеристик, наличием смягчающих вину обстоятельств, а также влиянием наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому, не связанного с реальным лишением свободы и считает возможным применить ст. 73 УК РФ.
Иск потерпевшей Ю.М.Р., предъявленный к подсудимому Ларионову А.В., о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст. 1100-1101 ГК РФ - в размере <данные изъяты> рублей, с учётом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика Ларионова А.В.
Суд не решает судьбу вещественных доказательств в связи с тем, что они решены в приговоре Октябрьского районного суда <адрес> от 16.03.2011 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ларионова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 112 частью 2 п.п. «г,д» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в период которого условно осужденный должен доказать свое исправление.
Обязать осужденного Ларионова А.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства.
Меру пресечения Ларионову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Ларионова А.В. в пользу Ю.М.Р., <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.П. Сычев
Приговор вступил в законную силу 14.07.2012 года
«Согласовано»
20.07.2012 года
СудьяА.П.Сычев