Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12993/2015 от 21.05.2015

Судья: Ванеева Н.В. дело № 33-12993/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Фетисовой Е.С., Клубничкиной А.В.

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 июня 2015 года апелляционную жалобу Аксенова Павла Марковича, Князевой Ольги Марковны, Князева Матвея Николаевича

на решение Щелковского городского суда Московской области от 21 января 2015 года по делу по иску Аксенова Павла Марковича, Князевой Ольги Марковны, Князева Матвея Николаевича к Беловой Ольге Григорьевне о признании недействительной записи в Едином Государственном реестре прав на хозблок,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Князевой О.М., Князева М.Н.- его представителя Радченко Т.С., представителя Беловой О.Г. – Зефирова М.Ю., представителя Аксенова П.М. – Князева М.Н., представителя Администрации Щелковского района – Васильченко В.В.,

установила:

Аксенов П.М., Князева О.М., Князев М.Н. обратилась в суд с иском к Беловой О.Г. и просят суд признать недействительной запись в Едином Государственном реестре прав на недвижимость - здание хозблока, принадлежащее Беловой О.Г., расположенное по адресу: <данные изъяты> площадью 201,3 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>.

В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>. Земельный участок сформирован в 1944 году, площадь его составляет 2110 кв.м. Ответчицей часть земельного участка истцов самовольно использована под размещение «хозблока», право на который зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество 01.07.2010 года. Согласно записи в едином государственном реестре прав нежилое здание «хозблока» площадью 201.3 кв.м. расположено по адресу Щелковский район, пос.Загорянский, ул.Толстого, д.4, однако фактически, по мнению истцов, частично размещено на принадлежащем им земельном участке.

В кадастровом плане земельного участка, на котором расположен хозблок, указан кадастровый номер <данные изъяты>, кадастровый же паспорт сооружения указывает на его местоположение в другой части населенного пункта.

Истцы и их представителя не явились, извещены.

Ответчик Белова О.Г. и ее представитель против удовлетворения иска возражали, заявили о пропуске истцами срока исковой давности.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Администрация пос. Загорянский Щелковского района Московской области, администрация Щелковского района Московской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не явились, извещены.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 21 января 2015 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истцы ставят вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная не усматривает оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом за Беловой О.Г. зарегистрировано право собственности на нежилое здание хозблока под кадастровым номером <данные изъяты> в ЕГРП 01.07.2010 года.

Истцами по существу оспаривается решение Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о регистрации права на указанный хозблок в связи с его размещением ответчицей на части земельного участка истцов.

Между тем, 28.09.2012 года Щелковским городским судом, вступившим в законную силу 05 марта 2013 года, отказано в удовлетворении исковых требований Аксенова П.М., Князевой О.М., Князева М.Н. об истребовании части земельного участка под спорным хозблоком из незаконного владения Беловой О.Г., сносе хозблока (л.д.126-138), поскольку доказательства захвата Беловой О.Г. части земельного участка истцов под размещение хозблока представлены не были.

Отказывая истцам в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 12, 254 ГПК РФ, ФЗ от 12.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», обоснованно исходил из того, что истцами не доказано, что оформление в собственность «хозблока» каким-либо образом нарушило право истцов на владение и пользование ими собственными земельным участком и жилым домом. Оспаривая запись в ЕГРП истцы не оспаривают права собственности Беловой О.Г. на здание хозблока.

Кроме того, судом правильно принято во внимание, что истцами пропущен срок исковой давности.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, всем им дана соответствующая оценка, правовых оснований, влекущих отмену судебного решения, не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 21 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Ванеева Н.В. дело № 33-12993/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Фетисовой Е.С., Клубничкиной А.В.

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 июня 2015 года апелляционную жалобу Аксенова Павла Марковича, Князевой Ольги Марковны, Князева Матвея Николаевича

на решение Щелковского городского суда Московской области от 21 января 2015 года по делу по иску Аксенова Павла Марковича, Князевой Ольги Марковны, Князева Матвея Николаевича к Беловой Ольге Григорьевне о признании недействительной записи в Едином Государственном реестре прав на хозблок,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Князевой О.М., Князева М.Н.- его представителя Радченко Т.С., представителя Беловой О.Г. – Зефирова М.Ю., представителя Аксенова П.М. – Князева М.Н., представителя Администрации Щелковского района – Васильченко В.В.,

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 21 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: