Дело № 5-41/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 октября 2016 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Фетисова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу №, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, водитель Попов А.В., управляя транспортным средством (ТС) <данные изъяты> г.н.з. №, совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей, согласно заключению эксперта, вред здоровью средней тяжести. Указанными действиями Попов А.В. нарушил п. 14.1 правил дорожного движения в РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Попов А.В. пояснил, что с протоколом согласен, однако ФИО1 он «зацепил» не на переходе, а за ним. Он не смог остановить автомобиль, так как пешеход, перебегая дорогу к автобусу, не посмотрела по сторонам. Он двигался на подъем, скорость движения его автомобиля была не большой. После ДТП он оказал потерпевшей помощь, отвез её в больницу.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что переходила дорогу точно по переходу и видела, что на подъеме дороги находится автомобиль. Водитель автомобиля не мог её не видеть и должен был снизить скорость. Получив травму в ДПТ, она полтора месяца лежала, была вынуждена нанять сиделку за денежное вознаграждение, покупала лекарственные препараты. Она звонила Попову А.В., чтобы тот оказал материальную помощь, но Попов А.В. отказал.
В судебное заседание представитель ОГИБДДД ОМВД по Комсомольскому району не явился.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Определением от 05.06.2016 г. инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району возбудил дело об административном правонарушении по изложенному выше факту.
Срок проведения административного расследования в установленном законом порядке продлевался до получения выводов судебно-медицинского исследования относительно степени тяжести вреда, причинённого здоровью потерпевшей.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными материалами - справкой по ДТП, схемой ДТП, рапортами, объяснениями, заключением эксперта, водитель Попов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, управляя ТС, совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив её здоровью вред средней тяжести.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Попов А.В. допустил нарушение ПДД и в описанных выше действиях Попова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
По делу не установлено смягчающих ответственность Попова А.В. обстоятельств.
Отягчающим ответственность Попова А.В. обстоятельством является повторное совершение им однородного административного правонарушения, что подтверждается списком правонарушений Попова А.В. по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░