Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2018 (2-9809/2017;) ~ М-9085/2017 от 07.11.2017

№2-358/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 18 » января 2018 года                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакина Сергея Владимировича к Батраеву Николаю Валерьевичу, Орджоникидзевскому РОСП г. Магниторгска УФССП России по Челябинской области об освобождении имущества от ареста,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам об обязании Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области снять все ограничения на регистрационные действия, аресты и иные ограничения на автомобиль (транспортное средство) Hyundai Solaris VIN № г.р.з. №, наложенные в связи с возбуждением исполнительных производств в отношение прежнего собственника Батраева Николая Васильевича.

В обоснование требований указал, что 17.10.2016 г. между Батраевым Н.В. и ИП Ч.А.В., как Комиссионером был заключен Договор № комиссии на оказание переоформления автотранспортного средства (номерного агрегата, кузова) - Hyundai Solaris VIN № г.р.з.

Также 17.10.2016 на основании вышеуказанного договора, Ломакиным С.В., как покупателем, и ИП Ч.А.В., как комиссионером, был заключен Договор купли-продажи а/м (номерного агрегата) №, далее по тексту ДКП, составлен и Акт приема-передачи а/м (номерного агрегата) от 17.10.2016 к ДКП. Согласно п. 3 ДКП цена Автомобиля составила 250 000 рублей. Автомобиль, документы и ключи были переданы Ответчиком в присутствии Комиссионера; деньги за Автомобиль Ломакиным С.В. были переданы Батраеву Н.В. в присутствии Комиссионера, что и подтверждается вышеуказанным актом, т.е. подтверждается факт исполнения сделки сторонами ДКП. В ПТС была произведена соответствующая запись о новом собственнике Автомобиля, поставлены подписи прежнего и настоящего собственников. 19.10.2016 истцом было подано Заявление о регистрации Автомобиля в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД г. Лермонтов ГУ МВД России по СК, однако в регистрации Автомобиля ему было отказано в связи с наличием ограничения на регистрационные действия. При заключении ДКП о наличии ограничений на регистрационные действия Ломакину С.В. известно не было, комиссионером и ответчиком о наличии таковых ему сообщено не было.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

       Представитель ответчика Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

       Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с частью 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

    Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

        Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        Ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

        В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

      Как усматривается из материалов дела, 17.10.2016 г. между Батраевым Н.В. и ИП Ч.А.В., как Комиссионером был заключен Договор № комиссии на оказание переоформления автотранспортного средства (номерного агрегата, кузова) - Hyundai Solaris VIN № г.р.з.

      17.10.2016 на основании вышеуказанного договора, Ломакиным С.В., как Покупателем, и ИП Ч.А.В., как Комиссионером, был заключен Договор купли-продажи а/м (номерного агрегата) № - Автомобиля, далее по тексту ДКП, составлен и Акт приема-передачи а/м (номерного агрегата) от 17.10.2016 к ДКП. Согласно п. 3 ДКП цена Автомобиля составила 250 000 рублей. Автомобиль, документы и ключи были переданы Ответчиком в присутствии Комиссионера; деньги за Автомобиль Ломакиным С.В. были переданы Батраеву Н.В. в присутствии Комиссионера, что и подтверждается вышеуказанным актом, т.е. подтверждается факт исполнения сделки сторонами ДКП. В ПТС была произведена соответствующая запись о новом собственнике Автомобиля, поставлены подписи прежнего и настоящего собственников.

      19.10.2016 истцом было подано Заявление о регистрации Автомобиля в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД г. Лермонтов ГУ МВД России по СК, однако в регистрации Автомобиля ему было отказано в связи с наличием ограничения на регистрационные действия.

       На запрос суда № 2-9809 от 04.12.2017 получен ответ, что на принудительном исполнении в Китайском районном отделе судебных приставов УФССП России по Курганской области в 2017 г. находилось 13 исполнительных производств в отношении Батраева Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании административных штрафов на общую сумму взыскания 16000,00 руб., в пользу ГИБДД ГУ МВД по г, Москве. По состоянию на 22.12.2017 все исполнительные производства окончены по различным основаниям, а связи с чем все постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: Автомобиль ХЕНДЭ; SOLARIS; r/н №; цвет БЕЖЕВО-СЕРЫЙ. VIN №, отменены.

    Как усматривается из материалов дела, имеются аресты и запрет на совершение действий по распоряжению и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS; HYUNDAI SOLARIS; 2011г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; Объём двигателя, см 1396.000; Мощность двигателя, л,с. 107.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №: Наименование технологической операции Первичная регистрация ТС; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа №; Дата выдачи регистрационного документа 26.05.2011; Дата актуальности сведений: 04.10.2017, наложенные Постановлениями судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП Магнитогорска УФССП России по Челябинской области от 24 августа 2015 года, 15 октября 2015 года, 24 мая 2017 года, 09 октября 2017 года.

        Поскольку истец Ломакин С.В., является законным собственником названного транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и снятии арестов в отношении спорного имущества.

руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Снять арест и отменить запрет на совершение действий по распоряжению и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS; HYUNDAI SOLARIS; 2011г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; Объём двигателя, см 1396.000; Мощность двигателя, л,с. 107.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 78HL5129S9: Наименование технологической операции Первичная регистрация ТС; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа №; Дата выдачи регистрационного документа 26.05.2011; Дата актуальности сведений: 04.10.2017, наложенные Постановлениями судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП Магнитогорска УФССП России по Челябинской области от 24 августа 2015 года, 15 октября 2015 года, 24 мая 2017 года, 09 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                    Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2018 года