Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2138/2012 от 28.12.2011

Дело № 2-2138/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 24 февраля 2012 года

Вологодский городской суд <адрес> в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Зажигиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к Коновалову А.С. о сносе самовольно установленного металлического гаража,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Коновалову А.С. о сносе самовольно установленного металлического гаража. Просила суд обязать Коновалова А.С. осуществить за свой счёт снос самовольно установленного металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи многоквартирного <адрес>.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца администрации <адрес> не явился, о дате, времени и месте слушания дела дважды извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истец не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Коновалов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, ответчик в судебное заседание не явился и не представил заявления о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Администрации <адрес> к Коновалову А.С. о сносе самовольно установленного металлического гаража подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222и223Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Администрации <адрес> к Коновалову А.С. о сносе самовольно установленного металлического гаража оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Администрации <адрес> вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству представителя Администрации <адрес>, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Колодезный