Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2020 ~ М-497/2020 от 23.07.2020

Дело №2-628/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-000764-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                15 сентября 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием истцов Кирилловой Т.А., Кириллова В.Г..,

помощника прокурора Шушенского района Голиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова Владимира Германовича, Кирилловой Татьяны Анатольевны к Мосейчук Ивану Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов В.Г., Кириллова Т.А. обратились в суд с иском к Мосейчук И.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по адресу <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками указанного жилого помещения, в котором ответчик был зарегистрирован с их согласия. Однако в квартире Мосейчук И.В. в настоящее время не проживает и не пользуется ею.

В судебном заседании истцы Кириллов В.Г. и Кириллова Т.А. поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Кириллова Т.А. дополнительно пояснила, что ответчик приходится им бывшим зятем, был прописан в квартире по просьбе их дочери, которая в настоящее время брак с ним расторгла. Ответчик выехал в неизвестном направлении.

В судебное заседание ответчик Мосейчук И.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав истцов, заключение помощника прокурора Шушенского района Голиковой А.А., полагавшей возможным иск удовлетворить, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – «ЖК РФ») собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из смысла указанной нормы закона следует, что правомочия собственника, в том числе выраженные как мера возможного поведения по предоставлению принадлежащего ему жилого помещения в пользование третьим лицам, не обязывают собственника каким-либо образом против его воли ограничивать свое право и предоставлять жилое помещение иным лицам.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственниками квартиры по адресу <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 22.03.1993 являются Кириллов В.Г., Кириллова Т.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.04.2019.

Ответчик Мосейчук И.В. собственником спорного жилого помещения не является.

Брак между Мосейчук Иваном Васильевичем и М.А.В. прекращен 4.09.2020, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 10.09.2020.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета №986, сведениям ОВМ МО МВД России «Шушенский» от 06.08.2020, в спорном жилом помещении на регистрационном учёте с 30.01.2018 по настоящее время состоит ответчик Мосейчук И.В., который как установлено судом, не является собственником спорного жилого помещения, не является родственником и членом семьи истцов и фактически не проживает по указанному адресу. Доказательств иного суду не предоставлено.

Свидетели Ш.Г.И. и Ш.Н.Г. в судебном заседании пояснили, что Мосейчук И.В. был прописан в квартире истцов, в связи с тем, что ему необходимо было устроиться на работу. Дочь истов с ним брак уже расторгла. Ответчик не является их членом семьи.

Суд считает факт не проживания ответчика в квартире истцов установленным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку истцы обладают правом собственности на спорное жилое помещение, а ответчик, не являясь собственником жилого помещения, не обладая какими-либо законным правами на него, в том числе правом пользования, не являясь по смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственников жилого помещения, без согласия истцов не вправе пользоваться принадлежащим им имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Мосейчук И.В. утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1(в ред. от 02.11.2004) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится на основании признания не приобретшим или утратившим право пользования жилым помещением.

Регистрация по месту жительства является административным актом, и в связи с регистрацией по месту жительства право на жилое помещение не возникает.

Согласно п. «б» ст. 4, п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Наличие регистрации ответчика в квартире истцов нарушает права истцов на распоряжение и пользование своим имуществом, поэтому требования истцов об устранении этих препятствий являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Мосейчук Ивана Васильевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Мосейчук Ивана Васильевича с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 года