Решение по делу № 1-41/2012 от 24.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 24 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края Ли С.В.,  

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

с участием  государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора Трунова А.В.,

защитника Куторовой Е.А., предоставившей ордер № 631 от 15 июня 2012 года и удостоверение № 1635 от 10.04<АДРЕС>.

подсудимого: Уймина А.В., рассмотрел воткрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Уймина <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> году в <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, пос. <АДРЕС>, гражданина Россия, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС> кв<АДРЕС>, постоянного места жительства не имеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого. Мера пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уймин А.В., 03декабря 2009 года совершил тайное хищение чужого имущества с причинением материального ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Уймин А.В., <ДАТА5> около 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе кВ<АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края, путем свободного доступа, тайно похитил собаку породы «Овчарка», принадлежащую Лукашенко Ю.Н., стоимостью 2500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Лукашенко Ю.Н. материальный ущерб на сумму 2500 рублей. ПодсудимыйУймин А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитников. Государственный обвинительТрунов А.В.,  адвокат Куторова Е.А. не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке. ПотерпевшаяЛукашенко Ю.Н., в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством судебной повестки, вместе с тем, в материалах настоящего дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда. С учетом мнения участниковпроцесса, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. Учитывая то, чтоподсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с которым согласился, судом признается обоснованным, при верной квалификации, подтверждаетсясобранными по делу доказательствами, и наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При назначении наказания судучитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Уймин А.В. не судим (л.д.70), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), на учете врача психиатра не состоит (л.д.68), состоит на учете врача нарколога в ГБУЗ «КПБ № 1» диспансерного наркологического отделения с 25.11.2008 года. Находился на стационарном лечении с диагнозом: Синдром зависимости вследствие употребления алкоголя. Синдром отмены алкоголя с «классическим» делирием (л.д. 69).

Обстоятельством, смягчающим наказание Уймина А.В. суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д. 5), а также полное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказаниеУймина А.В., в судебном заседании не установлено. При назначенииУймину А.В. наказания, суд учитывает положения п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым, наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела,характеризующие данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и достижение цели исполнения данного наказания, суд приходит к выводу о целесообразности назначаемого подсудимому наказания в виде исправительных работ, с применением правил ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПКРФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делуне заявлен. Вопрос о вещественных доказательствахподлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уймина <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 158 ч. 1 УК РФ (вредакции Федерального закона № 260 - ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка, осужденного в доход государства в размере 5%. Меру пресеченияУймину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства поделу- собака породы «Овчарка» по вступлении настоящего приговора в законную силу передать по принадлежности Лукашенко Ю.Н.

От процессуальных издержек Уймина А.В. освободить. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка №65 г. Уссурийска, а подсудимому в тот же срок содня получения копии приговора. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Настоящий приговор в силустатьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Мировой судья С.В. Ли