Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2013 ~ 2-323/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-323/2013

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                      18 октября 2013 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Романове А.А.

с участием:

представителя истца - Юшкина Игоря Владимировича

представителя ответчиков - администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, администрации Хопёрского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области Белоусовой Марины Геннадиевны

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Арстаналип Олега Николаевича к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, администрации Хопёрского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской областио признании права собственности на земельную долю,

Установил:

     Арстаналип О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, администрации Хопёрского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области                      о признании права собственности на земельную долю и просил признать за ним право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих совхозу «Хопёрский» в размере 14,3 га, поскольку истец ранее был включён в списки лиц, имеющих право на земельную долю.

     В судебное заседание не явился истец Арстаналип О.Н., о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно                     и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

     Суд, учитывая мнение представителя истца, представителя ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.     

     В судебном заседании представитель истца Юшкин И.В., изменил требования искового заявления и пояснил, что Арстаналип О.Н. работал в совхозе «Хопёрский» Новониколаевского района. При увольнении с совхоза ему выделили земельную долю сельскохозяйственного назначения, что подтверждается приказом директора совхоза, а также списком лиц, имеющих право на получение земельного пая по совхозу «Хопёрски». По доводам Юшкина И.В., Арстаналип О.Н. был включен в число лиц, имеющих право на земельный пай, однако, свидетельство на право собственности на землю он не получал, в связи с чем, не имеет возможности зарегистрировать своё право в установленном порядке. По объяснениям представителя истца, при его обращении в органы государственной регистрации прав по вопросу регистрации права собственности Арстаналип О.Н. на основании списка, представленного налоговым органом, ему было дано разъяснение, что для регистрации права списка будет недостаточно, так как в списке недостаточно чётко прослеживается печать организации, а также нет даты его составления. Он просит признать за Арстаналип О.Н. право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности общей площадью 14,3 га пашни, что составляет 1394 баллогектаров, на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № на территории Хопёрского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области.

     В судебном заседании представитель ответчиков - администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, администрации Хопёрского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области Белоусова М.Г., с изменёнными исковыми требованиями Арстаналип О.Н. согласилась, последствия признания иска ей известны и понятны.     

     Заслушав доводы представителя истца, согласие представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

     В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

     В соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований представителем ответчиков, требование иска Арстаналип О.Н. удовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчиков известны и понятны.

     Руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.ст.39, 173,194-198 ГПК РФ,

Решил:

     Исковые требования Арстаналип Олега Николаевича к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, администрации Хопёрского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить.

     Признать право собственности Арстаналип Олега Николаевича, 09 октября 1966 года рождения, уроженца Хоперского с/с Новониколаевского района Волгоградской области на земельную долю общей площадью                 14,3 га пашни в праве общей долевой собственности, что составляет                        1394 баллогектаров на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории Хопёрского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: