Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2524/2018 от 17.01.2018

Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей                                 Ситниковой М.И. и Шилиной Е.М.,

при секретаре                                 Шемелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2018 года заявление Шабуниной Г. К. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Шабуниной Г.К. к Легерт Л.И. с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Легерта Д.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, закреплении существующего порядка пользования квартирой, взыскании компенсации за пользование долей квартиры, по встречному иску Легерт Л.И. к Шабуниной Г.К. о признании доли в праве собственности на квартиру малозначительной и выплате компенсации за долю,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения Легерта Д.И., Легерт Л.И. и её представителя по доверенности адвоката Гришковой И.А.,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, принятое по делу по иску Шабуниной Г.К. к Легерт Л.И. с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Легерта Д.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, закреплении существующего порядка пользования квартирой, взыскании компенсации за пользование долей квартиры, по встречному иску Легерт Л.И. к Шабуниной Г.К. о признании доли в праве собственности на квартиру малозначительной и выплате компенсации за долю, в части отказа Легерт Л.И. в удовлетворении требования о выплате денежной компенсации отменено и в указанной части принято новое решение: с Легерт Л.И. в пользу Шабуниной Г.К.взыскана денежная компенсация за ? долю в праве собственности на <данные изъяты>-б по <данные изъяты> в <данные изъяты>ёве <данные изъяты>; в остальной части решение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционные жалобы Шабуниной Г.К. и Легерт Л.И. – без удовлетворения.

Шабунина Г.К. в лице своего представителя Князькина А.А., действующего на основании доверенности в пределах предоставленных ему полномочий, обратилась в Московский областной суд с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении ссылаясь на то, что в счет компенсации стоимости ? доли <данные изъяты>-б по <данные изъяты> в <данные изъяты>ёве <данные изъяты> с Легерт Л.И. взыскано, как указано в резолютивной части апелляционного определения от <данные изъяты>, 786.461-00 руб. в то время, как в соответствии с экспертным заключением следовало указать на взыскание в счет компенсации 1.722.000-00 руб.

В судебное заседание заявитель и ее представитель не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались по правилам, установленным ст. 113 ГПК РФ.

Легерт Л.И., её представитель и заинтересованное лицо Легерт Д.И. возражали против удовлетворения заявления.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в абз. 1 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Шабуниной Г.К. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, поскольку согласно данному апелляционному определению с учётом определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, которым удовлетворено заявление Л.И. об исправлении описки в апелляционном определении от <данные изъяты>, с Легерт Л. И. взыскана в пользу Шабуниной Г. К. денежная компенсация за ? долю в праве собственности на <данные изъяты>-б по <данные изъяты> в <данные изъяты>ёве <данные изъяты> в размере 784.461-00 руб. (семьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят один рубль 00 копеек) путём перечисления денежных средств со счёта УФК по <данные изъяты> (Управление Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации в <данные изъяты>, ИНН 7703200214, КПП 502401001, расчетный счёт 40<данные изъяты>, лицевой счёт 05481459630, Отделение 1 МГТУ Банка России <данные изъяты> 705, БИК 044583001, ОГРН 1037703019419, ОКПО 18582474, ОКАТО 46223501000, КБК 43<данные изъяты>). При этом указание на взыскание денежной компенсации в ином размере, отличной от действительной стоимости ? доли <данные изъяты>-б по <данные изъяты> в <данные изъяты>ёве <данные изъяты>, которая составляет согласно экспертному заключению 1.722.000-00 руб., не является опиской, поскольку взыскание произведено путём перечисления денежных средств со счёта УФК по <данные изъяты> (Управление Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации в <данные изъяты>, ИНН 7703200214, КПП 502401001, расчетный счёт 40<данные изъяты>, лицевой счёт 05481459630, Отделение 1 МГТУ Банка России <данные изъяты> 705, БИК 044583001, ОГРН 1037703019419, ОКПО 18582474, ОКАТО 46223501000, КБК 43<данные изъяты>), на который Легерт Л.И. внесено 784.461-00 руб. Взыскание другой части суммы в счет денежной компенсации стоимости ? доли <данные изъяты>-б по <данные изъяты> в <данные изъяты>ёве <данные изъяты> возможно путем предъявления заявительницей соответствующего иска к Легерт Л.И.

Удовлетворение заявления Шабуниной Г.К. об исправлении описки приведет к изменению принятого по делу <данные изъяты> апелляционного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Шабуниной Г. К. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

         Председательствующий

                     Судьи