Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-205/2020 от 14.08.2020

№ 4/2-205/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сарапул УР                                                                           08 сентября 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.

с участием помощника прокурора г. Сарапула Крыласова Р.С.,

защитника Ириной И.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,-

осужденного Гарипова Р.С.,

представителя филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Армаш Д.Г.,

при секретаре Малиховой Т.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене условного осуждения и назначения наказания согласно приговору суда в отношении:

Гарипова Рустама Сагитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ Гарипов Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей – встать на учет и регулярно (два раза в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в дни им установленные; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР поступил приговор на осужденного Гарипова Р.С. и был принят к исполнению. Осужденный был поставлен на учет, где ему под роспись был разъяснен порядок отбывания наказания и обязанности, возложенные на него судом.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене Гарипову Р.С. условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда, мотивируя свои требования тем, что осужденный нарушает обязанности, возложенные судом. Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по представлению уголовно-исполнительной инспекции, Гарипову Р.С. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: три раза в месяц (первый, второй и третий вторник) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора. Однако, Гарипов Р.С. вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания. Так, ДД.ММ.ГГГГ Гарипов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложено административное взыскание в виде 30 часов обязательных работ. За что ДД.ММ.ГГГГ Гарипову Р.С. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснены обязанности, возложенные на него судом. Таким образом, в период испытательного срока Гарипов Р.С. систематически нарушал общественный порядок, так как совершил два административных правонарушения в течение одного года. Инспекция полагает целесообразным отменить Гарипову Р.С. условное осуждение и назначить ему наказание согласно приговору суда.

В судебном заседании представитель филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР поддержал представление, привел аналогичные доводы.

Осужденный Гарипов Р.С. с нарушениями, указанными в представлении уголовно-исполнительной инспекции согласен, против удовлетворения представления не возражал.

Защитник считает представление преждевременным, просит отказать в его удовлетворении.

Помощник прокурора г. Сарапула УР Крыласов А.О. считает представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР в отношении осужденного Гарипова Р.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд исследовал в судебном заседании копию приговора (л.д.1-3), копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), подписку (л.д.4), объяснение, предупреждение (л.д.7), копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копию определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), объяснение, предупреждение (л.д.13), сведения о судимостях (л.д.14).

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что осужденный Гарипов Р.С. в течение испытательного срока допустил неоднократные нарушения обязанностей, возложенных на него приговором суда: совершил два административных правонарушения в течение года.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что за период отбывания условного осуждения Гарипов Р.С. не допускал иных нарушений порядка отбывания условного наказания, являлся на регистрацию, суд приходит к выводу, что отмена условного осуждения в настоящее время является преждевременной.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Суд считает необходимым продлить осуждённому Гарипову Р.С. испытательный срок на 1 месяц.

Руководствуясь ст. 74 ч.2, 3 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда в отношении Гарипова Рустама Сагитовича – отказать.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ в отношении Гарипова Рустама Сагитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГг., продлить испытательный срок на 1 (один) месяц с сохранением обязанностей, возложенных приговором.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии постановления. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья                                                 В.В. Калистратова