Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-219/2014 от 10.11.2014

Дело № 5-219/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кондопога 02 декабря 2014 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С.,

при секретаре Кохвакко О.С.,

с участием потерпевшей Ф.З.Н.

представителя ОМВД России по Кондопожскому району А.Н.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Кокачева А.С., <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ХХ.ХХ.ХХ Инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району В.Н.П. по факту ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью Ф.З.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании расследования составлен протокол об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Кокачева А.С. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ Кокачев А.С., на перекрестке ........ в ........ РК, управляя мотоциклом «Benelli», государственный регистрационный знак № ... регион, в нарушение пункта 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, совершил столкновение с прицепом «Юкки» государственный регистрационный знак № ... в цепке с автомашиной «Сису» государственный регистрационный знак № ... регион под управлением водителя К.В.И. в результате чего пассажиру мотоцикла Ф.З.Н. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, т.е. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Кондопожскому району А.Н.П. просил привлечь Кокачева Н.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Полагал, что виновность Кокачева А.С. полностью доказана представленными в судебное заседание материалами.

Потерпевшая Ф.З.Н. в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кокачев А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В примечании 1 к ст. 12.24 КоАП РФ указано, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Они обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Вина Кокачева А.С. в нарушении требований ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ф.З.Н. помимо признания им своей вины, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ г., в соответствии с которым Кокачев А.С. выразил согласие с нарушением; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ХХ.ХХ.ХХ г.; схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства; пояснениями Ф.З.Н.., Кокачева А.С., Ф.З.Н.; актом судебно-медицинского освидетельствования № ..., от ХХ.ХХ.ХХ г., согласно выводам которого у Ф.З.Н. установлены повреждения: ушиб шейного, нижнегрудного и поясничного отделов позвоночника с развитием болевого синдрома – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Письменные объяснения К.В.И.., Кокачева А.С., в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными выше доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Кокачева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Кокачева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах вина Кокачева А.С. является доказанной и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Кокачеву А.С., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то обстоятельство, что при проведении административного расследования Кокачев А.С. от явки в ОГИБДД не уклонялся, вину свою признавал в полном объеме, что подтвердила в судебном заседании Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району В.Н.П.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кокачеву А.С., судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не находит.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа. Наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, по мнению судьи, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 3.5, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Кокачева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 ( трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводска, за штраф АЗ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Любимова