Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2016 (1-78/2015;) от 13.05.2015

Дело № 1-78/2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области                    11 января 2016 года

    Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Тейковского межрайонного прокурора Бойко А.Ю, Теснотова А.С. и Жарикова П.А.,

защитников: адвокатов Ивановской центральной коллегии адвокатов: Авдеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Чижовой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Адвокатского бюро «Константа» Сперанской Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № 7 Гаврилова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатов Тейковской коллегии адвокатов: Тюхтиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Молчановой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Тейковской коллегии адвокатов "Консультант" Курейко С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: ФИО1254 ФИО1611, ФИО1118 ФИО1057, ФИО931 ФИО889, ФИО1835 ФИО2060, ФИО2101 ФИО2219,

потерпевших ФИО1019 ФИО1058, ФИО266 ФИО360 и ФИО836 ФИО763,

при секретарях Михайловой В.Г., Зимине А.Н. и Ефимовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1255 ФИО1717, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работавшего до ареста экспедитором <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей г. Тейково по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом по ч. 3 ст. 30, ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 3 года лишения свободы без штрафа; освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 163, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163УК РФ,

ФИО1836 ФИО2294 ФИО2320, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО932 ФИО1248, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО2328, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО2102 ФИО2278 ФИО2291, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1837 ФИО2061 и ФИО2103 ФИО2220 группой лиц по предварительному сговору, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могли причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего.

ФИО1256 ФИО1612 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могли причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего

В период с 19 часов до 21 часа, в один из дней с 21 января до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1838 ФИО2062 находился в автомашине «Хонда Цивик», под управлением ФИО2329 вместе с ФИО2104 ФИО2221 г. Тейково Ивановской области. ФИО1839 узнал от ФИО2105, что она состояла в близких отношениях с военнослужащим воинской части г. Тейково ФИО515 ФИО362 После чего у ФИО1840 возник умысел на вымогательство денег у ФИО267 под угрозой распространения сведений, позорящих ФИО268 В совершении преступления ФИО1841 предложил участвовать ФИО2106 По замыслу ФИО1842, он, представившись братом ФИО2107, должен был сообщить ФИО78 ФИО363 о несоответствующем действительности факте, что ФИО2108 является несовершеннолетней, что ФИО121 ее изнасиловал и потребовать от ФИО269 деньги под угрозой сообщения о факте изнасилования несовершеннолетней в правоохранительные органы, что могло причинить существенный вред правам и законным интересам ФИО270. ФИО2109 в соответствии с отведенной ей ролью, должна была подтвердить свой несовершеннолетний возраст и факт изнасилования. ФИО2110 согласилась с предложением ФИО1843, и таким образом у нее также возник умысел на вымогательство денег у ФИО271, под угрозой распространения сведений, позорящих его.

ФИО1844 и ФИО2111, действуя по предварительному сговору, с целью вымогательства денег организовали встречу с ФИО516 в автомашине «Хонда Цивик», у здания дома культуры Российской Армии, расположенного по адресу: <адрес>. После того, как ФИО122 сел к указанным лицам в автомашину «Хонда Цивик», ФИО2112, действуя согласованно по предварительному сговору с ФИО1845, заявила ФИО79, что она является несовершеннолетней, и обвинила его в ее изнасиловании. Затем ФИО1846 и ФИО123 вышли из автомашины и ФИО1847, действуя согласованно по предварительному сговору с ФИО2113, выдвинул ФИО80 обвинения в изнасиловании его несовершеннолетней сестры ФИО2114, пообещав сообщить о данном факте в правоохранительные органы, высказав тем самым угрозу распространения сведений, позорящих ФИО272, которые могли причинить существенный вред его правам или законным интересам и, действуя из корыстных побуждений, потребовал от ФИО273 <данные изъяты> в качестве возмещения морального ущерба.. Высказанные угрозы ФИО1848, ФИО124 воспринял реально и, опасаясь, что в случае обращения ФИО1849 и ФИО2115 в правоохранительные органы, он будет привлечен к уголовной ответственности, а также, что о данном факте станет известно командованию его воинской части, в связи с чем, он будет опорочен, и его правам или законным интересам будет причинен существенный вред, согласился с их требованиями, пообещав найти требуемую сумму денег в ближайшее время. Однако в последующем ФИО125, имея материальные затруднения, не смог найти требуемые деньги и передать их ФИО1850.

О вымогательстве денег у ФИО274 стало известно знакомому ФИО1851 – ФИО1257 ФИО1613, который в один из дней - конец февраля – начало марта 2014 года, встретился с ФИО517 у здания дома культуры Российской Армии, расположенного по адресу: <адрес>, и сказал, что может помочь в урегулировании конфликта с ФИО1852, попросив назначить с ним встречу. На следующий день, в вечернее время, ФИО1258 встретился с ФИО1853 п у кафе «К столу», расположенного в <адрес>, где в присутствии ФИО275, изображая незнакомых друг другу лиц, якобы договорился с ФИО1854 о снижении требуемой суммы до <данные изъяты>.

Не получив от ФИО276 требуемые деньги, ФИО1259 и ФИО1855, продолжая свои совместные, преступные действия, решили завладеть автомашиной «ВАЗ 21099», рег.номер №, находящейся в пользовании ФИО277 и принадлежащей его знакомому - ФИО471 ФИО890 ФИО1260 и ФИО1856 в период с конца февраля – начале марта 2014 года, действуя из корыстных побуждений, у <адрес> потребовали от ФИО278 передать им указанную автомашину в счет уплаты требуемых <данные изъяты>. ФИО126, опасаясь исполнения угроз об обращении с заявлением об изнасиловании в правоохранительные органы, вынужден был согласиться с их требованиями, и в указанные выше период, время и месте, передал им автомашину «ВАЗ 21099», рег.номер № стоимостью <данные изъяты>. После этого ФИО1261 и ФИО1857 неоднократно звонили ФИО81. и требовали от него передать им <данные изъяты>. Однако он не смог найти требуемые <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 до 21 часа, по требованию ФИО1262 передал у здания дома культуры Российской армии, расположенного по адресу: <адрес>, неустановленному лицу в пользу ФИО1263 и ФИО1858 <данные изъяты>.

Своими действиями ФИО1264 ФИО1614, ФИО1859 ФИО2063 и ФИО2116 ФИО2222 причинили ФИО82 ФИО364 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    Кроме этого, ФИО1265 ФИО1615, ФИО1120 ФИО1059 и ФИО933 ФИО891 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а также под угрозой применения насилия, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь у ТЦ «Кристал», расположенного в <адрес>, знакомые между собой ФИО1266 ФИО1616, ФИО1121 ФИО1060 и ФИО934 ФИО892 получили от знакомой им ФИО11 ФИО764 нформацию о том, что военнослужащий воинской части г. Тейково ФИО594 ФИО765, с которым она ранее встречалась, нанес ей побои и повредил мобильный телефон. ФИО1267, ФИО1122. и ФИО935 совместно решили использовать полученную информацию как повод для незаконного требования у Щубного денежных средств, то есть у них возник умысел на вымогательство денег у ФИО837 ФИО766 под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору ФИО1268, ФИО1123 и ФИО936 в указанное время на автомашине «ВАЗ 21140», рег.номер № под управлением ФИО1269 приехали к <адрес>, где находился ФИО595. Они все трое вышли из машины, после чего ФИО937., действуя совместно, с ФИО1270 и ФИО1124 нанес ФИО561 один удар ладонью по лицу, применив, таким образом, насилие, отчего ФИО596 испытал физическую боль. ФИО1271 и ФИО1125, продолжая совместные, преступные действия, действуя по предварительному сговору с ФИО708, взяли ФИО838 за руки, загнули их за спину и прижали ФИО839 к автомашине, отчего он испытал физическую боль. Затем ФИО1272, ФИО1126. и ФИО938 совместно выдвинули ФИО562 претензии о нанесении им ФИО11 ФИО767 побоев и повреждении ее мобильного телефона, и потребовали передать им <данные изъяты>, сообщив при этом, что в противном случае он не сможет спокойно жить, тем самым, высказав в его адрес угрозы применения насилия. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО597 реально воспринял данные угрозы. Затем ФИО1273 и ФИО1127 отпустили ФИО563 руки, и он, воспользовавшись этим, смог убежать. ФИО1128 ему вслед крикнул: «Поймаем, переломаем все кости!», тем самым, высказав угрозы применения физического насилия, которые ФИО598, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял реально.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 до 21 часа, ФИО1129, продолжая свои совместные с ФИО1274 и ФИО709 действия, направленные на вымогательство денег у ФИО840, по телефону сказал: «Осторожно переходи дорогу, а при встрече я тебе переломаю все кости». Данные угрозы применения физического насилия, ФИО599 воспринял реально.

По факту вымогательства денежных средств у ФИО279 ФИО365

Подсудимый ФИО1275 ФИО1617 вину в совершении данного преступления не признал и в судебном заседании показал следующее. В январе или феврале 2014 года он по просьбе своего знакомого ФИО430 ФИО422 приехал к ДКРА г. Тейково. ФИО260 его познакомил с военнослужащим ФИО1722, а также парнем, как позднее он узнал - его фамилия ФИО127. Этот парень сказал, что у него с ФИО2279 ФИО2117 была интимная связь, и теперь у него требуют <данные изъяты>, не назвав, кто именно требует. Он попросил ФИО280 позвонить человеку, который требует деньги, он позвонил, но никто не ответил. Он сказал ФИО83, что если кто-то ему позвонит по поводу денег, то он должен ему сразу позвонить. Через 4-5 дней ему позвонил или ФИО128, или ФИО1723, сказал, что тот, кто спрашивает деньги, хочет встретиться у бара «К столу» г. Тейково. Он пришел на место встречи, там находился ФИО1724 с сослуживцами, а также подошел ФИО129 с ФИО1860 ФИО2295, которого он хорошо знает. Однако он не знал, что именно ФИО1861 и есть тот человек, который требовал у ФИО281 деньги. ФИО1862 ему ничего не говорил про ситуацию с ФИО518. Они все вместе стали обговаривать сумму денег, которую должен отдать ФИО130, и в итоге решили, что она должна быть двое меньше. Они также хотели найти ФИО2118, но не нашли. ФИО131 уже на этой встрече сказал, что может отдать машину "ВАЗ" в счет денег, которые должен. Вскоре состоялась вторая встреча с ФИО519, и там ФИО132 уже конкретно предложил вместо денег машину своего друга «ВАЗ-21099». Они расстались, а через некоторое время ему позвонил ФИО1863 и попросил найти покупателя на машину "ВАЗ", при этом не сказал, что это та машина, которую предлагал ФИО133. Он /ФИО1276/ предложил своему знакомому ФИО393 купить данную машину, он согласился. Он с ФИО394 приехал к ДКРА г. Тейково, где около машины «ВАЗ» находились ФИО1864, ФИО134 и хозяин машины, как он узнал - ФИО472. По поводу купли-продажи машины разговаривали ФИО135 и ФИО395. Он знает, что они договорились, что машина будет продана за <данные изъяты>. ФИО473 забрал свои вещи из машины, после чего ФИО396 и ФИО1865 уехали на данной машине. Позднее ФИО397 сказал, что деньги за машину он отдал ФИО1866, который ему из этих денег ничего не передавал. О том, что ситуация с ФИО2119, то, что ее изнасиловали, выдумана, он узнал после всех указанных событий. Ему известно, что ФИО136 передал <данные изъяты> какому-то парню, кому именно, он не знает, однако передача данных денег не связана с ситуацией с ФИО2120. Как ему известно, ФИО137 был участником ДТП, и какие-то военные требовали у него деньги. Вот по этому поводу, как ему известно, ФИО138 и передал <данные изъяты>. Он несколько раз разговаривал по телефону с ФИО520, но разговора о передаче <данные изъяты>, не было.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1277 ФИО1618, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, при допросах в качестве обвиняемого: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1278 ФИО1619 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался /том № 11 л.д. 54-57, 104-106, 116-118, том № 18 л.д. 88-90/

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1279 ФИО1620 показал, что в отношении ФИО282 ФИО366 он никаких мошеннических действий не совершал. В январе 2014 года ему позвонил его знакомый ФИО261 ФИО423, который попросил его подъехать в микрорайон Красные Сосенки в г. Тейково. Там он встретил ФИО283, от которого узнал, что у него проблемы с ФИО1867 ФИО2296. Он ФИО84 не звонил, свою помощь ему не предлагал /том 11 л.д. 86-88/.

Подсудимый ФИО1868 ФИО2064 вину в совершении преступления признал частично, однако в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1869 ФИО2065, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1870 ФИО2066 показал, что в начале 2014 года, точную дату он не помнит, он катался на автомашине под управлением ФИО462. С ними также были ФИО447 ФИО699 и ФИО2121 ФИО2280. ФИО2122 с кем-то поговорила по телефону, и сказала, что звонил ее знакомый военнослужащий, что она была с ним в сауне. Он спросил ее, были ли у них интимные отношения, она сказала, что были по ее согласию. Он посчитал, что можно этого военного парня «развести» на деньги, и попросил ФИО2123 позвонить парню и сказать, что она несовершеннолетняя, что она хочет написать заявление в полицию о том, что он ее изнасиловал. Также он сказал, что если все получится, то он с ней попьет пива. ФИО2124 согласилась и позвонила своему знакомому, как затем ему стало известно - ФИО85. Она попросила ФИО284 встретиться с ней у ДКРА г. Тейково, ФИО139 согласился. Он попросил ФИО2125 представить его ФИО86 как ее старшего брата. Когда они приехали к ДКРА, туда же когда подъехала машина "ВАЗ-21099", в ней было двое парней. ФИО2126 сказала, что в машине находится ФИО140. По его предложению ФИО141 сел к ним в машину, и они проехали несколько десятков метров. Когда они ехали, он спросил ФИО285, была ли у него половая связь с ФИО2127, ФИО142 сказал, что была по согласию ФИО2128. После чего ФИО2129, как он с ней и договаривался, сказала, что ФИО143 ее изнасиловал, что ей 16 лет, что она с братом, указав на него /ФИО1871/, пойдет в полицию и напишет заявление. ФИО144 факт изнасилования отрицал. После этого он, ФИО456, ФИО448 и ФИО145 вышли из машины, он отошел с ФИО521 от машины. Он сказал ФИО87, что ФИО2130 беременна, и потребовал от него за то, что чтобы никто не узнал о том, что у него была половая связь с несовершеннолетней, <данные изъяты>. ФИО146 согласился отдать ему <данные изъяты>, но дату передачи денег, они с ним не обговаривали. После этого ФИО147 ушел. Он несколько раз звонил ФИО88 и настаивал на передачи ему <данные изъяты>, но ФИО148 говорил, что у него нет денег. В один из дней января 2014 года ФИО149 позвонил ему и попросил встретиться возле магазина «К столу». Он пришел на место встречи, там был уже ФИО150, а затем к ним подошел его знакомый ФИО1280 Роман. Он объяснил ФИО1281 по какой причине он требует деньги у ФИО286, и они с ФИО1282 без участия ФИО287 договорились, что ФИО151 ему будет должен передать не <данные изъяты>, а <данные изъяты>. Он ФИО89 не говорил, что знает ФИО1283. Ему не известно, кто попросил ФИО1284 прийти на эту встречу. В начале февраля 2014 года, не дождавшись денег от ФИО288, он, вспомнив, что у друга ФИО289 есть автомашина марки "ВАЗ 21099", позвонил ФИО90 и договорился с ним о встрече. Он хотел при встрече в счет долга забрать у ФИО290 указанную автомашину, а затем ее продать. Он позвонил также ФИО1285 и попросил его найти покупателя на автомашину, пояснив, что это его машина. Через несколько дней, он встретился с ФИО1286, который был с незнакомым ему парнем, у общежития возле ДКРА. Туда же пришел ФИО152, и они с ним договорились, что ФИО153 ему в счет долга отдаст машину, при этом ФИО154 сказал, что машина не его. Почти сразу к ним пришел хозяин машины, его звать ФИО12, и забрал личные вещи из машины. Он /ФИО1872/ сказал ФИО91, что данную машину, он оценивает в <данные изъяты>, и что ФИО155 ему остается должен <данные изъяты>. Затем он сел за руль данной автомашины, покупатель машины – парень, который пришел с ФИО1287, сел рядом, и они уехали. ФИО1288 уехал на другой машине. Данную машину он продал покупателю, как впоследствии ему стало известно его фамилия ФИО398. После этого он с ФИО522 не общался /том № 12 л.д. 123-127/.

    При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1873 ФИО2067 показал, что когда на его встречу с ФИО523 пришел ФИО1289, то ФИО1290 попросил его, чтобы он не трогал ФИО291, и не требовал у него денег. Он сказал, что в таком случае он потребует с ФИО292 <данные изъяты>. После чего они расстались. Когда ему позвонил ФИО156 и предложил ему забрать автомобиль, принадлежащий его другу, в счет погашения долга, он позвонил ФИО1291 и попросил его найти покупателя на данный автомобиль, при этом вырученные от продажи машины деньги, он хотел забрать себе. Через несколько дней ему позвонил ФИО1292, сказал, что нашел покупателя на машину. На место встречи ФИО1293 приехал с покупателем – ФИО399, и он /ФИО1874/ уговорил ФИО400 купить машину за <данные изъяты>. ФИО157 и его друг ФИО12 забрали из машины личные вещи, после чего ФИО12 отдал ему /ФИО1875/ документы на автомобиль. Он сказал ФИО92, что он ему должен еще <данные изъяты>. После этого он с ФИО401 сели в машину ФИО12 и уехали в м. Грозилово, где ФИО402 передал ему <данные изъяты>. Данные деньги он забрал себе и ни с кем не делился /том №. 12 л.д. 130-132/.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1876 ФИО2068 показал, что ФИО158 ему говорил, что ФИО2131 неоднократно ему звонила и говорила, чтобы ФИО159 отдал деньги ей лично /том № 12 л.д. 136-139/.

При допросах качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1877 ФИО2069 показал, что ФИО1294 уговорил его снизить сумму до <данные изъяты> /том № 12 л.д. 146-149, 164-166, том № 18 л.д. 55-57/.

Подсудимая ФИО2132 ФИО2223 вину в совершении данного преступления не признала, в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2133 ФИО2224, данные на стадии предварительного следствия.

    При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и при допросах в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2134 ФИО2225 показала, что примерно в середине декабря 2013 года она познакомилась в г. Тейково с военнослужащим ФИО524 ФИО1761. В январе 2014 года она по предложению ФИО293 вместе с ним и двумя его друзьями ездила в сауну г. Иваново. Там она добровольно вступила с ФИО525 в половую связь. В конце января 2014 года, она каталась на машине с ФИО463 ФИО469, ФИО73 ФИО470 и ФИО1878 ФИО2297, с ФИО1879 ее познакомили только в этот же вечер. В это время ей позвонил ФИО160 и предложил встретиться. ФИО1880 спросил ее кто ей звонил и когда она сказала, что звонил ее знакомый военнослужащий, ФИО1881 спросил были ли у нее с этим военнослужащим интимные отношения. Она сказала, что были с ее согласия. ФИО1882 предложил «развести» ФИО294 на деньги, сказал, что она должна позвонить ФИО93 и сказать, что она несовершеннолетняя, что ФИО161 ее изнасиловал, и что ФИО162 должен встретиться с ее братом и отдать деньги, чтобы она и ее брат никуда не сообщали об изнасиловании несовершеннолетней. Также ФИО1883 сказал, что если что-то «поимеют» с ФИО295, то он /ФИО1884/ попьет с ней пива. Она согласилась и позвонила ФИО94. Она напомнила ему про их интимные отношения в сауне, сказав, что она несовершеннолетняя. Они с ФИО526 договорились встретиться у здания ДКРА г. Тейково. Она приехала к месту встречи с ФИО74, ФИО464 и ФИО1885, а ФИО163 приехал со своим знакомым ФИО12. ФИО164 сел к ним в машину, и она стала кричать, что ФИО165 ее изнасиловал в сауне, а его друзья ее держали. Она также говорила, что ей 16 лет. ФИО166 утверждал, что он не насиловал ее. ФИО1886 сказал, что пойдет в полицию и напишет на ФИО296 заявление об ее изнасиловании. Затем ФИО167 и ФИО1887 вышли из машины и о чем-то разговаривали. Вскоре ФИО1888 вернулся, и сказал, что скоро ФИО168 должен отдать деньги, какую сумму ФИО1889 не назвал. Кроме этого ФИО1890 сказал, что ему нравиться «разводить» таким способом парней, и что он снимет ей квартиру, а она будет знакомиться с военнослужащими, вступать с ними в половую связь, после чего ФИО1891 будет требовать у них деньги. Данное предложение ей не понравилось, и она ничего не ответила ФИО1892. После этого они расстались /том №. 13 л.д. 100-103, 109-112, том № 18 л.д. 77-80/.

Несмотря на непризнание подсудимыми ФИО1295 ФИО1621 и ФИО2135 ФИО2226 своей вины в совершении преступления, частичного признания вины ФИО1893 ФИО2070 их вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО169 ФИО367 в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи показал следующее. В декабре 2013 года он у своего друга познакомился с ФИО2136 ФИО2281, его друг ему сказал, что ФИО2137 21 год, что он видел ее паспорт. В начале января 2014 года, он вместе со своими друзьями - ФИО474 и ФИО700, а также с ФИО2138 был в сауне г. Иваново. Там он по согласию ФИО2139 вступил с ней в половую связь. В конце января 2014 года ФИО2140 позвонила ему и предложила встретиться у ДКРА г. Тейково. Он приехал на встречу с ФИО475, и вскоре к ДКРА подъехала машина, из которой вышли 2 или 3 парня. ФИО5 он узнал, что фамилия одного из парней – ФИО1894. Парни предложили ему сесть в их машину, поговорить по поводу ФИО2141. Он сел в их машину, где находилась ФИО2142. ФИО1895 спросил его, знает ли он, что это за девушка, которая находится в машине. Он сказал, что знает, и назвал ее имя. После чего ФИО2143 сказала, что ей 16 лет, что его /ФИО297/ друг ее держал, а он ее изнасиловал. Потом она сказала, что ей 14 лет, и ФИО1896 это подтвердил. Он им поверил. Затем он с парнями вышел из машины и стал разговаривать с ФИО1897, который назвался братом ФИО2144. ФИО1898 сказал ему, что или он отдает ему <данные изъяты>, или они с ФИО2145 обратятся в полицию с заявлением об изнасиловании ФИО2146. Также ФИО1899 сказал, что ФИО2147 или беременная или, что они достанут справку, о том, что она беременная, он точно он помнит. Он спросил ФИО1900, почему так много необходимо отдать денег, ФИО1901 сказал, что нужно в хорошей больнице сделать аборт. Он испугался и сказал, что завтра позвонит, и скажет, когда отдаст деньги. Он действительно хотел отдать деньги ФИО1902. Они с ним обменялись номерами телефонов. ФИО2148 из машины не выходила и больше с ним не разговаривала. Затем он сел в машину к ФИО476 и они уехали. Он сказал ФИО477, что ему сказали ФИО2149 и ФИО1903. На следующий день он позвонил ФИО1904, сказал, что денег нет, но они договорились, что деньги он будет отдавать по частям. С ФИО2150 он больше не встречался, однако через несколько дней от ФИО2151 пришло сообщение. Она написала, что не хочет, чтобы у него были проблемы с ребятами, и предложила отдать ей <данные изъяты>, пообещав, что в таком случае проблем не будет. Однако он ей никаких денег не передавал и не звонил. Через некоторое время к нему в общежитие военнослужащих, где он проживал, пришли два парня, которые были вместе с ФИО1905 и ФИО2152 в машине. Он вышел с парнями на улицу, где они сказали ему, что, так как он не отдает деньги, которые должен, то его могут увезти в другой город. Он сказал парням, что сходит за курткой в комнату и вернется, однако к парням не вышел. Он не хотел отдавать деньги, понимая, что его хотят обмануть. Он позвонил офицеру своей части - ФИО2330, рассказал ему о своей проблеме и спросил, что ему делать. При участии ФИО2331 он встретился с другим офицером - ФИО1725, которому также все рассказал. ФИО1726 сказал, что попробует решить его проблему, и стал кому-то звонить. Он не слышал, что ФИО1727 говорил по телефону. Однако после разговора по телефону, ФИО1728 сказал, что нужно встретиться на следующий день у кафе "К столу", что на встречу придет человек, которого он пригласил и что туда же придет и ФИО1906. На следующий день он и ФИО1729 пришли к кафе "К столу". Вскоре к ним подошел ФИО1907 с парнем, как он позднее узнал, его фамилия ФИО1296. Он понял, что ФИО1297 знакомый ФИО1730. Эта встреча произошла примерно через два месяца, после первой встречи с ФИО1908. ФИО1731 сказал, что ФИО1298 должен ему помочь. Он рассказал ФИО1299 о своей проблеме, рассчитывая на его помощь. Однако в дальнейшем он узнал, что ФИО1300 знаком с ФИО1909, и он стал подозревать, что ФИО1301 и ФИО1910 вместе пытаются "поиметь" с него деньги. На этой встрече они решили, что он должен найти ФИО2153, после чего позвонить ФИО1911 или ФИО1302. Он не помнит, был на этой встрече разговор про деньги. Возможно, что ФИО1303 сказал, после того как поговорил с ФИО1912, что он должен меньше денег ФИО1913. Но возможно, что об этом ФИО1304 сказал ему по телефону и не в этот день, а позднее. Он неоднократно разговаривал по телефону с ФИО1305 и ФИО1914, они предлагали ему занять деньги у друзей или, чтобы друзья помогли ему, продав свои телефоны. Еще через некоторое время он снова встретился с ФИО1915 и ФИО1306, и было решено, что ФИО1307 и ФИО1916 заберут в счет его долга машину "ВАЗ-21099", принадлежащую его другу ФИО478. Чье это было предложение, он не помнит, может его, может - ФИО1917. Он поговорил с ФИО479 по этому поводу, ФИО480 был согласен отдать машину, но при условии, что потом он отдаст ФИО481 за машину <данные изъяты>, либо они вместе купят машину. При передаче машины ФИО482, присутствовал ФИО1918 и еще один незнакомый ему парень. ФИО1308 при этом не было. Стоимости машины не хватало для погашения долга, поэтому ему сказали, что он должен отдать еще, как он помнит в настоящее время, <данные изъяты>. Вскоре ему позвонил ФИО1919 или ФИО1309, кто точно, он не помнит, и сказал, что к нему приедет парень, которому он должен отдать деньги. Встреча с этим парнем у него состоялась около ДКРА, подъехала машина, и он передал незнакомому ему парню деньги, но в какой сумме, он не помнит.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО298 ФИО368, данные на стадии предварительного следствия.

    При допросе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО170 ФИО369 показал, что через несколько дней после встречи с ФИО1920 и ФИО2154, когда ФИО1921 потребовал от него <данные изъяты>, ему позвонил незнакомый мужчина и сказал, что ему известно про его проблемы, и он может ему помочь. Он встретился с данным мужчиной около ДКРА г. Тейково. Мужчина назвался ФИО3, сказал, что ему известно, что у него проблемы с ФИО2298 и предложил позвонить ФИО2299, назначив встречу. Он позвонил ФИО2300 и договорился о встрече на следующий день. На следующий день он пришел к магазину "К столу", куда пришел ФИО3, а затем и ФИО2301. ФИО3 и ФИО2302 отошли в сторону и стали о чем-то разговаривать. Затем ФИО3 его попросил, чтобы он нашел ФИО2155, и сообщил ему об этом. После чего они расстались. На следующий день, он позвонил ФИО3, и ФИО3 ему сказал, что нужно отдать <данные изъяты>, и отдавать их не ФИО2303, а ему. Он деньги отдавать не хотел, и всячески тянул время. Примерно в начале февраля 2014 года, ему позвонил ФИО3 и попросил выйти на улицу, чтобы поговорить. Он вышел на улицу, где его ждали ФИО3, ФИО2304, а также парень, которого он видел впервые. ФИО3 спросил его, когда он отдаст ему деньги, он ответил, что денег у него нет. ФИО3 предложил ему обратился к своим друзьям, чтобы они ему нашли <данные изъяты>, или, чтобы они продали свои сотовые телефоны, или чтобы он в счет долга отдал машину. Он ответил, что машина не принадлежит ему. ФИО2305 сказал, чтобы он позвонил владельцу машины – своему другу и уговорил отдать им машину в счет его долга. Во время разговора, они намекали ему, что если он им не отдаст деньги, то с ним может что-нибудь произойти. Он позвонил хозяину машины - ФИО483, и сказал ему, что ФИО2306 и ФИО3 предлагают отдать им машину в счет долга. ФИО484 согласился отдать машину в качестве залога, чтобы в последующем ее выкупить. Также ФИО485 попросил его забрать из машины вещи. Он стал забирать вещи из машины, и в это время подошел ФИО486. С ФИО487 стал разговаривать парень, который пришел вместе с ФИО3 и ФИО2307. ФИО488 передал ключи от машины ФИО2308, после чего ФИО2309 сел за руль машины, незнакомый парень также сел в машину. ФИО3 сел в другую машину, которая стояла рядом. ФИО2310 или ФИО3 ему пояснил, что машину ФИО489 они оценивают в <данные изъяты>, и что он им должен еще <данные изъяты>. Через несколько дней он позвонил ФИО3 и сказал, что у него есть только <данные изъяты>. ФИО3 сказал, что к ДКРА подъедет машина, и что он должен отдать <данные изъяты>, находящемуся в машине мужчине. Вскоре машина приехала, и он передал пассажиру, находившемуся в машине, <данные изъяты>. После этого они созванивались с ФИО1310, который ему сказал, что он еще должен <данные изъяты>. Однако эти деньги он так и не передал /том № 2 л.д. 157-162, 163-168, 169-170, 171-179/.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО171 ФИО370 показал следующее. Прослушав телефонный разговор между двумя мужчинами, содержащийся в файле 2829655, ДД.ММ.ГГГГ 11 Март, поясняет, что разговор происходит между ним и ФИО1311. Он обещал ФИО1312 отдать <данные изъяты>.

Прослушав телефонный разговор между двумя мужчинами, содержащийся в файле 2829485, 19.58.39 12 Март, поясняет, что разговор происходит между ним и ФИО1313. Он сказал ФИО1314, что он нашел только <данные изъяты>, и что сможет отдать только ее.

Прослушав телефонный разговор между двумя мужчинами, содержащийся в файле 2829720, 13.44.56 14 Март, поясняет, что разговор происходит между ним и ФИО1315. ФИО1316 говорит, что до этого у них было все нормально, может быть плохо, если он не отдаст деньги. Он ответил, что деньги найти не может. ФИО1317 сказал, чтобы он думал, где их можно найти.

Прослушав телефонный разговор между двумя мужчинами, содержащийся в файле 2829622, 19.41.23 14 Март, поясняет, что разговор происходит между ним и ФИО1318. ФИО1319 и спрашивает, когда он сможет отдать деньги. Он ответил, что его знакомый Олег снимет деньги с карты и ему даст.

Прослушав телефонный разговор между двумя мужчинами, содержащийся в файле 2829765, 20.51.10 14 Март, поясняет, что разговор происходит между ним и ФИО1320. ФИО1321 говорит, что подъедет машина, скажут, что от «Малого» и нужно передать деньги.

Также потерпевший ФИО172 ФИО371 пояснил, что при разговорах он использовал абонентский № /том №. 2 л.д. 181-189/.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, потерпевший ФИО173 ФИО372 подтвердил данные следователю показания, кроме следующего. Он говорил следователю, что после первой встречи с ФИО1922, ему позвонил мужчина и сказал, что знает про его проблему с ФИО1923 и может оказать помощь. Затем он встретился с этим мужчиной, им оказался ФИО1322. Однако не было этого разговора по телефону с ФИО1323. ФИО1324 пришел после того, как ФИО1732 с кем-то поговорил по телефону. Он /ФИО174/ не хотел, чтобы у ФИО1733 были неприятности по службе, поэтому он и сказал, что разговаривал он с ФИО1325. Также он не помнит в настоящее время, было ли такое, что ФИО1326 сказал, что он договорился о передаче не <данные изъяты>, а <данные изъяты> и что эти деньги он должен отдать непосредственно ФИО1327.

Свидетель ФИО449 ФИО1793 в судебном заседании показал, что зимой 2013 года, он, ФИО1924, ФИО457 и ФИО2156 катались на машине под управлением Цупа. ФИО2157 сказала, что ее изнасиловал парень - военный, что она беременна, она боится, что парень ее изобьет. Они предложили ФИО2158 встретиться с парнем и сказать ему, что она беременна. ФИО2159 позвонила парню, договорилась с ним о встрече. Этот парень приехал на машине со своим знакомым. ФИО5 он узнал, что фамилия знакомого ФИО2160 - ФИО175, фамилия второго парня - ФИО490. ФИО2161 позвала ФИО299, и он сел к ним в машину. ФИО2162 сказала ФИО95, что он ее изнасиловал, что она беременна, что она несовершеннолетняя, что может показать справку о том, что беременна. Денег она от ФИО300 не требовала. ФИО176 сказал, что он не насиловал ФИО2163. Потом все, кроме ФИО2164, вышли из машины, и. ФИО1925 с ФИО527 отошли в сторону. Он слышал, что ФИО1926 сказал ФИО96, что нужно делать аборт или жениться. ФИО177 сказал, что он подумает. ФИО1927 не говорил, что он брат ФИО2165, и не требовал денег у ФИО301. После этого они уехали. Примерно через месяц он и ФИО458 зашли к ФИО97, хотели просто поздороваться. ФИО1928 не просил их сходить к ФИО98. Они с ФИО75 сказали ФИО99, что будут ждать на улице, ФИО178 вышел, но затем ушел за курткой, и не вернулся.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО442 ФИО1794, данные на стадии предварительного следствия.

При допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО450 ФИО1795 показал, что когда ФИО2166 находилась вместе с ним, ФИО76 и ФИО1929 в машине, то сказала, что она с компанией военнослужащих ездила в г. Иваново в сауну, где с парнем по имени ФИО1762 вступила по ее согласию в половую связь. ФИО1930 сказал, что данного военнослужащего можно «развести» на деньги, и попросил ФИО2167, чтобы она позвонила ФИО1763, и сказала, что она несовершеннолетняя, что он её изнасиловал, когда друзья ФИО1764 держали её. ФИО2168 позвонила ФИО1765 и договорилась с ним встретиться. Они подъехали к ДКРА, туда же подъехала автомашина «ВАЗ 21099». ФИО2169 указала им на парня в машине, сказала, что это ФИО1766. Он, ФИО459 и ФИО1931 вышли на улицу и попросили ФИО1767 сесть к ним в машину. ФИО1768 сел в машину на заднее сиденье, где сидела ФИО2170. Она стала кричать, говорила, что ФИО1769 её изнасиловал. Затем все, кроме ФИО2171, вышли из машины. ФИО1932 и ФИО1770 находились на расстоянии от него и ФИО71 и разговаривали. Затем ФИО1933 подошел к ним, они сели в машину и уехали. На следующий день ФИО1934 сказал ФИО72, что парня, с которым он разговаривал, он «поставил» на деньги - <данные изъяты>. Через некоторое время ему позвонил ФИО1935 и попросил сходить к этому парню - ФИО1771 и спросить, когда он отдаст деньги. Он с ФИО77 пришел в общежитие, где проживает ФИО1772, он к ним вышел, и они спросили его, когда он отдаст деньги. ФИО1773 сказал, что он оденется и выйдет к ним, но не вернулся /том № 2 л.д. 213-215, 216-219/.

Кроме этого при допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО451 ФИО1796 показал, что ФИО1936 пообещал ФИО2172 с вырученных денег попить с ней пива и что на следующий день или через день ФИО1937 ему сказал, что он потребовал с ФИО1774 <данные изъяты> /том № 2 л.д. 216-219/.

    После оглашения данных показаний свидетель ФИО452 ФИО1797 пояснил, что он такие показания дал давлением сотрудников полиции. Во время его первого допроса сотрудники полиции: Хикматов, Мельников, Курников угрожали ему, говорили, что увезут в лес, обвинят в совершении преступлений, если он не подпишет то, что им нужно. Сотрудники полиции надели на него наручники, пристегнули к батарее в коридоре, где он находился два часа. Протокол допроса уже был написан, и он был вынужден подписать. Второй раз его допрашивали в г. Иваново, где переписали, все то, что было написано в первом протоколе допроса. Следователь сказал, что если он откажется от первоначальных показаний, то его могут привлечь к уголовной ответственности.

Утверждение ФИО443 ФИО1798, что к нему на стадии предварительного следствия сотрудники полиции применили в отношении его психическое воздействие, не нашло своего подтверждения. Тейковским следственным отделом Следственного комитета по поводу данных показаний проводилась проверка, однако сообщение ФИО444 ФИО1799 об оказании на него психического воздействия с целью подписания показаний, которые как утверждает ФИО453 ФИО1800, были написаны не с его слов, подтверждения не нашло. ДД.ММ.ГГГГ по окончанию проверки заявления ФИО445 ФИО1801 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Свидетель ФИО460 ФИО1802 в судебное заседание не прибыл, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия.

Свидетель ФИО461 ФИО1803 на стадии предварительного следствия при допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ показал следующее. В конце января или начале февраля 2014 года, он со своими знакомыми ФИО465, ФИО1938 и ФИО2173 катался на машине. ФИО2174 кто-то позвонил, о чем она разговаривала, он не знает. После окончания разговора ФИО2175 сказала, что хочет пойти гулять со своим знакомым военнослужащим. ФИО1939 спросил ее, что между ними было. ФИО2176 сказала, что она вместе с компанией военнослужащих ездила в г. Иваново в сауну, где с парнем по имени ФИО1775 вступила в половую связь. ФИО1940 сказал, что данного военнослужащего можно "развести" на деньги и попросил ФИО2177 позвонить ФИО1776, сказать, что она является несовершеннолетней, что ФИО1777 её изнасиловал, а друзья ФИО1778 ее держали. ФИО1941 пообещал ФИО2178 с вырученных денег попить с ней пива, а также оказывать ей помощь, если у нее с кем-то возникнут проблемы. ФИО2179 позвонила ФИО1779, и они договорились встретиться около ДКРА г. Тейково. Они приехали к ДКРА, туда же приехала машина "ВАЗ 21099". ФИО2180 сказала, что это приехал ФИО1780, после чего они все, кроме ФИО2181, вышли из машины. Они попросили парня, на которого указала ФИО2182, сесть к ним в машину, что он и сделал, сел на заднее сиденье рядом с ФИО2183. Она стала кричать, что ФИО1781 её изнасиловал, что ей 16 лет. ФИО1942 сказал, что пойдет в полицию и напишет на ФИО1782 заявление по факту изнасилования ФИО2184. Затем ФИО1943 и ФИО1783 вышли из машины и стали разговаривать. Он с ФИО466 также вышел из машины, но к ФИО1944 и ФИО1784 они не подходили. Вскоре ФИО1945 закончил разговаривать с ФИО1785, ФИО1946, он и ФИО454 сели в свою машину и уехали. На следующий день от ФИО446 ему стало известно, что ФИО1947 сказал ему, что парня, с которым он разговаривал, «поставил» на деньги в сумме <данные изъяты>. Через какое-то время ФИО455 попросил его сходить с ним к данному военнослужащему ФИО1786 и поговорить с ним об уплате денег. Они пришли с ФИО467 в общежитие, где проживал ФИО1787. ФИО1788 вышел к ним, и они спросили его, когда он вернет <данные изъяты>. ФИО1789 ничего не ответил, сказал, что сходит в комнату одеться и выйдет. Однако не вышел, и они с ФИО468 ушли /том №. 2 л.д. 220-222, 223-226/.

Свидетель ФИО491 ФИО893 в судебное заседание не прибыл, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия.

Свидетель ФИО492 ФИО894 на стадии предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что в начале января 2014 года, он с ФИО528 ФИО1790, его знакомой ФИО2282, и ФИО701 ФИО2274 был в сауне <адрес>. Через несколько дней ФИО179 сказал, что ему позвонила ФИО2283, ездившая с ними в сауну, сказала, что ей 16 лет, что им нужно встречаться. Он сказал ФИО100, что он видел ее паспорт, что она 1993 года рождения, то есть ей 20 лет. Еще через несколько дней ФИО180 сказал, что ФИО2284 снова позвонила и сказала, что ей 14 лет. В конце января 2014 года, он был с ФИО529, которому позвонила ФИО2285, и предложила встретиться около ДКРА <адрес>. ФИО181 согласился, и он привез ФИО302 на своей машине марки «ВАЗ 21099» г/н № к месту встречи. Туда же приехала машина «Хонда Цивик», из которой вышли трое незнакомых ему парней. Эти парни, узнав, кто из них ФИО1791, позвали ФИО303 с собой в свою машину. Через некоторое время ФИО182 вышел из машины с тремя парнями, они стали разговаривать. Он подошел к ним и попросил, чтобы ФИО183 остался с кем-нибудь одним. Двое парней ушли в свою машину, один из парней остался с ФИО530. Потом он от ФИО304 узнал, что этого парня звать ФИО2311. Вскоре ФИО184 сел к нему в машину и сказал, что ФИО2286, находившаяся в машине с парнями, утверждала, что она несовершеннолетняя, что он ее изнасиловал, и она забеременела. Также ФИО185 сказал, что парни требуют на аборт и за моральный вред <данные изъяты>. ФИО186, испугавшись, что ФИО2287 напишет заявление в полицию, стал искать деньги. На следующий день ФИО101 звонили, но кто, он не знает, и потребовали <данные изъяты>. Еще через сколько дней он находился у ФИО305 в комнате, когда пришли двое парней, которые приезжали на встречу с ФИО531 на машине «Хонда». ФИО187 вышел к ним в коридор общежития, но вскоре вернулся и сказал, что парни, назвавшиеся Сергей и Стас, требуют деньги. В этот же день ФИО102 позвонил какой-то мужчина и сказал, что может помочь решить проблему с ФИО2288, и предложил встретиться. ФИО188 согласился. На следующий день вечером ФИО189 ушел на встречу с этим мужчиной. Вернувшись, ФИО190 рассказал, что мужчина, который пришел на встречу, назвал себя ФИО3, и пообещал решить вопрос с ФИО2312. В начале февраля 2014 года ФИО103 позвонил ФИО3, после чего ФИО191 пошел на улицу, сказав, что идет на встречу с ФИО3 и ФИО2313. Через некоторое время ФИО192 позвонил и сказал, что он встречался с ФИО2314 и ФИО3, что они требуют <данные изъяты>. ФИО193 попросил отдать ему его машину «ВАЗ 21099» в залог. Он согласился, попросив ФИО306 забрать вещи из машины. После этого он вышел на улицу, прошел к своей машине, где ФИО194 уже забирал вещи из машины. Один парней, находившихся около его машины, попросил его оставить магнитолу, но он отказал. После этого на его машине уехали двое парней. В мае 2014 года он от ФИО307 узнал, что его машина продана. ФИО5 сотрудники полиции возвратили ему его автомашину /том № 2 л.д. 206-208, 209-212/.

Свидетель ФИО1734 ФИО768 в судебном заседании показал, что ФИО195 и ФИО493 служили в одной с ним воинской части, но в другой группе. Ему известно, что ФИО196 встречался с какой-то девушкой, был с ней в близких отношениях. Она хотела подать на ФИО308 заявление в полицию по поводу того, что он ее изнасиловал, что она забеременела, что она несовершеннолетняя. ФИО197 говорил, что хочет поговорить с этой девушкой, чтобы внести какую-то сумму денег, чтобы она сделала аборт. Также ему известно, что друг ФИО309 – ФИО494 отдал свою машину за ФИО310, но за что, не знает. Зимой 2013-2014 годов, командир ФИО311 - майор Бобынин позвонил ему и сказал, что звонил ФИО198, сообщил, что к нему кто-то ломится в комнату. Бобыкин попросил сходить и узнать в чем дело. Он пришел в общежитие военнослужащих, где проживал ФИО199, ФИО4 было уже человек 15-ть военных. ФИО200 сказал, что кто-то постучал, требовал, чтобы он вышел. Он спросил у ФИО312 все ли у него нормально, он ответил, что да. Ему было известно, что люди, у которых с ФИО532 был конфликт, искали ФИО313, но с какой целью, не знает. Он по поводу ситуации с ФИО533 никому не звонил и ни с кем не встречался. ФИО201 ему не говорил, что у него требуют деньги, но в части говорили, что ФИО202 хочет отдать <данные изъяты> девушке на аборт. ФИО203 говорил ему, что вступил в половые отношения с девушкой с ее согласия, что она совершеннолетняя. Однако видимо, ФИО204 сомневался в том, что она совершеннолетняя, так как просил деньги в долг. Было такое, что ему /ФИО1735/ кто-то позвонил, себя не назвал, и сказал, что если ФИО205 не отдаст деньги девушке, то он /ФИО1736/ будет должен заплатить за ФИО314. Почему, именно он был должен отвечать за ФИО315, он не знает, не помнит, что ему сказали. Когда следователь при его допросе включал запись телефонных разговоров, то сказал, что с ним /ФИО1737/ разговаривает ФИО1328. Но он не знает ФИО1329, и не может сказать, ФИО1330 ли говорил с ним по телефону. Эту фамилию ему назвал следователь. Он не может сказать, встречался ли он с ФИО1331. ФИО431 ФИО424 он может и знает, но только в лицо. Примерно через месяц, как ему стала известна ситуация с ФИО534, он разговаривал с парнем по имени ФИО425, фамилию его не знает. Они разговаривали в магазине «Мир сантехники», где ФИО426 работает продавцом-консультантом. Он спросил ФИО427, знает ли он что-то по поводу ситуации с ФИО535, сказал ФИО428, что ФИО316 "разводит" какая-то дама. Но ФИО429 ему ничего не сказал.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО1738 ФИО769, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО1739 ФИО770 показал, что в начале февраля 2014 года, когда он пришел к ФИО104, то ФИО206 сказал, что к нему кто-то стучал в дверь, требовал, чтобы он открыл, но он не открыл. ФИО207 сказал, что это из-за конфликта, который у него произошел с ФИО1948, по поводу того, что он /ФИО208/ якобы изнасиловал несовершеннолетнюю, что она забеременела. За это у ФИО317 требовали <данные изъяты>. ФИО209 назвал ему номер телефона, с которого ему звонили насчет денег. Он позвонил, то ли со своего телефона, то ли с телефона ФИО318. Ему ответил мужчина, которого он спросил, что за проблемы возникли с ФИО536, сказав, что он командир ФИО319. Мужчина сказал, что сейчас подойдет. Через несколько минут подошел ФИО1949 ФИО2315, а затем на автомашине приехал ФИО1332 Роман. Он их спросил, что за проблемы у ФИО320. ФИО1950 и ФИО1333 сказали, что ФИО210 изнасиловал несовершеннолетнюю, что она забеременела и что она сестра ФИО1951. Он понял, что ФИО1952 и ФИО1334 обманывают ФИО321. Он отошел с ФИО537, и спросил его, так ли это было. ФИО211 ответил, что видел паспорт этой девочки, что она взрослая и что никакого изнасилования не было. ФИО212 сказал, что пообещал отдать деньги, чтобы у него не было проблем, чтобы на него не написали заявление в полицию. Тогда он сказал ФИО105, что у него два варианта: или отдать деньги, или написать заявление в полицию о вымогательстве денег. Также он предложил ФИО1335 и ФИО1953 найти эту девочку и выяснить, что произошло. Однако ФИО1954 и ФИО1336 стали говорить ФИО106, чтобы он срочно отдавал деньги, возместил девочке моральный ущерб, иначе она напишет заявление, ФИО322 посадят в тюрьму, и камере ФИО213 будет проституткой. ФИО214 согласился отдать деньги. Примерно через неделю он случайно встретился с ФИО1337, и ФИО1338 ему сказал, что, так как он заступился за ФИО323, то если ФИО215 долг не отдаст, то долг перейдет на него. Он ФИО1339 ответил, что он никому ничего не должен.

После прослушивания телефонного разговора двух мужчин, содержащегося в файле 41767305, ДД.ММ.ГГГГ 26 Июнь /это ДД.ММ.ГГГГ/ ФИО1740 ФИО771 пояснил, что это ему позвонил ФИО1340, просил встретиться.

После прослушивания телефонного разговора двух мужчин, содержащегося в файле 41767464, 22.47.54 26 Июнь.wav, /это ДД.ММ.ГГГГ/ ФИО1741 ФИО772 пояснил, что он сказал ФИО1341, что подъехал к своему дому.

После прослушивания телефонного разговора двух мужчин, содержащегося в файле 41769542, ДД.ММ.ГГГГ 27 Июнь.wav, /это ДД.ММ.ГГГГ/ ФИО1742 ФИО773 пояснил, что это ему позвонил ФИО1342, просил найти ФИО324.

/том № л.д. 10-14/

После оглашения всех указанных показаний свидетель ФИО1743 ФИО774 пояснил следующее. Он с ФИО1343 не встречался, был только разговор по телефону с неизвестным ему мужчиной, который предложил встретиться, но они так и не встретились. Второй раз он разговаривал с этим мужчиной, тот спрашивал, зачем ФИО325 и ФИО495 вызывали в ФСБ. Фамилии ФИО1955 и ФИО1344 в протоколе указаны со слов следователя. Когда он встречался с ФИО538, подходили какие-то люди, но были ли среди них ФИО1345 и ФИО1956, он не знает.

Свидетель ФИО2273 ФИО1061 в судебном заседании показал, что ФИО216 ФИО373 и ФИО496 ФИО895 проходили военную службу в его группе, он являлся их командиром. Он не помнит, когда именно, но было такое, что ФИО217 рассказывал ему, что он был в близких отношениях с девушкой, а потом она приехала к нему с братом и сказала, что она несовершеннолетняя, что она была изнасилована, что она забеременела. Брат этой девушки потребовал у ФИО326 <данные изъяты>, в противном случае они обещали сообщить в полицию об изнасиловании. ФИО218 ему сказал, что не было изнасилования, были интимные отношения с согласия девушки. Также ФИО219 рассказал, что в счет требуемых <данные изъяты>, он отдал машину ФИО497. Про то, что ФИО220 отдал машину, ему говорил и ФИО498. О стоимости машины ФИО221 и ФИО499 ему не говорили, но он понял, что машина не покрыла весь долг. Он посоветовал ФИО107 обратиться к командиру дивизиона - ФИО2271. Несколько позднее ему стало известно от своего сослуживца – командира другой группы - ФИО1744 ФИО775, что ФИО222 обращался к нему за помощью. Почему ФИО223 обратился к ФИО1745, он не знает. Примерно через пять месяцев после разговора с ФИО539, ФИО224 уволился из Армии, а еще примерно через три месяца уволился и ФИО500.

Свидетель ФИО403 ФИО2257 в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО1346 и ФИО1957. В начале 2014 года он хотел купить недорогую машину и разговаривал об этом с ФИО1347. Через некоторое время они с ФИО1348 разговаривали по телефону, кто кому звонил, он не помнит, и ФИО1349 предложил приехать посмотреть машину. Он вместе с ФИО1350. и ФИО1958 приехал смотреть машину в м. Кр. Сосенки. К этому месту на машине «ВАЗ 2199» приехали двое военных парней, они вышли из машины и стали разговаривать с ФИО1351 и ФИО1959. Он подошел к машине «ВАЗ 2199» и стал ее осматривать. После чего он сказал, что купит машину, и согласился с той ценой, которую назвали ФИО1960 и ФИО1352 - <данные изъяты>. Военные ребята ушли, а ФИО1961 довез его на машине, которую он купил, домой в <адрес>. Туда же на другой машине приехал ФИО1353. ФИО4 он отдал ФИО1962 деньги за машину, а ФИО1963 передал ему документы и ключи от машины. Документы на машину были оформлены на какого-то мужчину, но не на ФИО1354 и не на ФИО1964. После этого ФИО1965 уехал с ФИО1355. На машине он ездил примерно 1,5 месяца, после чего продал эту машину ФИО2260 за <данные изъяты>. Примерно через полгода его вызвали в полицию по поводу приобретения данной машины. ФИО1356 ему звонил 3 или 4 раза и просил, чтобы он сказал в полиции, что эту машину он купил не у него и ФИО1966, а у парня по имени Арсен.

Свидетель ФИО2248 ФИО2253 в судебном заседании показала, что ее муж – ФИО404 ФИО2258 примерно два года назад у кого-то купил машину «ВАЗ 2199» или «ВАЗ 2112» за 25.000 или <данные изъяты>. Они на машине ездили месяца 2, затем продали машину другу мужа за ту же цену, что и купили. Через некоторое время мужа вызвали в полицию по поводу данной машины. Муж говорил ей, что в полиции его спрашивали, где и у кого он купил машину. Она не знает, как приобреталась машина.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО2249 ФИО2254, данные на стадии предварительного следствия.

При допросах на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2250 ФИО2255 показала, что ей известно, что ее муж - ФИО405 ФИО2259 купил машину у какого-то военного. В июне 2014 года, когда ФИО406 стали вызывать в полицию, он ей рассказал, что машину ему предложил ФИО1357 и что эта машина ФИО1358 не принадлежит /том № 2 л.д. 235-238, том № 17 л.д. 179-180/.

    После оглашения данных показаний, свидетель ФИО2251 ФИО2256 показала, что ФИО1359 она не знает, эту фамилию называл муж, а также следователь. Муж говорил, что купил машину в Красных Сосенках, но у кого не говорил.

Свидетель ФИО2261 ФИО2266 в судебном заседании показал, что в марте 2014 года он купил у своего знакомого - ФИО407 Дмитрия машину "ВАЗ-2199" за <данные изъяты>. ФИО408 передал ему ПТС на машину, и он обратил внимание, что собственник машины - ФИО501 ФИО896 Он ездил на этой машине до июня 2014 года, когда сотрудники полиции приехали к нему и сказали, что машина проблемная, что хозяин машины – ФИО502 хочет ее забрать. Он сам пригнал машину к зданию полиции, ее у него изъяли, потом приехал ФИО503 и забрал машину. Когда он был в отделе полиции, туда же приехал и ФИО409, который сказал, что купил эту машину у ФИО504. Он сказал ФИО410, что машину у него забрали. Он знаком с подсудимыми ФИО1360 и ФИО1967. После того как у него забрали машину, возможно ФИО1361 звонил ему, но он в настоящее время уже не помнит.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО2262 ФИО2267, данные на стадии предварительного следствия.

При допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2263 ФИО2268, прослушав телефонные разговоры, показал, что он разговаривал с ФИО1362 по телефону. Так он рассказал ФИО1363, что у него сотрудники полиции изъяли автомашину, которую он приобрел у ФИО411. ФИО1364 ему сказал, чтобы он сотрудникам полиции не рассказывал, что он /ФИО1365/ имеет какое-то отношение к этой машине. На следующий день в полиции он увидел ФИО505 ФИО12, который сказал, что ФИО1366 и ФИО1968 забрали у него машину незаконно /том № 3 л.д. 100-102, том № 17 л.д. 197-199/.

    После оглашения данных показаний свидетель ФИО2264 ФИО2269 показал, что он, встретившись в полиции с ФИО506, разговаривал с ним, и ФИО507 сказал, что ФИО1969 и ФИО1367 забрали у него машину.

Свидетель ФИО2246 ФИО374 в судебном заседании показал, что ФИО225 ФИО375 был переведен в октябре-ноябре 2013 года из <адрес>, заключил контракт на сверхсрочную службу, проходил службу в его подразделении. О своих проблемах ФИО226 ему ничего не рассказывал. От следователя он узнал, что ФИО227 обратился с заявлением о вымогательстве у него денег.

Свидетель ФИО2332 С.А. в судебное заседание не прибыл, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия.

Свидетель ФИО2333 С.А. на стадии предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что в первой половине 2014 года в дивизии проходил службу по контракту ФИО228 ФИО376 В начале февраля 2014 года в вечернее время ему позвонил ФИО229 и сказал, что у него проблемы. Он позвонил своим сослуживцам ФИО1746 и ФИО2247 и попросил сходить к ФИО108, разобраться в ситуации, так как сам находился в г. Иваново. Приехав в г. Тейково, он проехал к общежитию, где проживал ФИО230, и увидел ФИО327 с ФИО1747. ФИО1748 сказал, что у ФИО328 все в порядке /том № л.д. 245-246/.

Свидетель ФИО36 в судебное заседание не прибыл, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия.

Свидетель ФИО36 на стадии предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что если в отношении военнослужащего совершается противоправное действие, то военнослужащий обращается к командиру подразделения. В случае если имеются основания для возбуждения уголовного дела, то он /Быканов/ представляет доклад командиру дивизии для принятия процессуального решения. Информация о совершении в отношении военнослужащего ФИО329 ФИО377 преступления поступила в правоохранительные органы от командира дивизии /том № л.д. 247-249/.

Свидетель ФИО262 ФИО1720 в судебном заседании показал, что он знает ФИО1970 ФИО2071 и ФИО1368 ФИО1622, отношения с ними хорошие. В январе 2014 года, ему позвонил его знакомый ФИО1749 ФИО776, и попросил встретиться с ним в этот же день у ДКРА м. Красные Сосенки. Он пришел на место встречи, туда же пришел и ФИО1750 с парнем, про которого сказал, что он контрактник, и что у него проблемы с местными ребятами. Фамилии этих ребят ФИО1751 не назвал. Он позвонил ФИО1369, и договорился с ним о встрече. ФИО1370 пришел на место встречи, куда он /ФИО263/ пришел вместе с ФИО1752 и парнем – контрактником. Он познакомил ФИО1753 с ФИО1371 и ушел. Какая проблема была у контрактника, он не знает.

        Вина подсудимых ФИО1372 ФИО1623, ФИО1971 ФИО2072 и ФИО2185 ФИО2227 подтверждается также материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО330 ФИО378 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в начале марта 2014 года в г. Тейково неустановленное лицо завладело автомобилем марки «ВАЗ 21099», гос. номер №, принадлежащим ФИО508 ФИО897 /том № л.д. 206/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом осмотра является территория около здания МО МВД России «Тейковский», где находится автомобиль марки «ВАЗ 21099», гос. номер №, принадлежащий ФИО509 ФИО898 Участвующий в осмотре ФИО2265 ФИО2270 добровольно выдал документы на данную автомашину: свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства /том № л.д.207-208/;

- распиской ФИО510 ФИО899 о том, что ДД.ММ.ГГГГ получил от сотрудников полиции автомобиль марки «ВАЗ 21099», гос. номер №, а также свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства /том № л.д.209/;

- сообщениями из отдела «К» УМВД России по Ивановской области и из компании сотовой связи «Билайн» - Ивановский филиал ОАО «Вымпелком», из которых следует, что абонентский №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО1373 ФИО1624 /том № л.д. 97, том № л.д. 101, 104/;

- сообщением из компании сотовой связи «Билайн» - Ивановский филиал ОАО «Вымпелком», из которого следует, что абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО1972 ФИО2073 /том № л.д. 101,105/;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1374 ФИО1625, составляющих государственную тайну и их носителей /том № л.д. 2/;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1375 ФИО1626 дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд /том № л.д. 3/;

- постановлением заместителя начальника УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении ходатайства перед судом о проведении ОРМ: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО1376 ФИО1627 по используемому им абонентскому номеру № /том № л.д. 5/;

- постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, в отношении ФИО1377 ФИО1628 по используемому им абонентскому номеру № /том № л.д. 4/;

- постановлением заместителя начальника УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении ходатайства перед судом о проведении ОРМ: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО1378 ФИО1629, по используемому им абонентскому номеру № /том № л.д. 7/;

- постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, в отношении ФИО1379 ФИО1630 по используемому им абонентскому номеру № /том № л.д. 6/;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - звуковой файл 2829504, 08.44.55 10 Март.wav, при прослушивании которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты происходит разговор двух мужчин: абонентский № и абонентский №. Второй называет первого Рамулем и этот же второй говорит, что он видел воина, он говорит, что завтра зарплата /том № л.д. 56-57/;

установлено, что абонентский №. использует ФИО1380 ФИО1631, абонентский №. использует ФИО1973 ФИО2074;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - звуковой файл 2829407, 14.13.31 10 Март.wav, при прослушивании которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут происходит разговор двух мужчин: абонентский № и абонентский №. Первый называет второго Ромой и этот же первый спрашивает, все ли нормально с машиной. Второй говорит, что все нормально и спрашивает, будет ли завтра все нормально. Первый говорит, что завтра зарплата /том № л.д. 57/;

установлено, что абонентский № использует ФИО1381 ФИО1632, а абонентский № использует ФИО231 ФИО379;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - звуковой файл 2829535, 10.36.50 11 Март.wav, при прослушивании которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут происходит разговор двух мужчин: абонентский № и абонентский №. Указанные абоненты говорят, что нужно дозвониться до этого петуха, что у них сегодня зарплата. Называют педофилом Женю. Говорят, что из принципа забирать нужно /том № л.д. 8-9/;

установлено, что абонентский №. использует ФИО1382 ФИО1633;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограмма разговора, зафиксированного в файле 2829535, 10.36.50 11 Март.wav, пригодна для идентификационного исследования на ограниченном поле признаков. Голос и звучащая речь, в части реплик диктора, обозначенного «М2» вероятно принадлежит ФИО1383 ФИО1634 /том № л.д. 219-227/;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - звуковой файл 2829655, ДД.ММ.ГГГГ 11 Март.wav, при прослушивании которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут происходит разговор двух мужчин: абонентский № и абонентский №. Первый называет второго Ромой. Второй называет первого Лехой и предлагает ему прийти к ДРКА. Первый соглашается прийти через 10 минут /том № л.д. 58/;

установлено, что абонентский №. использует ФИО1384 ФИО1635, а абонентский № использует ФИО232 ФИО380.;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - звуковой файл 2829421, 11.32.12 12 Март.wav, при прослушивании данного файла установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты происходит разговор двух мужчин: абонентский № и абонентский №. Второй говорит первому, что вечером к нему подъедут /том № л.д. 13/;

установлено, что абонентский № использует ФИО1385 ФИО1636, а абонентский № использует ФИО233 А.Н;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - звуковой файл 2829485, 19.58.39 12 Март.wav, при прослушивании которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут происходит разговор двух мужчин: абонентский № и абонентский №. Первый называет второго Лехой. Второй называет первого Ромой и говорит, что смог достать только рубль /том № л.д. 60-61/;

установлено, что абонентский № использует ФИО1386 ФИО1637, а абонентский № использует ФИО234 ФИО381;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - звуковой файл 2829720, 13.44.56 14 Март.wav, при прослушивании которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты происходит разговор двух мужчин: абонентский № и абонентский №. Второй называет первого Ромой. Первый высказывает претензию, что тот вчера не брал трубку, говорит, что у них до этого все нормально было, хочешь, чтобы было плохо. Второй говорит, что не хочет этого, что не может деньги найти. Первый говорит, что надо найти, что вечером подъедут к нему, всего три рубля нужно найти /том № л.д. 61-62/;

установлено, что абонентский № использует ФИО1387 ФИО1638, а абонентский № использует ФИО235 ФИО382;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - звуковой файл 2829622, 19.41.23 14 Март.wav, при прослушивании которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту происходит разговор двух мужчин: абонентский № и абонентский №. Второй говорит, что сейчас снимут деньги и ему передадут, тогда он отдаст. Первый говорит, что подъедут парни, и чтобы он передал им /том № л.д. 24-25/;

установлено, что абонентский № использует ФИО1388 ФИО1639, а абонентский № использует ФИО236 ФИО383;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - звуковой файл 2829469, 20.26.10 14 Март.wav, при прослушивании которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут происходит разговор двух мужчин: абонентский № и абонентский №. Первый интересуется все ли в порядке и можно ли подъезжать. Второй отвечает, что все в порядке, он приготовил 3000 /том № л.д. 22-23/;

установлено, что абонентский № использует ФИО1389 ФИО1640, а абонентский № использует ФИО237 ФИО384;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - звуковой файл 2829765, 20.51.10 14 Март.wav, при прослушивании которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту происходит разговор двух мужчин: абонентский № и абонентский №. Первый называет второго Ромой. Второй объясняет первому, чтобы он подошел к ДКРА. Первый говорит, что он быстро передаст деньги, что его вызвали в ФСБ. Второй предупреждает, чтобы он был аккуратнее. Первый сообщает, что деньги передал /том № л.д. 27-29/;

установлено, что абонентский № использует ФИО1390 ФИО1641, а абонентский № использует ФИО238 ФИО385;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограмма разговора, зафиксированного в файле 2829765, 20.51.10 14 Март.wav, пригодна для идентификации, имеется голос и звучащая речь ФИО1391 ФИО1642 /том №. 4 л.д. 230-239/;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - звуковой файл 2829516, 12.40.50 21 Март.wav, при прослушивании которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут происходит разговор двух мужчин: абонентский № и абонентский №. Первый интересуется, кому и что он рассказал про деньги и кому отдал /том № л.д. 44-45/;

установлено, что абонентский № использует ФИО1392 ФИО1643, абонентский № использует ФИО239 ФИО386;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - звуковой файл: 41765285, 18.27.14 26 Июнь.wav, при прослушивании которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут происходит разговор двух мужчин: абонентский № и абонентский №. Второй называет первого Ромой и рассказывает о том, что два часа назад менты забрали тачку и предлагает это как-то решить /том № л.д. 75/;

установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО1393 ФИО1644, им и используется;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - звуковой файл 41765867, 19.26.07 26 Июнь.wav, при прослушивании которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут происходит разговор двух мужчин: абонентский № и абонентский №. Абонент с номером № учит второго, что нужно говорить по поводу покупки машины /том № л.д. 79-80/;

установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО1394 ФИО1645, им и используется;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограмма разговора, зафиксированного в файле 41765867, 19.26.07 26 Июнь.wav, пригодна для идентификационного исследования. На фонограмме разговора имеются голос и звучащая речь ФИО1395 ФИО1646 /том №. 5 л.д. 117-125/;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - звуковой файл 41766622, 20.47.44 26 Июнь.wav, при прослушивании которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут происходит разговор двух мужчин: абонентский № и абонентский №. Второй говорит первому, что его по любому будут тягать, и нужно сказать, что купил машину у какого-то Арсена /том № л.д. 85-86/;

установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО1396 ФИО1647, им и используется;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограмма разговора, зафиксированного в файле 41766622, 20.47.44 26 Июнь.wav, пригодна для идентификации. На фонограмме разговора имеются голос и звучащая речь ФИО1397 ФИО1648 /том №. 5 л.д. 151-159/;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - звуковой файл 41767274, ДД.ММ.ГГГГ 26 Июнь.wav, при прослушивании которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут происходит разговор двух мужчин: абонентский № и абонентский №. Первый называет второго Ромой. Второй говорит, что мусора забрали машину, того, у кого забрали, забрали в мусорню. Тебя хотят найти. Первый говорит, этого только еще не хватало /том № л.д. 87-88/;

установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО1398 ФИО1649, им и используется, а абонентский № зарегистрирован на ФИО1974 ФИО2075 и им используется;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограмма разговора, зафиксированного в файле 41767274, ДД.ММ.ГГГГ 26 Июнь.wav, пригодна для идентификации. На фонограмме разговора имеются голос и звучащая речь ФИО1399 ФИО1650 /том №. 5 л.д. 83-92/;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - звуковой файл 41767379, 22.27.05 26 Июнь.wav, при прослушивании которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут происходит разговор двух мужчин: абонентский № и абонентский №. Первый называет второго - ФИО3 и просит пересечься. Второй говорит, что к нему опасно ехать /том № л.д. 90-91/;

установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО1400 ФИО1651, им и используется, а абонентский № зарегистрирован на ФИО1975 ФИО2076 и им используется;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - звуковой файл 41797529, ДД.ММ.ГГГГ 30 Июнь.wav, при прослушивании которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты происходит разговор двух мужчин: абонентский № и абонентский №. Второй говорит, что «Шиш» все взял на себя /том № л.д. 129-130/;

установлено, что абонентский № зарегистрирован на ФИО1401 ФИО1652 и им и используется.

В судебном заседании защитники подсудимых ФИО1402 ФИО1653 и ФИО2186 ФИО2228 заявили о том, что ФИО1403 ФИО1654 и ФИО2187 ФИО2229 не совершали преступления, в котором они обвиняются и поэтому должны быть оправданы.

Суд считает, что доводы защитников не соответствуют действительности.

ФИО2188 ФИО2230 является соисполнителем преступления, она его совершила по предварительному сговору с ФИО1976 ФИО2077 Она не только явилась лицом, предоставившим информацию ФИО1977, о том, что имела близкие отношения с военнослужащим ФИО540, которую ФИО1978 затем решил использовать для вымогательства денег у ФИО331. Она согласилась с предложением ФИО1979 вызвать ФИО332 и сказать ему, что она несовершеннолетняя, что ФИО240 ее изнасиловал, что она беременна и представить ФИО1980, как своего брата. Она вызвала ФИО333 на встречу и сказала ему все, о чем ее просил ФИО1981. В присутствии ее ФИО1982 угрожал ФИО109 обращением в полицию. В результате данных согласованных действий ФИО1983 и ФИО2189 был достигнут результат того, что ФИО241, до этого будучи уверенным, что ФИО2190 21 год, засомневался в этом, а также убедился, что ФИО1984 и ФИО2191 действительно могут обратиться с заявлением в полицию. Участие ФИО2192 в разговоре с ФИО541, сыграло важную роль в том, что ФИО242 был сломлен психологически, он поверил, что ФИО1985 и ФИО2193 могут обратиться в полицию, и был вынужден уже при беседе один на один с ФИО1986 дать согласие на передачу требуемых ФИО1987 денег.

Кроме этого ФИО2194 и сама лично предлагала ФИО110 передать ей <данные изъяты>, обещая в этом случае, что другие лица не будет от него требовать денег. Об этом в судебном заседании показал потерпевший ФИО243, об этом со слов ФИО334 было известно и ФИО1988, пояснивший об этом при допросе на стадии предварительного следствия.

Действия ФИО2195 ФИО2231 суд расценивает как соисполнительство в совершении преступлении, она выполнила свою задачу в объективной картине преступления. То, что дальнейшие события развивались без ее участия, не означает, что она не является соисполнителем преступления, вымогательства денег у ФИО335. Ее действия должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Соответственно и действия ФИО1989 ФИО2078, несмотря на утверждение его защиты, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, должны быть квалифицированы также по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как совершенные по предварительному сговору группой лиц, а именно с ФИО2196, так как еще до появления ФИО336 указанные лица обсудили, что каждый из них будет говорить при встрече с ФИО542. Именно участие одновременно обоих в начальной стадии совершения преступления, и обеспечило то, что ФИО244 был «сломлен» психологически и был вынужден принять выдвинутые ему условия о передаче денег.

Однако суд не согласен с государственным обвинителем и соответственно с органом предварительного следствия в том, что ФИО1404 ФИО1655 совершил преступление группой лиц по предварительном у сговору с ФИО1990 ФИО2079 и ФИО2197 ФИО2232

Преступление ФИО1991 и ФИО2198 было начато в январе 2014 года. ФИО1405 при встрече ФИО1992 и ФИО2199 с ФИО543, когда ФИО245 был введен в заблуждение, запуган подачей заявления в полицию, когда ему было выдвинуто требование о передаче <данные изъяты>, не было, и не представлено доказательств того, что он в тот период об этом что-либо знал. ФИО1406 принял участие в вымогательстве денег у ФИО337, завладении принадлежащей другу ФИО338 автомашиной, а также завладением <данные изъяты>, принадлежащих ФИО111. Однако он принял участие в преступлении, которое уже было начато без него. Поэтому нельзя утверждать о предварительном сговоре ФИО1407 ФИО1656 с ФИО1993 ФИО2080 и ФИО2200 Е.А., с ней он даже не был знаком.

В соответствии со ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Преступление в отношении ФИО339 было начато ФИО2201 и ФИО1994, затем оно было продолжено ФИО1995. Однако он не смог добиться желаемого результата, ФИО246, обещая передать деньги, их не отдавал. И уже по истечении определенного периода времени, как следует из показаний потерпевшего ФИО340, примерно через два месяца после его встречи с ФИО1996 и ФИО2202 и первичного требования передачи денег, произошла его встреча с ФИО1408. Последний принял участие в вымогательстве денег у ФИО341, тем самым начал вместе с ФИО1997 выполнять объективную сторону преступления, он стал совершать преступление группой лиц, а именно с ФИО1998, стал соисполнителем преступления без предварительного сговора.

Суд считает, что в судебном заседании гособвинителем не представлено доказательств обстоятельствах, указанных в обвинении всех трех подсудимых, касающихся того, каким образом приступил ФИО1409 к совершению преступления. Данные обстоятельства органом предварительного следствия, а затем и государственным обвинителем сформулированы следующим образом. «Не достигнув преступного результата, ФИО1999, находясь на территории ГСК «Сигнал», расположенного в м. Красные Сосенки г. Тейково в вечернее время, в один из дней с 21 января до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО342, рассказал об обстоятельствах вымогательства своему знакомому ФИО1410, который, имея умысел на завладение денежными средствами или имуществом ФИО343 ФИО387, предложил ФИО2000 продолжить вымогательство в отношении ФИО344. Таким образом, ФИО1411 и ФИО2001 в указанный период времени вступили в предварительный сговор, направленный на продолжение вымогательства у ФИО345 ФИО388 денежных средств, и разработали план преступления. В соответствии с ним, ФИО1412 должен был предложить ФИО112 свою помощь в разрешении конфликта с ФИО2203 и ФИО2002. В свою очередь ФИО2003, делая вид, что не знаком с ФИО1413, должен был согласиться на условия последнего, снизить требуемую сумму и в дальнейшем совместно с ФИО1414. требовать от ФИО346 ФИО389 передачи денег или иного имущества».

Потерпевший ФИО247 ФИО390 на стадии предварительного следствия показал, что примерно через два месяца после первичных требований ФИО2004 о передаче денег, ему позвонил незнакомый мужчина и предложил помощь в урегулировании конфликта и предложил встретиться. Он согласился, и на данную встречу к нему пришел ФИО1415, его он увидел впервые. Туда же пришел и ФИО2005. На этой встрече ФИО1416 поговорил с ФИО2006, после чего сказал ФИО113, что сумма денег, которые необходимо все-таки передать ФИО2007, уменьшается с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

    В судебном заседании потерпевший ФИО248 ФИО391 показал, что ему не звонил незнакомый мужчина, а ФИО1417 пришел на встречу с ним, после того как его /ФИО347/ сослуживец – офицер ФИО1754 ФИО777 поговорил с кем-то по телефону.

Свидетель ФИО1755 ФИО778 в судебном заседании показал, что он по поводу ситуации с ФИО544 никому не звонил и ни с кем не встречался. Однако на стадии предварительного следствия он показал, что ФИО249 назвал ему номер телефона, с которого ему звонили насчет передачи денег. Он позвонил, ему ответил мужчина, которого он спросил, что за проблемы возникли с ФИО545, сказав, что он командир ФИО348. Мужчина сказал, что сейчас подойдет. Через несколько минут к общежитию подошел ФИО2008, а затем за ним на автомашине приехал ФИО1418.

После оглашения этих показаний свидетель ФИО1756 ФИО779 пояснил, что у него был разговор по телефону с неизвестным ему мужчиной, который предложил встретиться, но они так и не встретились.

В судебном заседании по ходатайству защиты был допрошен ФИО264 ФИО1721, который показал, что когда его знакомый ФИО1757 ему рассказал, что у парня контрактника проблемы с местными ребятами, то он позвонил ФИО1419, и договорился с ним о встрече. На встречу с ФИО1420 он /ФИО265/ пришел с ФИО1758 и парнем – контрактником, где познакомил ФИО1759 с ФИО1421.

Таким образом, не представлено доказательств того, что ФИО1422 встретился с ФИО546 по инициативе ФИО2009, тем более при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении. Поэтому указанная часть обвинения подлежит исключению из обвинения всех троих подсудимых: ФИО2010 ФИО2081, ФИО1423 ФИО1657 и ФИО2204 ФИО2233

Защита подсудимого ФИО1424 ФИО1658 утверждает, что ФИО1425 ФИО1659 не совершал преступления, что он не вымогал денег у ФИО349, что он прибыл на встречу с ФИО547 по просьбе ФИО1760 и хотел оказать помощь ФИО114 в урегулировании конфликта с ФИО2011.

Суд не согласен с доводами защиты ФИО1426 ФИО1660, считает их не соответствующими действительности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1427 на первой его встрече с ФИО548, переговорив с ФИО2012, и узнав от него о той ситуации, в которой оказался ФИО250, вовсе не урегулировал конфликт, как указывает защита ФИО1428. Он не пресек действия ФИО2013, не отговорил его от принуждения ФИО350 передать ему деньги, а только снизил сумму требуемых денег, причем незначительно - с <данные изъяты> до <данные изъяты>. После этого потерпевший ФИО251, который вначале действительно рассчитывал на то, что ФИО1429 выступит в его защиту, понял, что ФИО1430 и ФИО2014 знакомы, и действую сообща, требуя у него деньги.

Затем ФИО1431 проявил еще большую активность, чем ФИО2015, в стремлении получить деньги от ФИО351. Он неоднократно звонил ФИО115, требовал передать ему деньги. Это подтверждается показаниями потерпевшего ФИО352, и телефонными разговорами ФИО1432 с ФИО549 и другими лицами, прослушивание которых было осуществлено оперативными сотрудниками на основании постановления суда.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты ФИО1433 разговаривает с ФИО2016, который говорит, что он видел воина, он говорит, что завтра зарплата.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут ФИО1434 разговаривает с ФИО550. ФИО1435 спрашивает, будет ли завтра все нормально. ФИО252 говорит, что завтра зарплата.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут ФИО1436 разговаривает с неустановленным мужчиной. Они говорят, что нужно дозвониться до этого петуха, что у них сегодня зарплата. Называют педофилом Женю.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут ФИО1437 разговаривает с ФИО551. ФИО1438 предлагает ФИО116 прийти к ДРКА, ФИО253 соглашается прийти через 10 минут

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты ФИО1439 разговаривает с ФИО552. ФИО1440 говорит, что к ФИО117 вечером подъедут.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут ФИО1441 разговаривает с ФИО553, который говорит, что смог достать только рубль

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты ФИО1442 разговаривает с ФИО554. ФИО1443 высказывает претензии ФИО118, что он вчера не брал трубку, говорит, что у них до этого все нормально было, хочешь, чтобы было плохо. ФИО254 говорит, что не хочет этого, что не может деньги найти. ФИО1444 говорит, что надо найти, что вечером подъедут к нему, всего три рубля нужно найти

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту ФИО1445 разговаривает с ФИО555, который говорит, что сейчас снимут деньги и ему передадут, тогда он отдаст. ФИО1446 говорит, что подъедут парни, и чтобы ФИО255 передал им

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут ФИО1447 разговаривает с ФИО556. ФИО1448 интересуется все ли в порядке и можно ли подъезжать. ФИО256 отвечает, что все в порядке, он приготовил 3000.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту ФИО1449 разговаривает с ФИО557. ФИО1450 говорит ФИО119, чтобы он подошел к ДКРА. ФИО257 говорит, что он быстро передаст деньги, что его вызвали в ФСБ. ФИО1451 предупреждает, чтобы он был аккуратнее. ФИО258 сообщает, что деньги передал

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1452 разговаривает с ФИО558. ФИО1453 спрашивает ФИО120, кому и что он рассказал про деньги и кому отдал

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты ФИО1454 разговаривает с неустановленным мужчиной. ФИО1455 говорит, что «Шиш» все взял на себя

Принял ФИО1456 ФИО1661 активное участие и в изъятии у ФИО353 ФИО392 автомашины, принадлежащей ФИО511 ФИО900 Подсудимый ФИО1457 в судебном заседании пояснил, что он только нашел покупателя на автомобиль, который попросил продать ФИО2017, при этом не знал, что данную машину ФИО2018 передает ФИО259.

Однако ФИО1458 не только нашел покупателя - ФИО412, он присутствовал при передаче автомобиля ФИО559 и ФИО512 ФИО413. Судом достоверно установлено, что ФИО1459 знал, что данная автомашина принадлежит другу ФИО354 и что данная машина изымается у ФИО355 в счет тех <данные изъяты>, передачу которых требовали ФИО2019 и ФИО1460. В последующем, когда данный автомобиль был изъят сотрудниками полиции у ФИО414, ФИО1461 требовал от ФИО415 сказать, что он /ФИО1462/ к продаже данного автомобиля не имеет никакого отношения, что ФИО416 купил его у какого-то Арсена.

О данном факте свидетельствуют телефонные разговоры ФИО1463 с ФИО417, а также женой ФИО418 - ФИО2252, прослушивание которых было осуществлено оперативными сотрудниками на основании постановления суда.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут ФИО419 сообщает ФИО1464, что два часа назад милиция забрала тачку и предлагает это как-то решить

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут ФИО1465 учит ФИО420, что нужно говорить по поводу покупки автомашины

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут ФИО1466 говорит ФИО421, нужно сказать, что купил машину у какого-то Арсена.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1467 ФИО1662 принял активное участие в вымогательстве денег у ФИО356, принял участие в изъятии у ФИО357 автомашины, принадлежащей ФИО513, а также в изъятии у ФИО358 <данные изъяты>. Поэтому суд считает, что ФИО1468 ФИО1663 совершил вымогательство в отношении ФИО359 совместно с ФИО2020 ФИО2082, однако не по предварительному сговору группой лиц, как вменено ему в вину органом предварительного следствия.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности суд считает, что ФИО2021 ФИО2316 ФИО2322 и ФИО2205 ФИО2289 ФИО2292 группой лиц по предварительному сговору, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могли причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

    Квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что ФИО2022 ФИО2083 и ФИО2206 ФИО2234 еще до начала совершения преступления, обговорили роль каждого в совершении данного преступления.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности суд считает, что ФИО1469 ФИО1804 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могли причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

По факту вымогательства денежных средств у ФИО841 ФИО780

Подсудимый ФИО1470 ФИО1664 вину в совершении данного преступления не признал, в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1471 ФИО1665, данные на стадии предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1472 ФИО1666 показал, что в начале мая 2014 года, в вечернее время он с ФИО1130 Александром и ФИО710 ФИО12 ездил по городу на автомашине «ВАЗ 21140» гос. номер №. В это время ФИО1131 позвонила девушка и сказала, что ее бывший парень разбил ей телефон. Они приехали к ТЦ «Кристалл», где к ним в машину села эта девушка - ФИО8. Она стала разговаривать с ФИО1132, а он вышел из машины и разговаривал по телефону. Закончив разговор, он сел в машину. По просьбе ФИО1133 они приехали к детской площадке на Шестагинском проезде г. Тейково, где они все четверо вышли из машины. На дороге он увидел ранее ему незнакомого парня с двумя девушками. Он отошел в сторону и разговаривал по телефону. В это время ФИО1134 и ФИО11 подошли к парню, и ФИО1135 с парнем стал разговаривать по поводу разбитого телефона. Деньги у данного парня никто не требовал, физическое насилие никто к парню не применял. Затем ФИО11 стала выяснить отношения с одной из девушек, после чего он, ФИО1136 и ФИО939 сели в машину и уехали. Примерно через два дня он и ФИО1137 в вечернее время у магазина «Винный погребок» г. Тейково снова встретили этого парня и ФИО8, которая с парнем выясняла отношения по поводу разбитого телефона. ФИО1138 подошел к ним и стал с ними о чем-то разговаривать. О чем говорил ФИО1139, он не слышал. Затем ФИО1140 уехал на своей автомашине, а он уехал на своей. С ФИО8 он ни о чем не разговаривал, она его ни о чем не просила /том № л.д. 50-53, 69-71/.

При допросе в качестве обвиняемого: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1473 ФИО1667 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался /том № л.д. 104-106, 116-118, том № л.д. 88-90/.

Подсудимый ФИО1141 ФИО1062 вину в совершении данного преступления не признал, в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1142 ФИО1063, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1143 ФИО1064 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался /том № л.д. 184-186, 210-213/.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также при проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с ФИО725 ФИО781, - ФИО1144 ФИО1065 показал следующее. В начале мая 2014 года его знакомая ФИО8 ему сказала, что ее парень пнул ее и разбил ее телефон. Она попросила его поговорить парнем, чтобы он купил ей новый телефон или отремонтировал разбитый. Он согласился.. В этот же день он со своими знакомыми – ФИО1474 и ФИО711, а также и ФИО14 ФИО11 приехал к детской площадке, расположенной на Шестагинском проезде г. Тейково. ФИО4 указала на парня, с которым были две девушки. Они все четверо вышли из машины, после чего он с ФИО14 ФИО11 подошел к парню, и стали с ним разговаривать. ФИО1475 и ФИО940 стояли в стороне, в разговор не вступали. Парень сказал, что ФИО8 не бил, телефон ей не разбивал. После этого у ФИО8 произошел конфликт с одной из девушек. Во время этого конфликта парень убежал. Затем он, ФИО1476 и ФИО941 сели в машину и уехали, ФИО8 осталась. Через несколько дней он данного парня увидел у магазина «Винный погребок» г. Тейково, он был с какой то девушкой и ФИО8, они о чем-то спорили. Он подошел к парню и спросил его, решил ли он конфликт с ФИО14 ФИО11, парень сказал, что отдаст ей <данные изъяты>. Затем к магазину подошел ФИО1477, он с ним поговорил, а потом каждый на своей машине, уехали. Еще через несколько дней ему позвонила ФИО8 и сказала, что ее парень, назвала его Евгением, так и не отдал ей деньги. Он ей сказал, чтобы она свои проблемы с Евгением решала сама, чтобы написала заявление в полицию. У этого парня он денег он не требовал, физического насилия к парню не применял, угроз не высказывал /том № 11 л.д. 191-193, том № 3 л.д. 133-138, том № 18 л.д. 68-70/.

Подсудимый ФИО942 ФИО901 вину в совершении данного преступления не признал и в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО943 ФИО902, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО944 ФИО903 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался /том № 12 л.д. 21-23, 44-46, 51-53, том № 18 л.д. 62-64/.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и при проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с ФИО726 ФИО782, ФИО945 ФИО904 показал следующее. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми – ФИО1478 и ФИО1145, а также ФИО8, с которой он ранее знаком не был, по просьбе ФИО14 приехал к детской площадке, расположенной на <адрес>е <адрес>. ФИО8 показала на парня, который шел с двумя девушками. ФИО1479 остановил машину, после чего все вышли из машины. Он отошел в сторону и стал разговаривать по телефону. К парню подошли ФИО1146 и ФИО8, они стали с ним о чем-то разговаривать, о чем, он не слышал. В это время ФИО1480 также разговаривал по телефону. ФИО1147 после разговора с парнем подошел к ним с ФИО1481, они сели в машину и уехали. Он видел, что парень, с которым разговаривал ФИО1148, подошел к своим девушкам. Денег у этого парня он не требовал, физического насилия не применял, угроз не высказывал /том №. 12 л.д. 27-29, том №/.

Несмотря на непризнание подсудимыми ФИО1482 ФИО1668, ФИО1149 ФИО1066 и Тординым ФИО905 своей вины в совершении преступления, их вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО600 ФИО783 в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи показал следующее. В начале 2014 года он познакомился с ФИО8, они встречались, у них были близкие отношения. В начале мая 2014 года он был в отпуске, уезжал в <адрес>, и ему позвонила его знакомая Садиева Елизавета. Она сказала, что ФИО8 рассказывает, что он ее изнасиловал и разбил ей телефон. Он ничего такого в отношении ФИО14 не делал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он гулял с Садиевой и Тихоновой Юлией. Неожиданно им дорогу перегородила машина, из которой вышли трое парней, ФИО5 он узнал, что их фамилии: ФИО1150, ФИО1483 и ФИО946. Парни сказали, что в машине сидит ФИО8, но он ее не видел, так как стекла в машине были тонированные. ФИО1151 спросил его, зачем он разбил телефон ФИО8, избил ее. Он ответил, что он этого не делал. После чего ФИО1152 потребовал у него деньги в сумме <данные изъяты>, после чего все трое парней стали требовать у него <данные изъяты>. Садиева и Тихонова в это время находились примерно в одном метре от него. Затем кто-то из парней ударил его один раз ладонью по щеке, кто именно ударил, он в настоящее время не помнит. Потом двое парней, он думает, что ФИО1484 и ФИО947, так как ФИО1153 в это время разговаривал с ним, прижали его лицом к капоту автомобиля. И снова парни потребовали от него деньги. Они говорили, что если он не отдаст деньги, то ему не будет житья в городе. Данные угрозы он воспринимал реально, боялся применения насилия. Затем те, кто его держал за руки, ослабили удержание, он вырвался и убежал. Парни кричали ему, что если поймают, то ему будет плохо, что в <адрес> ему не будет житья. Он пришел к своим знакомым - Смирновым Ольге и Михаилу, вкратце рассказал им о том, что с ним произошло. Вечером 17 или ДД.ММ.ГГГГ он находился около магазина "Винный погребок" <адрес>, разговаривал с Ириной ФИО11 по поводу телефона ее дочери. В это время к ним подошли ФИО1154 и ФИО1485. Они сказали, чтобы он передал им деньги, иначе ему не будет житья в городе. Они называли сумму денег, которую он должен передать, но в настоящее время он не помнит. Через несколько дней он встретился с Ириной ФИО11, и она позвонила ФИО1155, после чего передала телефон ему. ФИО1156 ему сказал, что если он не отдаст деньги, то найдет его, что он не сможет жить в городе. Однако он деньги так и не передал. После этого он видел ФИО948, ФИО1486 и ФИО1157 только в полиции. Их фамилии он узнал еще до обращения с заявлением в отдел полиции, их ему назвал его знакомый.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО842 ФИО784, данные на стадии предварительного следствия.

    При допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО601 ФИО785 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, когда он был у Садиевой, ей позвонила ее подруга Тихонова Юля и предложила прогуляться. Он и Садиева встретились с Тихоновой, и пошли к детской площадки, расположенной на <адрес>е. Когда они подошли к площадке, дорогу им перегородила автомашина марки «ВАЗ 2114». Из машины вышли ФИО1158, ФИО1487 и ФИО949. Подошедший первым ФИО950 ударил его ладонью по лицу, отчего он испытал физическую боль. ФИО1159 и ФИО1488 взяли его за руки и прижали голову к капоту автомашины. После чего все трое стали требовать у него <данные изъяты> за то, что он избил ФИО8 и испортил ее сотовый телефон. Он говорил им, что этого не делал, однако они продолжали требовать <данные изъяты>, при этом ФИО1160 и ФИО1489 так и удерживали его за руки, прижимая голову к капоту машины. ФИО1161 представился сотрудником уголовного розыска, а ФИО1490 или ФИО951, - племянником полковника Быканова, в подчинении которого он проходит службу. Садиева и Тихонова находились рядом и все слышали. Кто-то из парней сказал, что ФИО8 находится у них автомашине и может все подтвердить. Однако он ее не видел. ФИО1491 и ФИО952 отпустили его, он отошел к Садиевой, и она сказала, что ему лучше убежать, что он и сделал /том № л.д. 33-37, 39-41/.

    После оглашения данных показаний потерпевший ФИО602 ФИО786 их подтвердил, пояснив, что когда его допрашивал следователь, он лучше помнил события и следователю он дал правдивые показания.

Свидетель ФИО40 в судебном заседании показала, что ее подруга - ФИО8 встречалась с ФИО727 Евгением. Затем он стал встречаться с Садиевой Елизаветой. Через некоторое время ФИО8 рассказывала ей, что ФИО603 разбил ее телефон, и она требовала у него новый телефон, либо деньги за него – <данные изъяты>. Вскоре ФИО14 попросила ее сообщить, отправив сообщение по телефону, о месте и времени ее прогулки с Садиевой и ФИО728. Она согласилась и когда гуляла с Садиевой и ФИО729, отправила сообщение ФИО14. Она, Садиева и ФИО604 находились на <адрес>е <адрес>, когда к ним подъехала машина. Из нее вышли трое парней, среди них был ее знакомый ФИО1162. В настоящее время ей известно, что другие двое, это ФИО1492 и ФИО953, они находятся на скамье подсудимых. Парни подошли к ним и стали разговаривать с ФИО730, она и Садиева отошли немного в сторону. О чем говорили ФИО1493, ФИО1163 и ФИО954 с ФИО731, она не слышала. Затем она отвернулась и не видела, что происходит. Разговаривали парни с ФИО732 примерно 10 минут. Затем к ним подошла ФИО8, а ФИО605 убежал. После этого ФИО1494, ФИО1164 и ФИО955 сели в машину и уехали.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО40, данные на стадии предварительного следствия.

    При допросе ДД.ММ.ГГГГ: свидетель ФИО40 показала, что когда она с ФИО723 и ФИО733 гуляла, к ним подъехала автомашина, из которой вышли ФИО1165 Александр, ФИО1495 Роман, которых она знала ранее, и незнакомый ей парень. Парни подошли к ФИО564, взяли его за руки и прижали лицом к капоту машины. Она и Садиева отошли в сторону, так как напугались. Затем парни отпустили ФИО843 и стали с ним о чем-то разговаривать, о. о чем, она не знает. Потом ФИО606 подошел к Садиевой, она ему сказала, чтобы он убегал, что он и сделал /том №. 3 л.д. 55-57/.

    После оглашения данных показаний свидетель ФИО40 показала, что она видела, что ФИО607 прижат к капоту, но как его прижали, не видела. Ее показания следователь записал с ее слов, она затем их прочитала и была с ними согласна. Показания, данные следователю, она поддерживает.

Свидетель Садиева ФИО787 в судебном заседании показала, что в марте 2014 года она познакомилась с Евгением ФИО734. До этого ФИО608 дружил с ФИО8. В один из вечеров мая 2014 года она гуляла с ФИО735 и Тихоновой. Когда они находились на <адрес>е <адрес> к ним подъехала машина. Из нее вышли трое парней, они подошли к ФИО565 и стали с ним разговаривать на повышенных тонах. Они говорили, что ФИО609 изнасиловал ФИО14 ФИО11 и разбил ее телефон. Она находилась примерно в 5 метрах от ФИО844. Ей кажется, что парни не высказывали угроз ФИО566, но она в настоящее время плохо помнит события. Она не видела, чтобы парни применяли насилие к ФИО567, не слышала шума борьбы, или звуков ударов. ФИО610 говорил парням, что он не разбивал телефон. Затем ФИО611 убежал, почему он это сделал, она не знает. В это время из той же машины вышла ФИО8, а парни, которые разговаривали с ФИО736, уехали. Она не может сказать, был ли среди этих парней, кто-либо из подсудимых. ФИО5 она встречалась с ФИО737, но он не говорил ей, о чем у него был разговор с парнями, не говорил, что у него вымогали деньги, что ему угрожали

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Садиевой ФИО788, данные на стадии предварительного следствия.

    При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель Садиева ФИО789 показала, что когда к ней, ФИО568 и Тихоновой подъехала машина, то из нее вышли трое незнакомых ей парней Они в грубой форме разговаривали с ФИО738, говорили, что он изнасиловал ФИО8, что он разбил ее мобильный телефон. Один из парней, ФИО5 она узнала, что его фамилия ФИО956, нанес ФИО569 один удар по лицу. После чего двое других парней взяли ФИО845 за руки, завернули их за спину, и прижали его голову к капоту машины. Затем парни стали требовать у ФИО846 <данные изъяты>. ФИО612 говорил, что он не насиловал ФИО8 и не разбивал ее телефон, но парни продолжали требовать у него деньги. Потом ФИО613 убежал от парней, а они ему крикнули, что он сделал только хуже, и что он об этом пожалеет /том № л.д. 62-64/.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ: свидетель Садиева ФИО790 показала, что к ней, ФИО570 и Тихоновой подъехала машина, из нее вышли трое парней. Все трое кричали на ФИО847, говорили, что он то ли избил, то ли изнасиловал ФИО14 ФИО11 и разбил ее мобильный телефон. Затем один из них, она ФИО5 узнала, что его фамилия ФИО957, нанес ФИО571 рукой удар по лицу. После чего двое других, как она в дальнейшем узнала их фамилии ФИО1496 и ФИО1166, взяли ФИО848 за руки, завели их за спину и повалили лицом на капот машины. ФИО1167 представился замполитом дивизии Быкановым, и говорил, что ФИО614 не сможет продолжить свою службу в Армии. Так же кто-то из парней представился сотрудником уголовного розыска, говорил, что у ФИО849 будут большие проблемы. Все трое стали требовать у ФИО850 <данные изъяты>. В какой-то момент ФИО572 удалось вырваться, она крикнула ему, чтобы он убегал, что он сделал. Парни не побежали за ним, кричали, что он сделал только хуже и, что он пожалеет об этом. ФИО1168 также крикнул, что ему не жить в этом городе и когда его поймают, то переломают все кости /том № л.д. 65-68/.

После оглашения данных показаний, свидетель Садиева ФИО791 пояснила, что оба протокола ее допросов были ею прочитаны, затем подписаны. Следователь не принуждал ее подписывать показания, она подписала их добровольно. Однако не все что записано, указано с ее слов. Она не слышала, чтобы парни требовали у ФИО851 деньги. Она не видела, чтобы один из парней наносил ФИО573 удар по лицу, а двое других, схватив ФИО852 за руки, прижимали его лицом к капоту машины. Свои показания после допроса следователями, она подписала, так как она в то время дружила с ФИО739, верила ему, считала, что все это записано со слов именно ФИО853. Кроме этого она была злая на ФИО8 за то, что она ударила ее и ее маму, поэтому хотела сделать ей неприятное. ФИО5 извинилась, она ее простила, решила дать правдивые показания. Однако следователь отказал в дополнительном ее допросе. В суде она дала правдивые показания.

Свидетель ФИО11 ФИО792 в судебном заседании показала, что с ФИО740 Евгением она познакомилась в начале 2014 году. В марте 2014 года ее мама сказала ей, что ФИО615 оскорбил. Она позвонила ФИО574, но он не стал объяснять, почему он оскорбил ее маму. Она обиделась на него, и решила ему отомстить. ДД.ММ.ГГГГ она сказала маме, что ФИО616 ударил ее и разбил ее телефон. Мама ей поверила, и позвонила их знакомому - ФИО1169 Александру. Мама рассказала ФИО1170, что сделал ФИО617, и попросила его поговорить с ним. Она /ФИО11 ФИО793/ попросила свою подругу Тихонову Юлию предложить ФИО575 и его новой девушке - Садиевой Елизавете погулять, а затем сообщить ей о месте и времени прогулки. Тихонова согласилась и через некоторое время прислала ей сообщение, с указание места, где они гуляют - детский сад № на <адрес>е. После этого она позвонила ФИО1171, и он приехал к ней на машине с двумя друзьями. В настоящее время ей известно, что их фамилии - ФИО958 и ФИО1497. Она села к ним в машину, и они приехали к тому место, которое указала Тихонова. Она осталась в машине, а ФИО1172, ФИО959 и ФИО1498 вышли из машины, подошли к ФИО576, который был с Садиевой и Тихзоновой, и стали с ним разговаривать. Они находились примерно в метре от машины, было опущено стекло в дверце машины, поэтому она слышала их разговор. ФИО1173 спросил, почему ФИО618 обижает девочку, сказал, чтобы ФИО619 отремонтировал телефон или купил новый. ФИО620 ничего не сказал, а потом убежал. Парни ударов ему не наносили, денег не требовали, и разговаривал с ФИО741 только ФИО1174. ФИО1499 и ФИО960 молча стояли рядом, никто из них по телефону во время встречи с ФИО742 не разговаривал. Через несколько дней ФИО621 ей позвонил и сказал, что денег он не даст, и обозвал парней, которые с ним разговаривали. О том, что сказал ФИО622, она по телефону рассказала ФИО1175. Еще через несколько дней она встретилась с ФИО743 у магазина «Винный погребок», туда же пришли ФИО1176 и ФИО1500. Парни разговаривали с ФИО744 по поводу его оскорбления, однако угроз не высказывали. Вскоре она сказала маме, что ФИО623 ее телефон не разбивал и ее не бил.

.     В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11 ФИО794, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11 ФИО795 показала, что в начале мая 2014 года она позвонила своему знакомому ФИО1177 и предложила встретиться. Они встретились у торгового центра «Кристалл» на <адрес>. ФИО1178 приехал на машине, за рулем которой был парень по имени ФИО3, его кличка «Малой». В машине был еще один парень, которого она видела его впервые, ФИО5 от сотрудников полиции узнала, что это - ФИО961 Владимир. Она сказала парням, что хочет наказать своего знакомого ФИО854. Она еще до этого маме и знакомым говорила,, что ФИО624 ее избил и разбил ее сотовый телефон, хотя этого не было. Об этом она сказала ФИО1179 и его друзьям. ФИО1180 и парень по имени ФИО3 предложили «развести» ФИО855 на деньги. Она согласилась. По ее просьбе, ее подруга Тихонова Юлия ей сообщила, где находится ФИО625, и она вместе с ФИО1181, Ромой и ФИО712 приехала на это место. Парни вышли из машины, она осталась в машине. ФИО1182 и ФИО3 схватили ФИО856 за руки и прижали лицом к капоту машины. Затем все трое парней потребовали у ФИО857 <данные изъяты>. ФИО626 ничего не ответил, и ФИО962 нанес ему удар рукой по лицу. Она вышла из машины, и в это время ФИО627 убежал /том № л.д. 76-79/.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ: свидетель ФИО11 ФИО796 показала, что ФИО963, ФИО1501 и ФИО1183 вышли из машины, подошли к ФИО577. Он попытался убежать, но ФИО1502 схватил его за руку и прижал его грудью и лицом к капоту машины. Но затем ФИО1503 отпустил ФИО858. ФИО1504 и ФИО1184 спросили ФИО859, зачем он ее избил и разбил ее мобильный телефон и потребовали, чтобы он купил новый телефон или отремонтировал поврежденный. Угроз ФИО578 они не высказывали, денег не требовали /том № л.д. 200-203/.

    После оглашения указанных показаний свидетель ФИО11 ФИО797 пояснила, что она не говорила следователем, что парни применяли физическое насилие в отношении ФИО860 и требовали у него деньги. Все это написали сами следователи в ее протоколах допросов. Сотрудник полиции ей сказали, что если она не подпишет, что написано, то ее не выпустят из полиции. Ее весь день продержали в полиции, не отпускали поесть, в туалет, угрожали, что посадят. И она была вынуждена подписать то, что написали следователи.

Утверждение ФИО11 ФИО798, что к ней на стадии предварительного следствия было применено психическое воздействие со стороны сотрудников полиции, не нашло своего подтверждения. Тейковским следственным отделом Следственного комитета по поводу данных показаний проводилась проверка, однако сообщение ФИО11 ФИО799 об оказании на нее психического воздействия с целью подписания показаний, которые как утверждает ФИО11 ФИО800, были написаны не с ее слов, подтверждения не нашло. ДД.ММ.ГГГГ по окончанию проверки заявления ФИО11 ФИО801 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Свидетель ФИО11 И.Ю. в судебном заседании показала, что ФИО628 Евгений встречался с ее дочерью - ФИО14 ФИО11. В первой половине 2014 года, дату она не помнит, дочь ей сказала, что ФИО629 ударил ее и разбил телефон. Данный телефон она купила дочери в кредит, стоимость телефона примерно <данные изъяты>. Она позвонила ФИО579 и сказала, чтобы он отдал деньги за телефон, или купил новый телефон, или отремонтировал поврежденный телефон. ФИО630 сказал, что телефон не разбивал, поэтому деньги не даст, и при этом оскорбил ее. Она позвонила своему знакомому - ФИО1185 Александру и попросила его поговорить с ФИО745, чтобы он возместил ущерб. Ее дочь ФИО14 говорила ей, что ФИО1186 встречался с ФИО746 и разговаривал по поводу телефона. Но ФИО631 так и не отдал деньги и не отремонтировал поврежденный телефон. Через несколько дней, в мае 2014 года она встретилась с ФИО747 у магазина «Винный погребок». Она сказала ему, что нужно купить новый телефон или отдать деньги. ФИО632 снова сказал, что телефон он не разбивал. Спустя месяц дочь ей сказала, что она обманула ее, сказав, что ФИО633 бил ее и разбил ее телефон.

    В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11 И.Ю., данные на стадии предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ: свидетель ФИО11 И.Ю. показала, что ее дочь сказала ей, что ФИО1187 и ФИО1505 встречались с ФИО748, ударили его по лицу, после чего ФИО634 убежал, но деньги не отдал. Через некоторое время она в присутствии ФИО861 позвонила ФИО1188 и сказала, что ФИО635 не хочет отдавать деньги, и передала телефон ФИО580. О чем они разговаривали, она не слышала и не знает /том № л.д. 80-82/.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО11 И.Ю. показала, что ее дочь говорила, что ФИО1189 разговаривал с ФИО749, про ФИО1506, она не говорила. Она не говорила следователю, что ФИО862 ударили по лицу, что ФИО1190 был с ФИО1507. Это написал сам следователь. Показания свои она читала, но невнимательно, однако подписала.

Свидетель Баева ФИО802 в судебном заседании показала, что ее знакомая ФИО8 встречалась с ФИО750 Евгением. ФИО8 говорила ей, что ФИО636 избил ее, разбил ее телефон. Ей известно, что ФИО14 звонила их знакомому ФИО1191 Александру, просила поговорить с ФИО751. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она пришла к детскому саду № на <адрес>е, где увидела своих знакомых - ФИО1192, ФИО964 и ФИО1508. Около детской площадки находились Садиева Елизавета, ее мама, а также ФИО8 и Тихонова Юлия. ФИО8 сказала, что ФИО1193 встретил ФИО863, и что ФИО637 убежал. В конце июля - начале августа 2014 года мама ФИО8 сказала, что ФИО638 не бил ее дочь ФИО14, и ее телефон не разбивал. Для чего ФИО14 ФИО11 так говорила, она не знает.

Свидетель ФИО43 в судебном заседании показала, что у них с мужем – Смирновым, есть знакомый – ФИО639 Евгений. Он приходил к ним со своей подругой - Садиевой Елизаветой. ФИО640 ей не говорил, что у него кто-то требует деньги. Ее муж ей об этом также ничего не рассказывал. Когда ее допрашивал следователь, а допрашивал он ее у нее в квартире, то говорил, что у ФИО864 были проблемы, но какие именно, она не помнит.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО43, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ: свидетель ФИО43 показала, что с 8 на ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ФИО641 Евгений, он был взволнован и напуган. Он рассказал им с мужем, что у него проблемы с ФИО8, которая утверждает, что он ее избил или изнасиловал. ФИО642 сказал, что этого не было, а его теперь преследуют трое мужчин, которые требуют у него <данные изъяты>. ФИО643 остался у них ночевать. Через некоторое время ФИО644 снова пришел к ним и сказал, что ФИО1509, ФИО1194 и ФИО965, которые вымогали у него деньги, арестовали /том № л.д. 69-70/.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО43 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО645 приходил к ним, но ночевать не оставался. ФИО646 не говорил, что у него вымогают деньги. Больше к ним ФИО647 не приходил. Она не говорила следователю, что со слов ФИО865 ей известно, что у него вымогают деньги ФИО1510, ФИО966 и ФИО1195. Следователь приехал уже с заполненным протоколом допроса, ФИО4 было все написано со слов ФИО866. Она прочитала протокол допроса, подписала то, что написал следователь.

Свидетель ФИО44 в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО752 Евгением примерно 2 года. ФИО648 иногда приходил к ним, дважды оставался ночевать. Когда ФИО649 у них был, когда именно он уже не помнит, то говорил ему, что должен приехать следователь и будет допрашивать о том, что к нему пристают, что-то требуют. ФИО650 называл фамилии людей, которые что-то требуют у него, но он не запомнил эти фамилии. ФИО651 не просил, что нужно сказать следователю. Примерно через неделю, к ним домой пришел следователь, и когда его допрашивал, то следователь называл фамилии тех, кто обижал ФИО867, это те же фамилии, которые называл ФИО652. Он сказал следователю, что не знает людей с такими фамилиями. Следователь составил протокол, прочитал его, он подписал протокол. Часть показаний в протоколе записано с его слов, остальное, следователь написал сам. Однако он подписал протокол, почему это сделал, объяснить не может. ФИО653 дважды оставался ночевать у них, но в мае 2014 года, он ночевать не оставался.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО44, данные на стадии предварительного следствия.

    При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО44 показал, что с 8 на ДД.ММ.ГГГГ, к нему и его жене - ФИО43 пришел их знакомый ФИО654, который был взволнован и напуган. ФИО655 рассказал, что у него проблемы с ФИО8, которая утверждала, что ФИО656 ее избил или изнасиловал. ФИО657 сказал, что этого не было, и что теперь его преследуют ФИО1511, ФИО1196 и ФИО967, которые вымогают у него <данные изъяты>. ФИО658 остался у них ночевать. Через некоторое время ФИО659 приезжал к ним в гости и сказал, что деньги у него вымогать перестали, так как ФИО1512, ФИО1197 и ФИО968 находятся в следственном изоляторе /том № л.д. 71-72/.

    После оглашения данных показаний свидетель ФИО44 показал, что в мае 2014 года, но точную дату он не помнит, ФИО660 Евгений приходил к ним и говорил, что у него требуют деньги, назвал и фамилии людей, которые требуют, это те же фамилии, которые указаны в протоколе его допроса: ФИО1198, ФИО1513, ФИО969. Однако ФИО661 не называл сумму денег, которую у него требуют. ФИО662 остался у них ночевать, он с ФИО753 сидел на кухне, где ФИО663 и рассказал о происшедшем с ним, жены с ними не было. Но он потом рассказал жене о том, о чем говорил ФИО664. Примерно через месяц ФИО665 приехал к ним и сказал, что проблемы закончились, что этих людей арестовали. Кроме этого в декабре 2014 года ФИО666 снова приезжал к ним, это было примерно за неделю до прихода к ним следователя.

Свидетель ФИО45 в судебном заседании показала, что ФИО667 Евгений проходил военную службу в одном с ней подразделении, в настоящее время он уволен. В середине мая 2014 года она со своими коллегами находилась в кафе "Перекресток". Примерно в 02 часа ночи она с коллегами вышла из кафе, они прошли к магазину "Винный погребок". ФИО4 она увидела ФИО868 Евгения, к которому подошли женщина и девушка. Она слышала, что подошедшую к ФИО581 женщину зовут Ирина. Эта Ирина говорила ФИО582, что он должен 7 или <данные изъяты>, но в связи с чем, он был должен деньги, она не поняла. Она спросила ФИО869, должен ли он деньги женщине, он ответил, что нет. Она сказала ему, чтобы он вызвал полицию, или же позвонил своему командиру. Потом из магазина вышли ее сослуживцы, и они пошли домой. Когда они завернули за угол магазина, то ФИО4 она увидела троих парней. В это время ФИО668 вместе с женщиной – Ириной и девушкой подошел к этим парням. Она сказала ФИО583, чтобы он ушел, но кто-то из этих парней сказал, что ничего страшного нет, что они просто поговорят с ФИО754. После этого она ушла. Она не может сказать, был ли кто из подсудимых среди тех парней, которые разговаривали с ФИО755.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО45, данные на стадии предварительного следствия.

    При допросе ДД.ММ.ГГГГ: свидетель ФИО45 показала, что когда она зашла за угол магазина, она увидела ФИО870, рядом с которым находились два парня. Она слышала, что ФИО669 сказал, что он постарается. Она посчитала, что он постарается отдать деньги, так до этого Ирина требовала у него деньги /том № л.д. 73-75/.

    После оглашения данных показаний, свидетель ФИО46 показала, что о том, что ФИО670 постарается найти деньги, это ее предположение, она только слышала, что ФИО671 сказал, что он постарается, но что постарается сделать, она не слышала и не знает.

Свидетель Давыдов ФИО1067 – сотрудник уголовного розыска МО МВД РФ «Тейковский» в судебном заседании показал, что в отношении подсудимых проводились оперативно-розыскные мероприятия. Сотрудникам полиции было известно, что ФИО1514, ФИО970, ФИО1199 и ФИО2023 вымогают деньги у граждан, в том числе и военнослужащих. В середине мая 2014 года была получена информация о вымогательстве ФИО1515, ФИО713, ФИО1200 и ФИО8 у ФИО871 <данные изъяты> Было принято решение о проведении ОРМ - наблюдения. 15 или ДД.ММ.ГГГГ было организовано наблюдение за автомобилем под управлением ФИО1201 ФИО1068 Примерно в 23 часа данный автомобиль подъехал к магазину «Винный погребок» на <адрес>. Около магазина находился ФИО672 Евгений. ФИО4 же находился сотрудник ОУР, он и докладывал, что происходит. Сначала к ФИО584, а он был со своей девушкой, подошла ФИО11 Ирина. Затем к нему подошли ФИО1202 и ФИО1516, они поговорили с ним, и отошли от него. ФИО673 ушел к своей девушке и женщине, ее фамилия Трубина. ФИО1203 и ФИО1517 ушли за угол магазина "Винный погребок". Потом они позвали ФИО872 к себе, поговорили с ним и ушли. Через некоторое время, когда точно, он не помнит, ФИО674 обратился в отдел полиции, сообщил о вымогательстве у него денег. Он беседовал с ФИО756, а затем принял у него заявление.

    Вина подсудимых ФИО1518 ФИО1669, ФИО971 ФИО906 и ФИО1204 ФИО1069 подтверждается также материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО873 ФИО803, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он с Садиевой Елизаветой и Тихоновой Юлией находился около детской площадки у <адрес>. К ним подъехала машина, из которой вышли ФИО1519, ФИО972 и Акимо и подошли к нему. ФИО973 нанес ему один удар по лицу, ФИО1520 и ФИО1205 схватили его за руки и прижали к капоту машины. После чего все трое стали требовать у него <данные изъяты>, за то, что он якобы избил ФИО8. Они говорили, что если он не отдаст деньги, то не сможет жить в городе. Данные угрозы он воспринял реально /том №. 2 л.д. 2-4/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> участие в осмотре потерпевший ФИО675 ФИО804 пояснил, что именно на этом месте ФИО1521, ФИО1206 и ФИО974 совершили в отношении его насильственные действия и требовали <данные изъяты> /том № л.д. 9-14/;

- рапортом начальника отдела УУР УМВД России по <адрес> ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1522 ФИО1670 совместно с неустановленными лицами под угрозой применения насилия требовал у парня по имени Евгений <данные изъяты> /том № л.д. 34/.

Суд исключает из обвинения ФИО1523 ФИО1671, ФИО1207 ФИО1070 и ФИО975 ФИО907 указание о том, что ФИО1208 ФИО1071, высказывая ДД.ММ.ГГГГ по телефону угрозы ФИО585 ФИО805, действовал по предварительному сговору совместно с ФИО1524 ФИО1672 и ФИО714 ФИО908 Суду не представлено доказательств того, что ФИО1525 ФИО1673 и ФИО976 ФИО909 знали о том, что ФИО1209 ФИО1072 будет разговаривать по телефону с ФИО757 ФИО806 и будет высказывать угрозы.

Защитники подсудимых ФИО1526 ФИО1674, ФИО1210 ФИО1073 и ФИО977 ФИО910 утверждают, что в действиях подсудимых отсутствует состав преступления, что они не совершали вымогательства денег у потерпевшего ФИО874, а потому должны быть оправданы.

    Суд считает, что доводы защитников подсудимых и самих подсудимых о том, что они не совершали преступления, в котором обвиняются, не соответствуют действительности.

Потерпевший ФИО676 ФИО807 в судебном заседании показал, что сначала ФИО1211 потребовал у него <данные изъяты>, а затем все трое: ФИО1527, ФИО978 и ФИО1212 стали требовать у него эту сумму денег. Потом двое парней, он думает, что ФИО1528 и ФИО979, прижали его лицом к капоту автомобиля. И снова парни потребовали от него деньги. Они говорили, что если он не отдаст деньги, то ему не будет житья в городе. Данные угрозы он воспринимал реально, боялся применения насилия.

    При допросах на стадии предварительного следствия потерпевший ФИО677 ФИО808 показал, что ФИО980 ударил его ладонью по лицу, ФИО1213 и ФИО1529 взяли его за руки и прижали его голову к капоту автомашины. После чего все трое стали требовать у него <данные изъяты>.

    После оглашения данных показаний потерпевший ФИО678 ФИО809 подтвердил показания, данные следователю, в том числе и то, что ФИО981 нанес ему удар по лицу.

Свидетель ФИО40 в судебном заседании показала, что из машины вышли трое парней, среди них был ФИО1214. В настоящее время ей известно, что двое других, это ФИО1530 и ФИО982. Парни стали разговаривать с ФИО758, но о чем, она не слышала.

    При допросе на стадии предварительного следствия свидетель ФИО40 показала, что из машины вышли ФИО1215, ФИО1531, которых она знала ранее и еще один незнакомый ей парень. Парни взяли ФИО875 за руки, и прижали лицом к капоту машины. Затем они отпустили его и стали с ним о чем-то разговаривать, о. о чем, она не знает.    

После оглашения данных показаний свидетель ФИО40 показала, что она видела, что ФИО679 прижат к капоту, но как его прижали, не видела. Ее показания следователь писал с ее слов, она затем их прочитала и была с ними согласна.

Свидетель Садиева ФИО810 в судебном заседании показала, что из машины вышли трое парней, они подошли к ФИО586 и стали с ним разговаривать на повышенных тонах. Они говорили, что ФИО680 изнасиловал ФИО14 ФИО11 и разбил ее телефон. Ей кажется, что парни не высказывали угроз ФИО587, но она в настоящее время плохо помнит события.

Дважды при допросах на стадии предварительного следствия свидетель Садиева ФИО811 показала, что один из парней, ФИО5 она узнала, что его фамилия ФИО983, нанес один удар ФИО588 по лицу. После чего двое других парней как она в дальнейшем узнала их фамилии ФИО1532 и ФИО1216 взяли ФИО876 за руки, завели их за спину и повалили ФИО877 лицом на капот автомашины. Все трое стали требовать от ФИО878 <данные изъяты>.

После оглашения данных показаний, свидетель Садиева ФИО812 пояснила, что оба протокола ее допросов были ею прочитаны, затем подписаны. Следователь не принуждал ее подписывать показания, она подписала их добровольно. Показания она подписала, так как она дружила с ФИО759, верила ему, а также она была злая на ФИО8 за то, что она ударила ее и ее маму. Она не слышала, чтобы парни требовали у ФИО879 деньги, и не видела, чтобы они применяли к нему насилие.

Свидетель ФИО11 И.Ю. в судебном заседании показала, что со слов своей дочери ей известно, что ФИО1217 встречался с ФИО760 и разговаривал по поводу телефона.

    При допросе на стадии предварительного следствия свидетель ФИО11 И.Ю. показала, что ей дочь сказала, что ФИО1218 и ФИО1533 встречались с ФИО761, ударили его по лицу, после чего ФИО681 убежал и деньги не отдал.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО11 И.Ю. показала, что она не говорила следователю, что ФИО880 ударили по лицу. Показания свои она читала, но невнимательно.

    Свидетель ФИО11 ФИО813 в судебном заседании показала, что ФИО1219, ФИО984 и ФИО1534 подошли к ФИО589, и ФИО1220 стал с ним разговаривать. Потом ФИО682 убежал.

При допросе на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11 ФИО814 показала, что ФИО1221 и ФИО3 схватили ФИО881 за руки и прижали его лицом к капоту машины. Затем все трое парней потребовали у ФИО882 <данные изъяты>, а также ФИО985 нанес ФИО590 удар рукой по лицу.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ: свидетель ФИО11 ФИО815 показала, что ФИО1535 схватил ФИО883 за руку и прижал его грудью и лицом к капоту машины, затем отпустил его.

    После оглашения указанных показаний свидетель ФИО11 ФИО816 показала, что следователи заполнили протоколы ее допросов, не допрашивая ее, она была вынуждена подписать, что написал следователи. К ФИО591 никто физического насилия не применял, денег не требовал.

    Суд считает, что свидетели ФИО40 Садиева ФИО817, ФИО11 И.Ю. и ФИО11 ФИО818 на стадии предварительного следствия давали правдивые показания, которые соответствуют действительности. ФИО40, Садиева ФИО819, ФИО11 И.Ю. читали показания, записанные следователями, были с ними согласны, подписали свои показания без принуждения. Свидетель ФИО11 ФИО820 пояснила, что подписала показания по причине оказания на нее сотрудниками полиции психического воздействия. Однако, как установлено в судебном заседании, это не соответствует действительности. По поводу указания ФИО11 ФИО821 о применеии в отношении психического воздействия с целью принуждения подписания показаний, проводилась проверка следователем Следственного комитета и указанные ФИО11 ФИО822 факту не нашли своего подтверждения.

    В связи с указанным, суд признает показания свидетелей: ФИО40, Садиевой ФИО823, ФИО11 И.Ю. и ФИО11 ФИО824, данные ими на стадии предварительного следствия, допустимыми доказательствами

Свидетель ФИО43 в судебном заседании показала, что ФИО683 ей не говорил, что у него кто-то требует деньги. Ее муж ей об этом также ничего не рассказывал.

При допросе на стадии предварительного следствия: свидетель ФИО43 показала, что с 8 на ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ФИО684 Евгений, сказал, что его преследуют трое мужчин, которые требуют у него <данные изъяты>. Через некоторое время ФИО685 снова пришел к ним и сказал, что ФИО1536, ФИО1222 и ФИО986, которые вымогали с него деньги, арестованы.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО43 показала, что она не давала таких показаний, однако она, прочитав протокол допроса, подписала его.

Свидетель ФИО44 в судебном заседании показал, что ФИО686 называл фамилии людей, которые требуют что-то у него, но он не запомнил эти фамилии. Когда его допрашивал следователь, то следователь называл фамилии тех, кто обижал ФИО884, это те же фамилии, которые называл ФИО687. Следователь составил протокол, он прочитал его и подписал свои показания.

    При допросе на стадии предварительного следствия свидетель ФИО44 показал, что с 8 на ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел ФИО688 и сказал, что ФИО1537, ФИО1223 и ФИО987 вымогают у него <данные изъяты>. Затем через некоторое время ФИО689 приезжал к ним и сказал, что деньги у него вымогать перестали, так как ФИО1538, ФИО1224 и ФИО988, находятся в следственном изоляторе.

    После оглашения данных показаний свидетель ФИО44 показал, что действительно в мае 2014 года, ФИО690 приходил к ним и говорил, что у него требуют деньги, назвал фамилии этих людей, это те же фамилии, которые указаны в протоколе его допроса: ФИО1225, ФИО1539, ФИО989. Однако ФИО691 не называл сумму денег, которую у него требуют. ФИО692 рассказывал это ему одному, жены рядом с ними не было. Но он потом рассказал жене то, что говорил ФИО693. Примерно через месяц ФИО694 приехал к ним и сказал, что проблемы закончились, что ФИО1226, ФИО1540, ФИО990 арестовали.

    Таким образом, свидетель ФИО44 подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия, и суд считает, что данные показания соответствуют действительности. Свидетель ФИО44 показал, что о том, что ему рассказывал ФИО695, он рассказал своей жене – ФИО43 Поэтому суд считает, что показания ФИО43, данные на стадии предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО44, соответствуют действительности.

    В связи с указанным, суд признает показания свидетелей: ФИО43 и ФИО44, данные ими на стадии предварительного следствия, допустимыми доказательствами

Защита подсудимого ФИО1227 ФИО1074 в прениях заявила ходатайство о признании недопустимыми доказательствами показания свидетелей ФИО11 ФИО825, Садиевой ФИО826, ФИО44 и ФИО43, данные ими на стадии предварительного следствия.

Защита подсудимого ФИО991 ФИО911 в прениях заявила ходатайство о признании недопустимыми доказательствами показаниями свидетелей ФИО11 ФИО827, Садиевой ФИО828 и ФИО40, данные ими на стадии предварительного следствия.    

Суд считает, что данные ходатайства не подлежит удовлетворению, по основаниям указанным выше. Нет никаких оснований для признания показаний указанных свидетелей, данных на стадии предварительного следствия недопустимыми доказательствами. Указанные свидетели были допрошены в рамках возбужденного уголовного дела, надлежащим должностным лицом, физического и психического воздействия к ним не применялось как перед допросом, так и во время его проведения.

Показания потерпевшего ФИО885 ФИО829, данные им в судебном заседании, аналогичны его показаниям на стадии предварительного следствия. Судом не установлено каких-либо причин для оговора потерпевшим ФИО762 Е.В подсудимых ФИО1541 ФИО1675, ФИО1228 ФИО1075 и ФИО992 ФИО912, да их и не имеется. ФИО696 ФИО830 до встречи с указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ, когда у него были потребованы деньги, вообще не знал ФИО1542, ФИО993 и ФИО1229. Потерпевший ФИО697 ФИО831 как гражданин, обладающий сведениями, имеющими значение для расследования и разрешения уголовного дела, дал показания, сомневаться в правдивости которых, у суда нет никаких оснований.

Показания потерпевшего ФИО886 ФИО832 подтверждены показаниями свидетелей ФИО11 ФИО833, Садиевой ФИО834, ФИО43, данными ими на стадии предварительного следствия, а также показаниями свидетелей ФИО44 и ФИО40, данными ими, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности суд считает, что ФИО1543 ФИО1805, ФИО1230 Александр ФИО2323 и ФИО994 Владимир Васильевич группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а также под угрозой применения насилия, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, и квалифицирует их действия по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

    Квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что ФИО1544, ФИО1231 и ФИО995 еще до начала совершения преступления, приехали к тому месту, где находился ФИО698 с целью вымогательства у него денег. Об этом свидетельствует согласованность их действий, как перед совершением преступления, так и во время его совершения. Все трое подсудимых применили к потерпевшему ФИО592 насилие, ФИО996 нанес удар рукой по лицу, ФИО1545 и ФИО1232 схватили ФИО887 за руки и прижали лицом к капоту машины. Были ФИО593 высказаны угрозы применения насилия, что охватывалось умыслом всех подсудимых.

    Кроме этого ФИО1546 ФИО1676. органом предварительного следствия обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Предъявленное ФИО1547 ФИО1677 обвинение сформулировано следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа до 22 часов, ФИО1548 ФИО1678, находясь на восьмом километре участка автодороги г. Тейково – г. Гаврилов- Посад в Тейковском районе Ивановской области, увидел оставленную без присмотра автомашину «ВАЗ 21074», регистрационный знак №, принадлежащую ФИО1020 ФИО1076 В этот момент у ФИО1549 ФИО1679 возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения и поездку на нём без намерения присвоить его целиком или по частям. ФИО1550 ФИО1680 подошел к автомашине ФИО1021 ФИО1077, водительская дверь которой была открыта, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в автомашине ФИО1022 ФИО1078, занял место водителя. Продолжая свои преступные действия, ФИО1551 ФИО1681, без разрешения ФИО1023 ФИО1079, на автомашине «ВАЗ 21074», рег.номер №, двигатель которой был уже запущен, начал движение. Неправомерно завладев автомашиной, ФИО1552 ФИО1682 проехал на ней примерно три метра, после чего оставил её и с места преступления скрылся.

Действия ФИО1553 ФИО1683 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

    В подтверждение данного обвинения государственным обвинителем были представлены следующие доказательства

Потерпевший ФИО1024 ФИО1080 в судебном заседании показал, что в один из дней декабря 2013 года он с ФИО52 на своем автомобиле «ВАЗ 2107» г.н. Е497УЕ 13 ехал в г. Тейково. Уже вечером, когда проехал д. <адрес>, он увидел, что на проезжей части дороги и на обочине находятся примерно 10 человек. Так как эти люди мешали его проезду, то он резко нажал на тормоз, машину закрутило, затем она встала поперек дороги, передней частью к правой обочине по ходу его движения. Он увидел, что в правом кювете, опять же по ходе его движения, находится автомобиль белого цвета. До этой машины, он не доехал примерно 50 метров. Он выругался нецензурно в адрес стоящих на дороге людей, потребовал, чтобы они не мешали проезду. К нему подбежали трое парней, один из них вытащил его из машины. Затем все трое парней стали наносить ему удары руками и ногами. Мелентьева из машины не выходила. Затем кто-то крикнул: «Едет машина», парни, которые били его, отвлеклись, и он убежал от них на обочину. Его машина мешала проезду транспорту, однако его никто не просил отогнать машину в сторону. К его машине подошел один из парней, как потом он узнал от сотрудников полиции - ФИО1554 ФИО1684 и, сев за руль его автомашины, проехал примерно 2 метра вперед, отчего машина передней частью уперлась в сугроб на обочине. После этого ФИО1555 заглушил двигатель, вышел из машины, сбил на машине зеркала заднего вида и бросил ключи от машины на дорогу. Машина, про которую кричали парни, проехала, но с какой стороны, он не помнит. Он подобрал ключи от машины, сел в машину, и уехал, никто ему в этом препятствий не чинил. Он приехал в г. Тейково, где обратился в отдел полиции. Причиненный ему ущерб был возмещен, незнакомый ему парень передал два зеркала заднего вида. Претензий не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он данную автомашину продал ФИО51 за <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО1025 ФИО1081, данные на стадии предварительного следствия.

    При допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1026 ФИО1082 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал на своей машине в г. Тейково, то увидел на дороге компанию молодых людей. Рядом с ними находилась машина «ВАЗ 2114», серебристого цвета, а вторая машина - марки «Приора» белого цвета находилась в кювете. Он высказал парням претензии, после чего, как ему в дальнейшем стало известно, ФИО1556 и ФИО1807 вытащили его из машины и нанесли ему побои. Он упал. ФИО1557 в это время сел на место водителя его машины, после чего проехал несколько метров, и машина уперлась в сугроб /том № л.д. 94/.

    После оглашения данных показаний, потерпевший ФИО1027 ФИО1083 пояснил, что не помнит, что было раньше: крики: «едет машина» или ФИО1558 сел в его машину.

Свидетель ФИО52 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в г. Тейково на машине "ВАЗ-2107" под управлением своего сожителя ФИО1028 ФИО1084 Она спала, и проснулась оттого, что почувствовала, что машину закрутило. Она увидела, что на дороге стоят какие-то парни и недалеко находится машина «ВАЗ-2114». ФИО1029 крикнул парням что-то оскорбительное, упрекнув их в том, что они мешают проезду. После этого, один из парней подошел к машине, вытащил ФИО1030 из машины, и стал его бить. Затем этот парень сел в их машину, ФИО1031 в это время лежал на дороге. Она считает, что парень не увидел ее, она находилась на заднем сиденье и ничего не говорила. Парень завел двигатель, ключи были в замке зажигания, после чего машина проехала метров 5, и уткнулась передней частью в сугроб на обочине. Парень руль не вращал. Двигатель машины заглох, куда парень дел ключи от машины, она не знает. Парень вышел из машины, разбил стекла заднего вида, и ушел. После этого ФИО1032 сел в машину и они уехали. В этот же день ФИО1033 обратился в отдел полиции, где им показывали фотографии различных лиц, и на одной из фотографий она узнала того человека, который наносил удары ФИО1034 и сел за руль их машины. Узнала его по телосложению, так как лицо не помнила. Ей сказали, что это ФИО1559, этот человек находится на скамье подсудимых.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО52, данные на стадии предварительного следствия.

    При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО52 показала, что когда они остановились на дороге, то к машине подошли двое парней, они вытащили ФИО1035, после чего нанесли ему удары руками и ногами. Затем один из этих парней, сел в их машину, проехал несколько метров и уперся в сугроб. В том месте, где произошел конфликт, находилась автомашина ВАЗ 2114, а в кювете находилась автомашина марки «Приора», белого цвета /том № 2 л.д. 105/.

    После оглашения показания, свидетель ФИО52 показала, что ФИО1036 из машины вытащил один человек, он один и наносил удары. Машину "Приору" она не видела. Почему она дала следователю иные показания, объяснить не может.

Свидетель ФИО2024 ФИО2084 в судебном заседании показал, что в декабре 2013 года он на своей автомашине ехал с Махаловым из г. Тейково в п. Нерль. Недалеко от города, у машины лопнула покрышка на правом колесе, машина слетела в кювет. Он позвонил своему знакомому – ФИО1817, попросил вызвать эвакуатор. Он, находясь в кювете, слышал, как ругался на дороге какой-то парень, ФИО5 он узнал, что его фамилия – ФИО1037. Также он слышал, что парни, находящиеся на дороге кричали, чтобы убрали машину, так как едет другая машина. Уже по приезду эвакуатора, он увидел на дороге около обочины машину «ВАЗ-2107», понял, что это машина ФИО1038. Затем его /ФИО2025/ машину вытащили из кювета, и он уехал на машине ФИО1818, в которой также был ФИО1560.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО2026 ФИО2085, данные на стадии предварительного следствия.

    При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2027 ФИО2086 показал, что после того, как его машина оказалась в кювете, приехали его знакомые ФИО997 и ФИО1808. Через 20 – 30 минут по его просьбе приехал ФИО1819 с ФИО1561. Вскоре приехал эвакуатор. Также он слышал визг тормозов, видел, что мимо эвакуатора проехала автомашина "ВАЗ 2107". Из нее выскочил парень и стал кричать на ребят, стоявших на дороге. Между парнем и ребятами произошла потасовка, кто в ней участвовал, он не разглядел /том № л.д. 110-111/.

    После оглашения данных показаний, свидетель ФИО2028 ФИО1085 подтвердил их, пояснив, что ФИО1809 и ФИО998 приехали на машине «ВАЗ – 2114» серебряного цвета.

    Свидетель ФИО54 в судебном заседании показал, что в декабре 2013 года он с ФИО2029 на машине «Приора», а ФИО1810 с ФИО715 на машине - «ВАЗ 2114», поехали в <адрес>. На одном из поворотов у машины ФИО2030 лопнула покрышка колеса, машину выкинуло в кювет. Вскоре подъехали ФИО999 и ФИО1811. Они позвонили ФИО1820, попросили вызвать эвакуатор. Через некоторое время ФИО1821 приехал на своей машине, с ним был ФИО1562. До приезда ФИО1822 подъехала машина «ВАЗ-2107", она ехала в сторону <адрес>. Данная машина остановилась напротив машины ФИО2031 на проезжей части, и мешала движению машин по дороге. Водителя данной машины он не видел. На дороге кричали: "Уберите машину", кто кричал, он не знает. Кто-то сел в машину "ВАЗ -2107" и отогнал ее на обочину. В это время приехал эвакуатор и машину ФИО2032 вытащили. После этого он сел в машину «ВАЗ 2114» и уехал.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО54, данные на стадии предварительного следствия.

    При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО54 показал, что перед поездкой в <адрес>, он с ФИО2033 приехал к кафе «Погребок», где встретили ФИО1812, ФИО1563 и ФИО1000, которые были на машине ФИО1564 - «ВАЗ 2114». Он с ФИО2034 поехал в <адрес>, с ними поехали девушки из кафе. После поворота на д. Крапивник у автомашины ФИО2035 что-то случилось с колесом, машина съехала в кювет, где перевернулась один раз и встала на колёса. К ним подъехали ФИО1565, ФИО1001 и ФИО1813. Они примерно час ждали эвакуатор. Почти сразу с эвакуатором приехал ФИО1823 на своей машине марки «Тойота Хайлендер». Машину ФИО2036 вытащили из кювета при помощи лебёдки эвакуатора /том № л.д. 112-114/.

    После оглашения данных показаний, свидетель ФИО54 показал, что девушки с ними не ездили, ФИО1566 в кафе "Погребок" он не видел, но ФИО1002 и ФИО1814 были на машине ФИО1567. Девушек он увидел, когда приехал ФИО1824. Он поддерживает показания, данные им в суде.

Свидетель ФИО1825 ФИО913 в судебное заседание не прибыл, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия.

Свидетель ФИО1826 ФИО914 на стадии предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что в декабре 2013 года, примерно в 17 или 18 часов, он на своей машине «Тойота Хайлендер», со своими знакомыми - ФИО1806 и ФИО3, фамилию, которого он не помнит, по кличке «Малой», ехал в <адрес>. Около поворота к д. Крапивник он увидел в кювете автомашину "ВАЗ 2110" или «Приора» белого цвета. На обочине находились парни, которые попросили его вытащить машину из кювета. Пассажиры из его автомашины не выходили, выходил только он. Примерно через 3-4 минуты он уехал /том № л.д. 109/.

        Также государственным обвинителем представлены следующие доказательства вины ФИО1568 ФИО1685

    - заявление ФИО1039 ФИО1086 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов на автодороге около д. <адрес> ФИО1569 ФИО1686 без его разрешения сел на водительское место принадлежащей ему автомашины "ВАЗ 21074" гос.номер Е497УЕ 13, стоявшей на дороге с заведенным двигателем и отъехал на ней к правой обочине, съехав в сугроб /том № л.д. 143/;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у <адрес> /отдел полиции/ осмотрена автомашина "ВАЗ 21074" гос.номер Е 497 УЕ 13. У автомашины повреждены оба зеркала заднего вида /том №. 1 л.д. 153-154/;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ судьи Тейковского районного суда о даче разрешения на прослушивание и запись телефонных переговоров ФИО1570 ФИО1687 по телефону № /том № л.д. 85/;

-протокол осмотра и прослушивания фонограммы, на звуковом файле: "39769059, ДД.ММ.ГГГГ 10 декабрь", из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-03 происходит разговор между двумя мужчинами, один из них разговаривает по телефону №. Первый: "К этому … ездили? Хочет, чтобы ему восстановили?". Второй: "Я вчера с ним встречался, все нормально, он на мировую. Ему менты звонили, я ему все объяснил. Мишаня с Вованом ему зеркала купили, в машине лежат" /том № л.д. 212/.

        Суд считает, что в действиях ФИО1571 ФИО1688 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1572 ФИО1689 вину в совершении данного преступления не признал и пояснил следующее. В один из дней декабря 2013 года он со своим знакомым ФИО1827 ФИО915 на машине ФИО1828 ездил в п. Нерль. Когда они вечером возвращались в г. Тейково, то им позвонил ФИО2037 ФИО2317 и сказал, что произошло ДТП с его участием, и попросил ФИО1829 помочь. ФИО1830 вызвал эвакуатор. Они с ФИО1831 недалеко от города увидели в правом кювете машину ФИО2038 «Приора» белого цвета. На проезжей части дороги в этом месте поперек дороги стоял автомобиль «ВАЗ-2105» или «ВАЗ-2107» темного цвета. ФИО1832 смог объехать данную машину, и они остановились чуть дальше в сторону г. Тейково. Он видел на обочине парней, было понятно, что произошел какой-то конфликт. Он вышел из машины, увидел около машины "Приора" ФИО2039 и ФИО1815. Вскоре со стороны г. Тейково подъехал эвакуатор, но он не мог проехать мимо стоявшей поперек дороги машины "ВАЗ" и водитель эвакуатора крикнул, попросив убрать с дороги эту машину. Находившиеся на дороге парни тоже кричали об этом. В это же время он увидел, что еще одна машина едет по дороге, приближаясь к ним. Хозяин машины, которая стояла поперек дороги, находился на обочине, и видимо из-за конфликта, к своей машине не подходил. Тогда он решил отогнать машину "ВАЗ", убрать ее с пути движения машин. Он подошел к машине "ВАЗ", и сел в салон за руль. Двигатель машины был заведен. Он проехал на машине вперед примерно 1,5 метра, пока она не уперлась в сугроб обочины. Затем он вытащил ключи из замка зажигания, вышел из машины, бросил ключи, или владельцу машины, или на капот машины, или на дорогу, он не помнит. Эвакуатор проехал вперед по ходу своего движения, развернулся и задом подъехал к месту, где в кювете находилась машина "Приора". Затем водитель эвакуатора, вытащив из кювета машину «Приору», стал загружать ее на платформу своей машины. Он видел, что владелец машины "ВАЗ", которую он отогнал к обочине, подошел к своей машине, сел за руль и уехал в сторону г. Тейково. Он /ФИО1573/ никому побоев не наносил, зеркала на машине "ВАЗ", которую отогнал к обочине, не бил. Однако ему известно, что в последствии водителю данной машины "ВАЗ" привезли зеркала заднего обзора для автомобиля.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1574 ФИО1690, данные им на стадии предварительного следствия.

ФИО1575 ФИО1691 при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, при допросе в качестве обвиняемого: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от дачи показаний отказался /том № л.д. 63-64, л.д. 104-106, 116-118, том № л.д. 88-90/.

В судебном заседании свидетель ФИО56 показал, что у него имеется в собственности машина «эвакуатор- манипулятор». Вечером в один из дней декабря 2013 года, ему позвонил ФИО1833 и сказал, что произошло ДТП с автомашиной ФИО2040 примерно в 7 км от г. Тейково в сторону п. Нерль, и попросил вытащить машину ФИО2041 из кювета. Он на своей машине - эвакуатор поехал к месту ДТП. Когда он подъезжал, то увидел, что на левой обочине находится машина ФИО1834 «Тойота»», а посередине дороги находится машина «ВАЗ» темного цвета. Затем машина «ВАЗ» проехала к обочине и напротив ее в кювете находилась машина "Приора". Если бы машина «ВАЗ» не съехала на обочину, она бы мешала проезду эвакуатора и мешала бы выполнять ему работу. Он на эвакуаторе проехал мимо машины «ВАЗ-2107» на некоторое расстояние, развернулся, и вытащил из кювета машину «Приора».

        Судом установлено, что в результате     резкого торможения водителем ФИО1040 ФИО1087, его машину на дороге развернуло, она оказалась поперек дороги на ее середине. Тем самым автомашина ФИО1041 мешала проезду транспорта по трассе и в тот момент, когда к месту ДТП, происшедшего с машиной ФИО2042, именно в этом месте и находилась машины ФИО1042, стали подъезжать эвакуатор, а также неустановленная автомашина, возникла аварийная ситуация на дороге. При данной ситуации, с учетом зимнего периода времени, то есть сколькое полотно дороги, ночь, то есть ограниченная видимость дороги, с большой вероятностью могло произойти дорожно-транспортное происшествие – столкновение с машиной ФИО1043. Находившиеся на дороги люди, увидев приближающийся к месту ДТП транспорт, закричали: «машина, машина». Однако водитель ФИО1044 после нанесенных ему побоев, не сел в свою машину и не убрал ее в сторону, не освободил проезжую часть дороги. ФИО1576 ФИО1692, который был в указанном месте, принял решение «убрать» в сторону машину ФИО1045, во избежание столкновения приближающегося транспорта с этой машиной. Кроме этого машина ФИО1046 мешала работе эвакуатора по вытаскиванию машины ФИО2043 из кювета. ФИО1577, не имея разрешения водителя ФИО1047 на управление его автомашиной, и не спрашивая его, самовольно занял место водителя в машине ФИО1048. Двигатель машины был заведен, то есть ключи были в замке зажигания. ФИО1578, включив передачу, проехал на машине вперед примерно 3 метра, уткнув машину передней частью в сугроб на обочине. Тем самым ФИО1579 освободил проезжую часть для приближающегося транспорта.

    У ФИО1580 ФИО1693 отсутствовал умысел на совершение незаконного завладения транспортным средством без цели хищения. Он не завладевал машиной ФИО1049. ФИО1581 принял меры для устранения опасности, угрожающей как транспортному средству ФИО1050, так и транспортным средствам, приближающимся к машине ФИО1051. При этом иным способом устранить данную опасность, было не возможно. Водитель ФИО1052, после нанесенных ему побоев, не решался самостоятельно убрать свое транспортное средство с дороги.

    О том, что у ФИО1582 ФИО1694 отсутствовал умысле на совершение угона, свидетельствует и то, что после того как он переместил машину ФИО1053, убрав ее с центра дороги, он покинул машину, бросив ключи от машины.

        В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

    По мнению органа предварительного следствия, ФИО1583 сел в машину ФИО1054 для совершения угона, то есть неправомерного завладения данным транспортным средством. ФИО1584 пояснил, что он сел в данную машину, чтобы переместить ее, убрать с центра дороги, тем самым устранить аварийную ситуацию на дороге. В судебном заседании не представлено доказательств, что у ФИО1585 был умысел на угон автомашины ФИО1055. Имеющиеся сомнения должны толковаться в пользу подсудимого ФИО1586 ФИО1695

        В связи с указанным подсудимый ФИО1587 ФИО1696 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подлежит оправданию на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1588 ФИО1697 по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могли причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, а также по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а также под угрозой применения насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1589 ФИО1698 преступлений, характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2044 ФИО2087, ФИО716 ФИО916, ФИО1233 ФИО1088 и ФИО2207 ФИО2235 преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1590 ФИО1699 проживает с родителями, до ареста работал, потерпевшие по обоим преступлениям не настаивают на строгой мере наказания..

Однако суд учитывает, что ФИО1591 ФИО1700 совершена совокупность из двух умышленных преступлений: одно - тяжкое, второе - средней тяжести, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется отрицательно /том № 11 л.д. 157/, ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена и в установлено законом порядке не снята, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту отбытия наказания администрацией учреждения характеризовался отрицательно /том № 11 л.д. 171/. В его действиях имеется рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание. Также суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 163 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц, так как свои преступные действия ФИО1592 ФИО1701 совершал совместно с ФИО2045 ФИО2088, при отсутствии предварительного сговора на совершение данного преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, то, что ФИО1593 ФИО1702 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, считает, что к подсудимому не может быть применен по ст. 163 ч. 1 УК РФ менее строгий вид наказание - ограничение свободы, так как данное наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому должно быть применено такое наказание, как лишение свободы. Однако суд считает возможным не назначать ФИО1594 ФИО1703 по данному преступлению дополнительное наказание в виде штрафа.

По преступлению, предусмотренному ст. 163 ч. 2 п. «а, в» УК РФ ФИО1595 ФИО1704 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является единственным видом наказания по ч. 2 ст. 163 УК РФ. Однако суд считает возможным не назначать ФИО1596 ФИО1705 по данному преступлению дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает наказание по обоим преступлениям с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ /назначение наказания при рецидиве преступлений/, а также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 163 УК РФ с учетом обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в составе группы лиц.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также наличия в действиях подсудимого ФИО1597 ФИО1706 опасного рецидива, к нему не может быть применена ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, должно быть назначено реальное лишение свободы.

Наказание ФИО1598 ФИО1707 за совершенные им преступления, должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание подсудимому ФИО1599 ФИО1708 должно быть назначено с учетом наличия опасного рецидива, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в отношении ФИО1600 ФИО1709 меру пресечения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области, для исключения возможности скрыться, тем самым воспрепятствовать исполнению приговора.

У подсудимого ФИО1601 ФИО1710 по обоим преступлениям имеются обстоятельства, отягчающее наказание и не имеется обстоятельств, смягчающих наказание, поэтому применение ч. 6 ст. 15 УК РФ /изменение категории преступления на менее тяжкую/ в соответствии с законом, не возможно.

Подсудимый ФИО2046 ФИО2089 не судим, до ареста работал, частично признал вину в совершенном преступлении, в судебном заседании установлено, что по месту жительства сотрудником полиции он характеризуется удовлетворительно, потерпевший не настаивает на строгом наказании. Наличие малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Однако суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление.

ФИО2047 ФИО2090 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является единственным видом наказания по ч. 2 ст. 163 УК РФ. Однако суд считает возможным не назначать ФИО2048 ФИО2091 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без его изоляции, то есть невозможно применение условного осуждения, а также невозможно применение в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО2049 ФИО2092 в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание.

Отбывать наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в отношении ФИО2050 ФИО2093 меру пресечения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области, для исключения возможности скрыться, тем самым воспрепятствовать исполнению приговора.

У подсудимого ФИО2051 ФИО2094 имеется обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Однако с учетом фактических обстоятельств, совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а именно из категории тяжких, на категорию средней тяжести.

Подсудимый ФИО1234 ФИО1089 не судим, до ареста работал, в судебном заседании установлено, что по месту жительства сотрудником полиции он характеризуется удовлетворительно, потерпевший не настаивает на строгом наказании. Наличие двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Однако суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление.

ФИО1235 ФИО1090 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является единственным видом наказания по ч. 2 ст. 163 УК РФ. Однако суд считает возможным не назначать ФИО1236 ФИО1091 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без его изоляции, то есть невозможно применение условного осуждения, а также невозможно применение в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО1237 ФИО1092 в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание.

Отбывать наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в отношении ФИО1238 ФИО1093 меру пресечения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области, для исключения возможности скрыться, тем самым воспрепятствовать исполнению приговора.

У подсудимого ФИО1239 ФИО1094 имеется обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Однако с учетом фактических обстоятельств, совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а именно из категории тяжких, на категорию средней тяжести.

Подсудимый ФИО1003 ФИО917 не судим, до ареста работал, в судебном заседании установлено, что по месту жительства сотрудником полиции он характеризуется удовлетворительно, потерпевший не настаивает на строгом наказании. Наличие малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Однако суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление.

ФИО1004 ФИО918 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является единственным видом наказания по ч. 2 ст. 163 УК РФ. Однако суд считает возможным не назначать ФИО1005 ФИО919 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без его изоляции, то есть невозможно применение условного осуждения, а также невозможно применение в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО1006 ФИО920 в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание.

Отбывать наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в отношении ФИО1007 ФИО921 меру пресечения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области, для исключения возможности скрыться, тем самым воспрепятствовать исполнению приговора.

У подсудимого ФИО1008 ФИО922 имеется обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Однако с учетом фактических обстоятельств, совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а именно из категории тяжких, на категорию средней тяжести.

Подсудимая ФИО2208 ФИО2236 совершила тяжкое преступление.

Однако суд учитывает, что она не судима, по месту регистрации и проживания сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, работает, потерпевший настаивает на ее строгом наказании. Активное способствование на стадии предварительного следствия раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО2209 ФИО2237 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является единственным видом наказания по ч. 2 ст. 163 УК РФ. Однако суд считает возможным не назначать ФИО2210 ФИО2238 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако с учетом того, что ФИО2211 ФИО2239 не судима, учитывая активное способствование, раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества, с применением условного осуждения.

Суд назначает наказание ФИО2212 ФИО2240 в пределах санкции статьи, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

У подсудимой ФИО2213 ФИО2241 имеются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Однако с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимой ФИО2214 ФИО2242 категории совершенного преступления на менее тяжкую, а именно из категории тяжких, на категорию средней тяжести.

    В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за оказание адвокатом Авдеевым ФИО923 юридической помощи осужденному ФИО1009 ФИО924, которые отнесены на счет средств федерального бюджета, следует взыскать в доход государства с ФИО1010 ФИО925

    В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за оказание адвокатом Курейко С.В. юридической помощи осужденному ФИО2052 ФИО2095, которые отнесены на счет средств федерального бюджета, следует взыскать в доход государства с ФИО2053 ФИО2096

    В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за оказание адвокатом ФИО63 юридической помощи осужденному ФИО1240 ФИО1095, которые отнесены на счет средств федерального бюджета, следует взыскать в доход государства с ФИО1241 ФИО1096

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать ФИО1602 ФИО1718 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 РФ, за отсутствием в действиях ФИО1603 ФИО1711 признаков состава данного преступления.

Признать за оправданным ФИО1604 ФИО1712 по указанному составу преступления право на реабилитацию.

Признать ФИО1605 ФИО1719 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 163 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 2 /два/ месяца без штрафа;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 2 /два/ месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1606 Роману Михайловичу путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1607 ФИО1713 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1608 ФИО1714 в срок лишения свободы задержание его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 17 по ДД.ММ.ГГГГ и заключение его под стражу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1609 ФИО1715 - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Признать ФИО2054 ФИО2318 ФИО2324 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание: в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2055 ФИО2097 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2056 ФИО2098 в срок лишения свободы заключение его под стражу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2057 ФИО2099 - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Взыскать с ФИО2058 ФИО2319 ФИО2325 в доход государства процессуальные издержки в сумме 33.320 /тридцать три тысячи триста двадцать/ рублей.

Признать ФИО1242 Александра ФИО2326 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание: в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1243 ФИО1097 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1244 ФИО1098 в срок лишения свободы задержание его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 17 по ДД.ММ.ГГГГ и заключение его под стражу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1245 ФИО1099 - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Взыскать с ФИО1246 Александра ФИО2327 в доход государства процессуальные издержки в сумме 24.500 /двадцать четыре тысячи пятьсот/ рублей.

Признать ФИО1011 ФИО1249 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание: в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1012 ФИО926 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1013 ФИО927 в срок лишения свободы задержание его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 17 по ДД.ММ.ГГГГ и заключение его под стражу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1014 ФИО928 - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Взыскать с ФИО1015 ФИО1250 в доход государства процессуальные издержки в сумме 36.000 /тридцать шесть тысяч/ рублей.

Признать ФИО2215 ФИО2290 ФИО2293 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ей наказание: в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2216 ФИО2243 наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО2217 ФИО2244 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Обязать осужденную ФИО2218 ФИО2245 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, в дни установленные этим органом.

Вещественные доказательства: автомашину «ВАЗ 21074» гос.номер №, выданную владельцу ФИО57, оставить по принадлежности; автомашину «ВАЗ 21099» гос.номер №, выданную владельцу ФИО514 ФИО929, оставить по принадлежности; паспорт транспортного средства, выданный ФИО1016 ФИО835 оставить по принадлежности; три мобильных телефона с симкартами выдать владельцу ФИО59; 6-ть компьютерных дисков, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1610 ФИО1716, ФИО2059 ФИО2100, ФИО1247 ФИО1100 и ФИО717 ФИО930 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий:                            Варенцов С.А.