Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-726/2018 ~ М-501/2018 от 22.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2018 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казакова Ю. В. и Казакова О. В. к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Ю.В. и Казаков О.В. обратились в суд с иском к администрации г.о. Кинель Самарской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю (по <данные изъяты> доли за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела истцы исковые требования уточнили и просили также установить факт родственных отношений и факт принятия наследства.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы и их представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации г.о. <адрес> по доверенности Осипова А.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы и их представитель, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Казакова Ю. В. и Казакова О. В. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Лейнова