Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2016 от 20.04.2016

Дело № 1-343/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                                                                               г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Комар Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

подсудимого Котлярова В.Г.,

защитника-адвоката Дразяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Котлярова В.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котляров В.Г., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в середине августа 2015 года в дневное время, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес>, нашел три куста растения конопли, от которых оборвал верхушечные части и листья, принес их к себе домой по адресу: <адрес>, где сразу же разложил на газете, чтобы они высохли. Через 3 дня в дневное время Котляров В.Г. измельчил с сорванных им кустов конопли сухие листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобрел растительную массу зеленого цвета, которая содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 15,430 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое поместил в прозрачный бесцветный полимерный пакет и незаконно хранил у себя в сарае, а затем 06.11.2015г. около 14 часов 00 минут положил в левый боковой карман своей куртки и незаконно хранил при себе в <адрес> для личного употребления без цели сбыта до 15 часов 25 минут 06.11.2015г.

Котляров В.Г. 06.11.2015г. около 14 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где 06.11.2015г. в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 25 минут при личном досмотре у него в левом боковом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с содержащейся в нем растительной массой зеленого цвета, которая содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 15,430 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Котляров В.Г. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый Котляров В.Г. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Дразян А.А. поддержал ходатайство подсудимого Котлярова В.Г. и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Котляров В.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Котляров В.Г., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Котлярова В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 817 от 30.03.2016г. ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 94-95).

Таким образом, Котляров В.Г.является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Котлярову В.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Котлярова В.Г., суд признает наличие у него малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при проведении следственного действия - осмотра места происшествия он добровольно указал на место совершения преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Котлярова В.Г., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Котляров В.Г. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Котлярова В.Г. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не найдено оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Котлярова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Котлярову В.Г. - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 октября 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Котлярова В.Г. под стражей с 12 сентября 2016 года по 23 октября 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительная масса зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) остаточной массой 15,130 г, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по г. Шахты (л.д. 39-41) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Котлярова В.Г. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий:            подпись

Копия верна:

Судья:                                               Э.Н. Фадеева

Секретарь:                                        Ю.В. Комар