Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2015 от 28.10.2015

Уг.дело № 1-222/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 20 ноября 2015 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Ковалевой К.А.,

подсудимого Афанасьева С.И.,

защитника Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева С.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Афанасьев С.И., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>7, достоверно зная, что в кармане жилетки, надетой на И.Е., находятся денежные средства, решил совершить их тайное хищение.

В тот же день, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, Афанасьев С.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к спящему в комнате И.Е., и убедившись, что тот спит, взял из нагрудного кармана надетой на И.Е. жилетки денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами в количестве 4 штук достоинством <данные изъяты> рублей и 5 купюр достоинством <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся. Таким образом, тайно похитил денежные средства, причинив И.Е. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Афанасьев С.И. с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, и гос. обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший И.Е. направил в суд заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, настаивая на удовлетворении заявленного гражданского иска.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Афанасьева С.И. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд, в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьева С.И. суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Афанасьева С.И.,. предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, удовлетворительную характеристику на Афанасьева С.И. по месту жительства, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к частичному возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, суд также учитывает, что Афанасьев С.И. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, отбывал наказание в местах лишения свободы. Имея непогашенную судимость, Афанасьев С.И. вновь совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления Афанасьева С.И. и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд полагает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному, и будет соответствовать целям его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывает положения ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть учтены судом при назначении наказания Афанасьеву С.И., поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

С учетом личности Афанасьева С.И., его имущественного положения, вида и размера назначаемого ему основного наказания, суд полагает возможным не назначать Афанасьеву С.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого Афанасьева С.И. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания Афанасьеву С.И. наказания назначить колонию строгого режима.

Гражданский иск И.Е. суд полагает в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего сумму не возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования потерпевшего признаны подсудимым в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Белоновскому А.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого Афанасьева С.И. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Афанасьева С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания Афанасьеву С.И. наказания назначить колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Афанасьева С.И., изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и начало срока отбывания наказания исчислять с 20 ноября 2015 года.

Афанасьева С.И. содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск И.Е. удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева С.И. в пользу И.Е. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Белоновского А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Афанасьева С.И при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько