Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2022 ~ М-46/2022 от 11.01.2022

04RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» марта 2022 г.                                                                                  г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Лемзякову Д. М., Лемзяковой В. Д., Лемзяковой Е. Д., Борисюк Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников Лемзяковой О.В. - Лемзякова Д.М., Лемзяковой В.Д., Лемзяковой Е.Д., Борисюк Л.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82205,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666,16 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Лемзяковой О.В. и ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого банком были предоставлены денежные средства в размере 48510,11 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Лемзякова О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследники отвечают по долгам заемщика, так и поручителей в пределах стоимости наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. Наследниками умершей Лемзяковой О.В. являются ответчики, в связи с чем с них в солидарном порядке подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

В судебное заседание представитель истца Руднева В.С., действующая на основании доверенности, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Лемзяков Д.М., действующий также в интересах своих несовершеннолетних детей Лемзяковой В.Д., Лемзяковой Е.Д., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не знал о заключенном кредитном договоре между его умершей супругой и банком.

Борисюк Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия надлежащим образом извещенных ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лемзяковой О.В. и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №, согласно которого банком были предоставлены денежные средства в размере 48510,11 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ Лемзякова О.В. умерла, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти.

Согласно ответа нотариуса Очировой Ф.Н. к имуществу Лемзяковой О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками умершей являются Борисюк Л.Н., Лемзяков Д.М., Лемзякова В.Д., Лемзякова Е.Д., на все вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону, дело закрыто.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано ранее, наследниками умершей Лемзяковой О.В. являются дети Лемзякова Е.Д., Лемзякова В.Д., супруг Лемзяков Д.М., мать Борисюк Л.Н.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследниками по уплате платежей в погашение задолженности по кредитной карте не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 82205,30 руб., из которых: 35857,75 руб. – просроченный основной долг, 46347,55 руб. – просроченные проценты.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается сведениями из наследственного дела.

С учетом требований ст.1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Лемзякова Д.М., Лемзяковой В.Д., Лемзяковой Е.Д., Борисюк Л.Н. задолженности по кредитному договору в размере 82205,30 руб., поскольку наследники умершего заемщика Лемзяковой О.В. обязаны отвечать перед кредитором наследодателя.

Таким образом, суд считает, что исковые требования банка к наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска в размере 82205,30 руб., подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ПАО КБ «Восточный» государственная пошлина в сумме 2666,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лемзякова Д. М., Лемзяковой В. Д., Лемзяковой Е. Д., Борисюк Л. Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору               № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82205,30 руб.: а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666,16 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                            А.С. Орлов