Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2014 (12-97/2013;) от 18.12.2013

РЕШЕНИЕ

29 января 2014 г. судья Курагинского районного суда Красноярского края Рылов А.Г. рассмотрев жалобу Черныха Алексея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе от 11 декабря 2013 г., вынесенного в отношении Черныха А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе от 11 декабря 2013 г., Черных А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года за то, что 27 ноября 2013 г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД) управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В жалобе, поданной в Курагинский районный суд, заявитель просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление, считая его незаконным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Черныха А.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении Черныха А.С. протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Давая объяснение в протоколе об административном правонарушении, Черных А.С. подтвердил факт употребления спиртных напитков.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Черныха А.С. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи и неустойчивость позы, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения указанного освидетельствования.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, которые в тот момент не оспаривались заявителем и бесспорно подтверждают тот факт, что Черных А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, нарушений при составлении административного материала не усматривается. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт нахождения Черныха А.С. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную юридическую оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Черныха А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при оформлении дела и рассмотрении его мировым судьей, нельзя признать состоятельными, поскольку материалами дела они не подтверждаются.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 11 декабря 2013 г., вынесенного в отношении Черныха А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Рылов А.Г.

.