Приговор по делу № 1-400/2017 от 24.04.2017

№

22 июня 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.

при секретаре - Абдурашидовой С.А.

с участием государственного обвинителя - Тинамагомедова Б.Т.

подсудимого – Исрапилова З.Н.

защитника - адвоката Идрисова Р.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Исрапилова З.Н.– ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца сел. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Исрапилов З.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на пересечении <адрес> <адрес>, Исрапилов З.Н. заметил на земле сверток фольги, внутри которого находилось спрессованное твердое вещество коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашишем, массой <данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру. Затем Исрапилов З.Н. имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, присвоил найденное и, преследуя свой преступный умысел, хранил его при себе без цели сбыта, до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое было обнаружено и изъято сотрудниками УУП ОП по <адрес> УМВД по <адрес>, из правого маленького кармана одетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета, в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД по <адрес>, расположенном по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, Исрапиловым З.Н. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В ходе судебного заседания подсудимый Исрапилов З.Н. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ минут, когда находился на пересечении <адрес> <адрес> заметил на земле сверток фольги, развернув сверток обнаружил в ней твердое вещество коричневого цвета по запаху напоминающий наркотическое вещество «гашиш», после чего он так же свернул вещество в сверток из фольги и оставил его у себя, что бы употребить позже самому. В этот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, кода он проходил мимо <адрес> «Б» к нему подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции и поскольку у него не было документов, удостоверяющих личность, доставили его в ОП по <адрес> для установления личности. В ходе личного досмотра в присутствии двух ранее незнакомых ему парней он достал из правого кармана одетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета, сверток из фольги, в котором находилось вещество коричневого цвета, который в присутствии понятых был упакован.

Помимо признания подсудимого, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении личного досмотра Исрапилова З.Н. в правом маленьком кармане, надетых на нем джинсовых темно-синего цвета был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находилось спрессованное твердое вещество коричневого цвета (л.д.3);

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 4,36 грамм, относится к наркотическим средствам «гашиш» (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из бумажного конверта белого цвета извлечено спрессованное твердое вещество коричневого цвета (л.д.36-37);

- рапортом полицейского полка ППСМ УМВД РФ по <адрес> Меджидова А.М. из которого следует, что им ДД.ММ.ГГГГ был замечен гражданин, пытавшийся скрыться, увидев патрульную полицейскую машину и который был доставлен в ОП по <адрес>.

Анализ исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности Исрапилова З.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исрапилова З.Н. судим приговором Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. Согласно квитанции штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Имея не погашенную судимость, не сделав для себя должных выводов, Исрапилов З.Н. вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Совершенное Исрапиловым З.Н. преступление, по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Исрапилов З.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Исрапилову З.Н.., судом не установлено.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Исрапилова З.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы, сроком на - 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год.

Обязать Исрапилова З.Н. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью – 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру процессуального принуждения, в отношении Исрапилова З.Н. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «гашиш» массой 4,26 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.