Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2500/2016 ~ М-2541/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-2500/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

с участием представителя истца Хмиль М.В.,

третьего лица Шашиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шашина А.М. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шашин А.М. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 23.04.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу. 06.05.2014 года истец оформил доверенность на Шашину Е.С. на представление его интересов. На счет Шашиной Е.С., открытый в ПАО «Росгосстрах Банк», на основании вышеуказанной доверенности, ООО «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение 21.05.2014 года - 51953,85 руб., 27.05.2014 года - 9000 руб., 31.10.2014 года - 59046,15 руб., всего 120000 руб. Из указанной суммы Шашина Е.С. передала истцу только 39248,26 руб., остальная сумма в размере 80751,74 руб. была списана с ее счета на погашение ссудной задолженности, пеней, процентов. В связи с изложенным Шашин А.М. просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 80751,74 руб.

В судебном заседании представитель истца Хмиль М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что денежные средства, перечисленные на счет Шашиной Е.С., являются собственностью истца Шашина А.М., ответчик, списав эти денежные средства по долгам Шашиной Е.С., незаконно обогатился за счет истца.

Истец Шашин А.М., извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, по неизвестной суду причине не явился, направил в суд своего представителя.

Ответчик ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, в суд направил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Шашина Е.С. не возражала против удовлетворения иска, не отрицала наличие кредитного договора с ответчиком, наличие задолженности по кредитному договору и факт выдачи банковской карты после обращения за страховым возмещением.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», извещенное о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, по неизвестной суду причине своего представителя не направило.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, а сторонами по делу не оспаривалось, что 23.04.2014 года на 137 км а/д М7 Волга, произошло ДТП между автомобилем Фольксваген «данные изъяты», под управлением В.Р., и автомобилем ЗАЗ Шанс «данные изъяты», принадлежащим Шашину А.М., под управлением Шашиной Е.С. (л.д.6). Шашина Е.С., действующая по доверенности от имени Шашина А.М. (л.д.15), 06.05.2014 года обратилась в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время – ПАО СК «Росгосстрах») за выплатой страхового возмещения. На счет в ПАО «Росгосстрах Банк» № «данные изъяты», открытый на имя Шашиной Е.С. на основании договора № «данные изъяты» от 08.05.2014 года (л.д.12-14), ООО «Росгосстрах» было перечислено по страховым актам страховое возмещение в общей сумме 120000 руб. (21.05.2014 года - 51953,85 руб., 27.05.2014 года - 9000 руб., 31.10.2014 года - 59046,15 руб.) (л.д.7,8,11,12-14). Как следует из пояснений сторон, к данному счету Шашиной Е.С. была выдана банковская карта (л.д.51,52)

С указанного счета ПАО «Росгосстрах Банк» производило списание денежных средств в качестве пени и просроченных процентов по кредитному договору № «данные изъяты» от 22.10.2013 года, заключенному между Шашиной Е.С. и ПАО «Росгосстрах Банк» в сумме 80251,78 руб. Кроме того, с данного счета происходило списание денежных средств в качестве комиссии СМС информирование, комиссий по операциям с использованием ПК в устройствах сторонних банков в сумме 500 руб. Также с данного счета происходили операции с использованием ПК и оплаты операций в торгово-сервисной сети с использованием ПК на сумму 39248,26 руб.

Как следует из переписки истца и ООО «Росгосстрах» выплата страхового возмещения производилась на банковские реквизиты, приложенные к заявлению о выплате страхового возмещения, на счет, собственником которого является ШашинаЕ.С.

Факт заключения кредитного договора от 22.10.2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и Шашиной Е.С., выдачи ей кредита в размере 200000 руб. и открытие банковского счета № «данные изъяты» в рамках кредитного договора, сторонами по делу не оспаривался, не оспаривалось и наличие задолженности по возврату кредита.

Как следует из отзыва ответчика списание денежных средств в счет задолженности по кредиту производилось с банковского счета Шашиной Е.С. № «данные изъяты», поскольку условиями кредитного договора было предусмотрено право банка на списание задолженности по кредиту с иных счетов заемщика, открытых у ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 841 ГК РФ если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.

Согласно ст.ст. 845, 848, 854 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как следует из положений ст.ст. 128,130,140 ГК РФ денежные средства, в том числе безналичные, являются индивидуально неопределенным, обезличенным объектом гражданских прав.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 128,130,140 ГК РФ во взаимосвязи с положениями гл.гл. 44,45 ГК РФ, безналичные денежные средства, находящиеся на счете владельца счета, являются собственностью данного владельца. Таком образом в момент поступления денежных средств на банковский счет Шашиной Е.С., независимо от источника их поступления, именно Шашина Е.С. становиться собственником денежных средств, поступивших к ней на счет, и у нее возникает право распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, т.е. списание денежных средств с банковского счета Шашиной Е.С., в том числе в счет погашения задолженности по кредиту, является актом распоряжения денежными средствами со стороны владельца счета, им санкционированным в соответствующих договорах с банком либо посредством специального распоряжения. При этом, ответчик не может нести ответственность за распоряжение Шашиной Е.С. своими денежными средствами, находящимися у нее на банковском счете. С момента зачисления денежных средств на счет Шашиной Е.С. право собственности как ООО «Росгосстрах», Шашина А.М., либо иных лиц, прекращается, до передачи денежных средств Шашиной А.М., либо после ее распоряжения, данным лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк, списывая денежные средства со счета № «данные изъяты» производил списание денежных средств, принадлежащих на праве собственности Шашиной Е.С., а не Шашину А.М., в связи с чем неосновательного обогащения у ответчика за счет истца не произошло. Наличие у Шашиной Е.С., как у поверенного, обязанности передачи денежных средств, полученных в качестве страхового возмещения, доверителю Шашину А.М., и неисполнение ее данной обязанности, правовым основанием для удовлетворения иска не является.

В этой связи, иск Шашина А.М. к ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шашина А.М. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2016 года