Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8058/2016 ~ М-6873/2016 от 13.10.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «<данные изъяты> №» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований, указав, что между ООО «<данные изъяты>» и                     ООО «<данные изъяты> №» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым     ООО «<данные изъяты>» передает, а ООО «<данные изъяты> №» принимает все требования к заемщикам по договорам заключенным между                             ООО «<данные изъяты>» и гражданами РФ, указанными в приложениях к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. По Акту № от ДД.ММ.ГГГГ. являющимся приложением к договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ.,                                  ООО «<данные изъяты> №» были переданы соответствующие документы удостоверяющие право требования     ООО «<данные изъяты>» по отношению к гражданам РФ, указанным в приложениях № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа(микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. и приложения к договору уступки права требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 перешло к ООО «<данные изъяты> №». ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» предоставляет ответчику займ в размере № с начислением процентов в размере 2,3 за каждый день пользования денежными средствами. Датой заключения договора займа (микрозайма) считается дата передачи денежных средств. Факт получения денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу настоящего потребительского договора общая сумма долга подлежащая оплате ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб., в том числе №.- сумма основного долга, № руб. – проценты за пользование займом. Ответчик не производил выплаты, тем самым нарушил условия договора и обязательства по договору займа. Согласно п. 12 договора, при нарушении клиентом срока по договору (микрозайма), ООО «<данные изъяты>» вправе потребовать от ответчика, помимо процентов за пользование займом, неустойку виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Проценты за пользование займом в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 371 дн. составляют: № х 2,3% х 371(дн) =           № руб. Неустойка (20% годовых) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за (371дн.) составляет: № х 0,05% х 371 дн. = № руб. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности, но данная претензия осталась без внимания, что и послужило поводом обращением в суд. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между                   ООО «<данные изъяты> №» и ФИО1 в размере № руб., в том числе: сумма основного долга – № руб., проценты за пользование займом – № руб., проценты за пользование займом в период просрочки – № руб., неустойка в период просрочки – № руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Представитель истца ООО «<данные изъяты> №» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» предоставляет ответчику займ в размере № руб. с начислением процентов в размере 2,3 за каждый день пользования денежными средствами. Датой заключения договора займа (микрозайма) считается дата передачи денежных средств (л.д.5-6).

Факт получения денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> №» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передает, а ООО «<данные изъяты> №1» принимает все требования к заемщикам по договорам заключенным между ООО «<данные изъяты>» и гражданами РФ, указанными в приложениях к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции (л.д.21-23).

По Акту № от ДД.ММ.ГГГГ. являющимся приложением к договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ                                  ООО «<адрес> №» были переданы соответствующие документы удостоверяющие право требования     ООО «<данные изъяты>» по отношению к гражданам РФ, указанным в приложениях № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа(микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-25).

В соответствии с договором уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. и приложения к договору уступки права требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 перешло к                                   ООО «<адрес> №».

Согласно условий договора потребительского займа общая сумма долга, подлежащая оплате ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб., в том числе №.- сумма основного долга,            № руб. – проценты за пользование займом (л.д.5-6).

Ответчик не производил выплаты, тем самым нарушил условия договора и обязательства по договору займа. Согласно п. 12 договора, при нарушении клиентом срока по договору (микрозайма), ООО «<данные изъяты>» вправе потребовать от ответчика, помимо процентов за пользование займом, неустойку виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Общая сумма долга составляет № руб., в том числе № руб.- сумма основного долга, № руб. – проценты за пользование займом. Проценты за пользование займом в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 371 дн. составляют: 5000 х 2,3% х 371(дн) = № руб. Неустойка (20% годовых) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за (371дн.) составляет: № х 0,05% х 371 дн. = № руб. Общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности, но данная претензия осталась без внимания.

          Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку составлен он арифметически верно, основан на условиях договора, и в установленном законом порядке ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, суд полагает, что начисление процентов в размере 2,3% за каждый день пользования денежными средствами и неустойки в размере 20% годовых является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора, данные проценты и неустойка могут быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. начисление процентов и неустойки явно несоразмерно нарушенному праву ООО «<данные изъяты> №».

         При таких обстоятельствах, суд считает, что проценты за пользование займом в период просрочки и размер неустойки в период просрочки подлежат снижению до 15 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования           ООО «<данные изъяты> №» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме № руб., поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «<данные изъяты> №» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> №» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., основная сумма займа - № рублей; проценты за пользование займом - № рублей; неустойка -               № рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере № рублей, а всего № (№) рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     Н.Ю.Бадьева