Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6197/2015 ~ М-5576/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-6197/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Шмуйло Я.М.

с участием истицы Марчик И.П.; представителя ответчика Михайлова А.К., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчик И. П. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов работы в стаж,

установил:

Истец Марчик И.П. обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанностей по включению периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж, мотивируя требование тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Ответчиком при решении вопроса о назначении трудовой пенсии по старости было указано, что период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в стаж, т.к. работодателем не производилась уплата страховых взносов. Истица считает действия ответчика необоснованными, т.к. в указанный период она работала в <данные изъяты> и <данные изъяты> в должности <данные изъяты> на городских маршрутах.

Истец Марчик И.П. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика Михайлов А.К. в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что пенсионным органом пенсионных прав истицы не было нарушено.

Выслушав объяснения, показания свидетелей, исследовав письменные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 Закона.

Статьей 12 Закона установлено, что исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке.

Согласно ст.17 Закона размер трудовой пенсии по старости определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что пенсионным органом при оценке пенсионных прав Марчик И.П. не был включен в стаж работы в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера, в страховой стаж и в общий трудовой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. работодателем не были представлены сведения индивидуального персонифицированного учета.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт работы истицы в спорные периоды в <данные изъяты> и <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и представленными доказательствами: показаниями свидетелей ААА и БББ, приказами о приеме и об увольнении. Организации располагались в г. Петрозаводске; местом работы истицы являлся г. Петрозаводск.

Суд считает, что в данном случае неправильные действия работодателей, не могут влечь нарушение пенсионных прав истицы.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, т.к. они ничем не опровергнуты и не опорочены в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что в данном случае включение спорных периодов в страховой стаж и общий трудовой стаж, а также в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, будет влечь изменение размера трудовой пенсии по старости в сторону увеличения, на определение права истицы на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, то в данном случае в целях восстановления нарушенного права истца, на ответчика должны быть возложены обязанности по включению периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в страховой и общий трудовой стаж.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Марчик И. П. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периода работы в стаж удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия включить Марчик И. П. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в страховой и общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Марчик И. П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Б.Емельянова