Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3817/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-3817/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 октября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала к Ковалевой А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Ковалевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 142450,56 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4049,01 рублей, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № У от 00.00.0000 года Ковалевой Т.В. был выдан кредит в размере 154631, 52 рублей сроком до 00.00.0000 года с уплатой 22,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно в сумме 5937, 29 рублей, а также, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, не позднее 1 числа каждого месяца до полного погашения суммы. Однако Ковалевой Т.В. взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняются, имело место систематическое невнесение очередного платежа по кредиту, задолженность по кредиту по состоянию на 00.00.0000 года составляет 142450,56 рублей, из которой основной долг 102310,46 рублей, проценты – 40140,10 рублей.

Представитель истца Горенский М.С. (по доверенности) в судебное заседание не явился, был извещен, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Ковалева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства – регистрации, в соответствии со справкой отдела адресно-справочной службы ОУФМС России по КК по адресу: Х. Вся направленная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года, между ОАО Акционерным Коммерческим Банком «РОСБАНК» с одной стороны и Ковалевой А6, с другой стороны был заключен кредитный договор № У на сумму 154631, 52 рублей сроком до 00.00.0000 года с уплатой 22,4 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно, а также, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, не позднее 1 числа каждого месяца до полного погашения суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на 00.00.0000 года, задолженность ответчика Ковалевой Т.В. составляет 142450,56 рублей, из которой основной долг - 102310,46 рублей, проценты – 40140,10 рублей и которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, со стороны Ковалевой Т.В. суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала с ответчика Ковалевой Т.В. подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 142450,56 рублей.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4049,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковалевой А7 в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в размере 142450 (сто сорок две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4049 (четыре тысячи сорок девять) рублей 01 копейку.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев