Дело №2-11464/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Л.В.,
при секретаре Калачевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Малютин Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Малютину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2015г. в размере 192 231 рубль 48 копеек, из них 169524 рубля 79 копеек – основной долг, 22706 рублей 69 копеек - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 044 рубля 63 копейки. Мотивировав свои требования тем, что 31.08.2015г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Малютиным Д.И. был заключен кредитный договор№ на сумму 185 000 рублей под 24,90% на срок до 31.08.2020г. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме перечислив ответчику сумму кредита. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на 18.01.2017г. образовалась задолженность в размере 192 231 рубль 48 копеек.
Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель Борт Н.А., действует на основании доверенности, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Малютин Д.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 31.08.2015г. между ОАО АКБ "РОСТБАНК" (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО "РОСБАНК") и Малютиным Д.И заключен кредитный договор № на сумму 185000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 24,90% годовых сроком до 31.08.2020г., с ежемесячным платежом 5 418 рублей 07 копеек ( за исключением последнего).
Порядок расчета полной стоимости кредита и размер ежемесячного платежа по кредиту рассчитан банком согласно ст. 6 ФЗ " О потребительских кредитах"
Согласно выписке из лицевого счета за период с 31.08.2015г. по 18.01.2017г. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Малютиным Д.И. получен 31.08.2015г., при этом свои обязательства договора Малютин Д.И. выполняет ненадлежащим образом.
В соответствии с индивидуальными условиями, графиком платежей, общими условия договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью договора, с которыми Малютин Д.И. был ознакомлен, что подтверждается подписью последнего, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется Заемщиком ежемесячно в срок до 31 числа каждого месяца согласно графику платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате т начисленных за пользование кредитом процентов 0,05% в день от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.01.2017 года сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 192231 рубль 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 169524 рубля 79 копеек, задолженность по процентам – 22706 рублей 69 копеек.
Как следует из материалов дела ответчик с предложением банка заключить кредитный договор на условиях, изложенных в индивидуальных условиях и общих условиях согласился. Индивидуальные условия, содержащую в том числе и о полной стоимости кредита, и информационный график платежей по кредитному договору ответчик получил. Выразил согласие на заключение с банком кредитного договора на условиях, изложенных в индивидуальных условиях и общих правилах.
В ходе судебного разбирательства мер к погашению задолженности ответчиком предпринято не было, доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору, суд, полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи, с чем взыскивает с пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.08.2015 года в сумме 192231 рубль 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 169524 рубля 79 копеек, задолженность по процентам – 22706 рублей 69 копеек.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи, с изложенным с ответчика Малютина Д.И. в пользу истца ПАО "РОСБАНК" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 044 рубля 63 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Малютин Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Малютин Д.И. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2015года в размере 192231 рубль 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5044 рубля 43 копейки, а всего 197276 рублей 11 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Дата изготовления мотивированного решения 15.12.2017 года.
Председательствующий Л.В. Васильева