Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5446/2015 ~ М-4480/2015 от 16.06.2015

дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

    Ленинский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело

    по административному иску ФИО1

    о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ФИО4 по невозбуждению исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано в Ленинский РОСП <адрес> заявление о взыскании с ФИО6 денежных средств в размере 56738 руб. 83 коп. по исполнительному листу №. Однако, на протяжении более 6 месяцев исполнительное производство не возбуждалось, а ДД.ММ.ГГГГ ему был возвращен исполнительный лист вместе с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства, датированным ДД.ММ.ГГГГ Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ФИО4

С учетом требований ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», дело подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования. Пояснил об обстоятельствах как изложено в его заявлении в суд.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела и все представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано в Ленинский РОСП <адрес> заявление о взыскании с ФИО7 денежных средств в размере 56738 руб. 83 коп. по исполнительному листу №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был возвращен исполнительный лист вместе с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства, датированным ДД.ММ.ГГГГ

Нарушение прав административного истца, со стороны административного ответчика, по его мнению, заключается в незаконном бездействия, выразившемся в невозбуждении исполнительного производства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО1 задолженности в размере 56738 руб. 83 коп.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела нарушения прав и законных интересов ФИО1 со стороны судебного пристава-исполнителя, выражавшиеся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства, устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного, применяя указанную норму на основании ч. 4 ст. 2 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемое ФИО1 решение пересмотрено должностным лицом, действия которого обжалуются, и перестало затрагивать его права и законные интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ФИО4 по невозбуждению исполнительного производства, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд через районный суд.

    Судья    Ю.А. Спицын