Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2219/2015 ~ М-2042/2015 от 15.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Самара «25» декабря 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/15 по исковому заявлению Емельяненко К.А., Дужар О.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Моженковой П.М., Злодееву А.В. о признании сделки мнимой, применении последствий мнимой сделки и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Емельяненко К.А., Дужар О.А., в лице своего представителя ФИО1, действующей на основании доверенностей (л.д. 6,7), обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Моженковой П.М., Злодееву А.В. о признании договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Моженковой П.М., Злодеевым А.В. мнимым, применении последствий недействительности сделки, признании права общей долевой собственности по <...> доли за Емельяненко К.А., Дужар О.А. в порядке наследования на две комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Емельяненко К.А., Дужар О.А. и их представитель ФИО1, действующая на основании доверенностей, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара – ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчиков Моженковой П.М., Злодеева А.В.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ответчиков Моженковой П.М., Злодеева А.В.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из смысла положений ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения.

Согласно ответам на запросы отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления записи актов гражданского состояния Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моженковой П.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, Злодеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть ответчиков Моженковой П.М., Злодеева А.В. наступила до предъявления истцом исковых требований, это исключает возможность процессуального правопреемства и рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу, что, по мнению суда, не лишает Емельяненко К.А., Дужар О.А. права предъявить подобный иск к правопреемникам умерших.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.