Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2014 (2-3377/2013;) ~ М-3055/2013 от 06.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Балакиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева А.С. к Шаклеину Е.В. о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истец Токарев А.С. обратился в суд с иском к Шаклеину Е.В. о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- в отношении него ответчиком было совершено преступление. В результате преступления истцу был причинен вред здоровью, вследствие чего, он испытал ссыльные физические и нравственные страдания, а именно похудел на 20 кг., отсутствует возможность нормально питаться, спать, общаться. Кроме того, наложена шина на верхнюю и нижнюю челюсти, что сопровождается болезненными ощущениями. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумму <данные изъяты>.

Ссылаясь на ст.151, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец Токарев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что ответчик снимает квартиру в том же доме только этажом выше. В день причинения вреда, в позднее время, в квартире ответчика был слышен сильный шум, скандалы, по всей видимости распивали спиртные напитки. Он пошел поговорить с соседями, чтобы перестали шуметь, поскольку шум мешал, его супруга была в положении и неважно себя чувствовала. Ответчик, открыл дверь, он был уже изрядно выпивший и устроил драку, в результате которой истцу был причинен вред здоровью. Согласно диагнозу врачей выявлен перелом челюсти. Около двух недель провел в стационаре, потом месяц был на больничном. В указанный период испытывал сильные болевые ощущения, не мог нормально питаться, разговаривать, вести привычный образ жизни.

Ответчик Шаклеин Е.В. будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно в надлежащей форме уведомлял ответчика, путем направления судебной повестки по месту его жительства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав в совокупности обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из смысла ст.12 ГПК РФ 1.Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст.55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, 24 октября 2013 г. вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г.Ижевска ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

Приговором суда установлено, что -Дата- в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов минут, у Шаклеина Е.В., находящегося на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда ..., из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев из хулиганских побуждений с причинением средней тяжести вреда здоровью Токареву А.С. С указанной целью Шаклеин Е.В. используя малозначительный повод из хулиганских побуждений учинил конфликт с Токаревым А.С.

В ходе конфликта, Шаклеин Е.В. реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, а так же тот факт, что в результате выбранного им способа причинения Токареву А.С. телесных повреждений, последнему может быть причинен вред здоровью средней тяжести и желая этого, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно пренебрегая правилами поведения и игнорируя общепринятые нормы морали, в присутствии посторонних лиц, находясь в указанном общественном месте, в указанное время, используя малозначительный повод умышленно, из хулиганских побуждений нанес удары Токареву А.С., чем причинил ему сильную физическую боль.

Своими преступными действиями Шаклеин Е.В., причинил Токареву А.С. сильную физическую боль и <данные изъяты>, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата- причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Подсудимый Шаклеин Е.В. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, искренне раскаивается в содеянном.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений указанных п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Суд соглашается с доводами истца о том, что причинение вреда его здоровью в результате вышеуказанного совершенного преступления, причинили истцу моральные и нравственные страдания.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принципы разумности и справедливости, названные в п.2 ст.1101 ГК РФ, являются важнейшими при определении судом размера компенсации морального вреда. Об этом свидетельствует и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий вследствие причинения вреда здоровью истца.

Также суд принимает во внимание характер и степень причинного истцу вреда здоровью, его субъективное отношение к происшедшему событию, вину причинителя вреда, а также конкретные обстоятельства причинения вреда дерзость преступления, ночное время, хулиганские побуждения и фактически беспочвенное оскорбление истца как морально так и физически.

Поскольку размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств дела, с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, который, зависит от индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая реакцию человека на то или иное воздействие, от возраста, характера, материального, положения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты>. Определяя указанную сумму суд основывается на вышеуказанных обстоятельствах происшедшего, а также на последствиях, которые негативно сказались на образе жизни истца – длительность нахождения на стационарном, амбулаторном лечении, невозможность полноценно питаться в виду травмы челюсти, невозможность в полной мере окружить вниманием и заботой свою семью, вести привычный образ жизни. Оснований для снижения заявленной компенсации исходя из фактических обстоятельств происшедшего у суда не имеется.

На основании пп. 4 п.1 ст.333.36 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шаклеина Е.В. в пользу Токарева А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шаклеина Е.В. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 03 февраля 2014 года.

Судья Сутягина Т.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>