Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4922/2018 ~ М-2131/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-4922/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Пронине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» к Аболмасову А16, Рукавишникову А17, Сергиенко А18, Фещенко А19, Хитарову А20, Ярунцову А21 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» обратилось в суд с указанным иском (с учетом уточнений и частичного отказа от исковых требований), мотивируя требования тем, что истцу на праве оперативного управления принадлежит здание общежития У, расположенное по адресу: Х. По указанному адресу ответчики состоят на регистрационном учете – с 00.00.0000 года Ярунцов С.А., с 13 марта 2001 года Хитаров Н.С., с 21 августа 2001 года Фещенко А.А., с 27 октября 2006 года Сергиенко А.В., с 25 декабря 2001 года Рукавишников В.А., с 22 января 1993 года Аболмасов О.В. Однако ответчики фактически по спорному адресу не проживают, договорные отношения между сторонами по договору найма специализированного жилого помещения отсутствуют, место их жительства неизвестно. Просят признать Аболмасова О.В., Рукавишникова В.А., Сергиенко А.В., Фещенко А.А., Хитарова Н.С., Ярунцова С.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Рыкованова И.Е. (по доверенности от 10 января 2018 года, сроком по 31 декабря 2018 года) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что ответчики по указанному адресу не проживают, с истцом в трудовых отношениях не состоит, студентами их образовательного учреждения не являются, место их жительства не известно. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчики Аболмасов О.В., Рукавишников В.А., Сергиенко А.В., Фещенко А.А., Хитаров Н.С., Ярунцов С.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по единственному известному суду месту регистрации: Х Согласно почтовым уведомлениям, ответчики за получением письма не явились, почтовое извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает уведомление ответчиков надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Положениями ч. 1 ст. 100 ЖК РФ установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» на праве оперативного управления принадлежит здание общежития У, расположенного по адресу: Х. Здание является федеральной собственностью.

Согласно выписок из домовых книг по спорному адресу на регистрационном учете состоят: с 00.00.0000 года Ярунцов С.А., с 13 марта 2001 года Хитаров Н.С., с 21 августа 2001 года Фещенко А.А., с 27 октября 2006 года Сергиенко А.В., с 25 декабря 2001 года Рукавишников В.А., с 22 января 1993 года Аболмасов О.В.

Между тем, как следует из справок Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» Аболмасов А22, Сергиенко А23, Фещенко А24, Хитаров А25, Ярунцов А26 в списках сотрудников Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» не значатся, сотрудниками университета не являлись. Согласно справки Рукавишников А27 работал старшим преподавателем кафедры профессионально-педагогической подготовки по 00.00.0000 года, уволен по собственному желанию приказом № Л-113 от 00.00.0000 года.

Согласно актам от 00.00.0000 года, составленному директором студгородка Степаненко Л.М., зав.общежития № 5 Жавнова О.Е. и юрисконсультом Рыковановой И.Е., ответчики Аболмасов О.В., Рукавишников В.А., Сергиенко А.В., Фещенко А.А., Хитаров Н.С., Ярунцов С.А. в общежитии У не проживают, договор найма специализированного жилого помещения с ними не заключался.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт отказа ответчиков от пользования спорным жилым помещением в добровольном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» удовлетворить.

Признать Аболмасова А28, Рукавишникова А29, Сергиенко А30, Фещенко А31, Хитарова А32, Ярунцова А33 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Х

Взыскать с Аболмасова А34, Рукавишникова А35, Сергиенко А36, Фещенко А37, Хитарова А38, Ярунцова А39 в солидарном порядке в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия Аболмасова А40, Рукавишникова А41, Сергиенко А42, Фещенко А43, Хитарова А44, Ярунцова А45 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: