Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2142/2020 ~ М-748/2020 от 03.02.2020

УИД №72RS0014-01-2020-001025-75

Дело №2-2142/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                11 марта 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И. Н.,

при секретаре Аксеновой О.Ю.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заваруева Олега Юрьевича к Исмаиловой Валентине Георгиевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником следующего имущества: №.Телевизор ЖК № Samsung LE-№ BS серийный номер №, приобретенный в ООО «Пальмира»; №.Спальный гарнитур фирмы «Дятьков», приобретенный в ООО «Катюша-Тюмень» (кровать, матрац № Optima Prim Cotton, № тумбы, шкаф, полка, фасад с прозрачным стеклом); №.Корпусная мебель фирмы ООО «СДС» (библиотека, № консоли, подсветка, фасад шкафа-купе с консолью и подсветкой, полки, стол, перегородки, стол с надстройкой согласно эскизам); №.Мебель фирмы «FLORA», приобретенная в ООО «Фирма «Заречье» (кровать, шкаф №-дверный, письменный стол, книжный стеллаж, комод, приставка к комоду); №.Матрац № фирмы «Конкорд», приобретенный у ИП Черкашина С.О.. Имущество оказалось во владении ответчика в период совместного проживания и фактическое нахождения в браке с Заваруевой Т.Б.. В № году указанное имущество выбыло из законного владения истца, поскольку он уехал на другое место жительства, а ответчик отказался отдавать вещи, на контакт не идет. В подтверждение владения имущество у истца имеются чеки на оплату, договоры на приобретение имущества и прочее.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Заваруев О.Ю. проживал совместно с ФИО11 по адресу: <адрес>, что подтверждается копией домовой (поквартирной) книгой, где ФИО16 и ФИО12 значатся владельцами дома.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ФР № № от № между Заваруевым О.Ю. и ФИО10 был зарегистрирован брак №, где ФИО13 присвоена фамилия Заваруева.

Согласно свидетельству о смерти I-ФР № № ФИО14 умерла №.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Из представленных документов следует, что спорное имущество приобреталось истцом, присутствует его подпись, либо указана фамилия ФИО15 и имеется её подпись.

Согласно абзацу 1 пункта 32, абзацам 1 и 2 пункта 34, абзацам 1 и 2 пункта 36, абзацу 1 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

По правилам ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе и из объяснений сторон.

Представленные документы в совокупности с объяснениями истцами подтверждаются, что заявленное имущество приобреталось для его размещения по адресу: <адрес>, - о чём имеются соответствующие ссылки в договорах.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что заявленное имущество у него отсутствует.

Учитывая, что стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата истцу спорного имущества представлено не было, какие-либо сделки о переходе права собственности между сторонами не заключались, обратно из материалов дела не следует, а истец представил доказательства наличия прав на заявленное имущество, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. №, №, №, №, №, №, №, №, №, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заваруева Олега Юрьевича к Исмаиловой Валентине Георгиевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Исмаиловой Валентины Георгиевны (№ апреля № года рождения; место рождения: <данные изъяты>) в пользу Заваруева Олега Юрьевича (№ июля № года рождения, место рождения: <данные изъяты>) следующее имущество:

№.Телевизор ЖК № Samsung LE-№ BS серийный номер №, приобретенный в ООО «Пальмира»;

№.Спальный гарнитур фирмы «Дятьков», приобретенный в ООО «Катюша-Тюмень» (кровать, матрац № Optima Prim Cotton, № тумбы, шкаф, полка, фасад с прозрачным стеклом);

№.Корпусная мебель фирмы ООО «СДС» (библиотека, № консоли, подсветка, фасад шкафа-купе с консолью и подсветкой, полки, стол, перегородки, стол с надстройкой согласно эскизам);

№.Мебель фирмы «FLORA», приобретенная в ООО «Фирма «Заречье» (кровать, шкаф №-дверный, письменный стол, книжный стеллаж, комод, приставка к комоду);

№.Матрац № фирмы «Конкорд», приобретенный у ИП Черкашина С.О..

Взыскать с Исмаиловой Валентины Георгиевны в пользу Заваруева Олега Юрьевича № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 18.03.2020.

Председательствующий судья                Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено 18.03.2020.