Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2015 (2-3328/2014;) ~ М-2708/2014 от 21.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Патова С.М.

при секретаре: Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Ровных Н.А., Коробейниковой Ф.А., Трухановой Е.В., Труханову С.Д. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2014 года ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Минусинский городской суд к Ровных Н.А. и Коробейниковой Ф.А. с иском о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, судом возбуждено гражданское дело №.

10 сентября 2014 года ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Минусинский городской суд к Трухановой Е.В., Труханову С.Д. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, судом возбуждено гражданское дело №.

Определением Минусинского городского суда гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Ровных Н.А., Коробейниковой Ф.А. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов и гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Трухановой Е.В., Труханову С.Д. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, объединены в одно производство, делу присвоен № 2-3328/2014.

Дело назначалось к слушанью 25 декабря 2014 года и 12 января 2015 года, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд дважды не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие, в указанные даты, истец не просил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Коробейникова Ф.А. и Труханов С.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики Ровных Н.А. и Труханова Е.В. пояснили, что они не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Ровных Н.А., Коробейниковой Ф.А., Трухановой Е.В., Труханову С.Д. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов без рассмотрения, так как истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: