Решение по делу № 2-7239/2015 ~ М-7077/2015 от 28.08.2015

2-7239/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца Кадыровой Э. К., при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Нафтабанк» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ИП Арутюновой А. Ю., Дудник И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Коммерческий банк «Нафтабанк» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ИП Арутюновой А. Ю., Дудник И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. Указав в обосновании иска, что, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у КБ «Нафтабанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КБ «Нафтабанк» ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что между банком (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Арутюновой А. Ю. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 24% годовых, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашения кредита, установленной настоящим договором.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк (залогодержатель) и Дудник И. В. (залогодатель) заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество - Магазин-офис общей площадью 338,1 кв.м., инвентарный №, литер «Б», этажность-3/мансарда, свидетельство о регистрации права, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, расположенное по адресу: РД, <адрес>, а также земельный участок, на котором расположен магазин, площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов - под магазином «Мелодия» и магазином-офисом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №

По соглашению сторон стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>.

По своей правовой природе сложившиеся между банком и обществом правоотношения соответствуют конструкции кредитного договора и урегулированы нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Проценты по настоящему иску в размере <данные изъяты>. начислены с ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>. (за день пользования кредитом).

<данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

<данные изъяты>. (за день пользования кредитом).

<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по оплате процентов, начисленных за пользование кредитом, не исполнил, банк обратился в суд с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заемщик, заключая с банком кредитный договор и договор залога, действовал на свой страх и риск.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (пункт 1 статьи 341 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может

быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченные договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с учетом наличия условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных в статье 348 ГК РФ, взыскание обращается на предмет залога по указанному договору залога в пределах цены иска.

В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон N 102-ФЗ) суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, в том числе должен определить и указать в решении способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также первоначальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона N 102-ФЗ имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность по выплате основного долга в размере <данные изъяты> и по выплате процентов <данные изъяты>

При таких обстоятельствах общий размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка задолженности составляет <данные изъяты>

В суде представитель истца Кадырова Э. К. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Просили отказать в удовлетворении исковых требований, так как за ними отсутствует кредиторская задолженности и ими все обязательства перед банком выполнены.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что между банком (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Арутюновой А. Ю. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк (залогодержатель) и Дудник И. В. (залогодатель) заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество - Магазин-офис общей площадью <данные изъяты> инвентарный №, литер «Б», этажность-3/мансарда, свидетельство о регистрации права, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, расположенное по адресу: РД, <адрес>, а также земельный участок, на котором расположен магазин, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов - под магазином «Мелодия» и магазином-офисом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №

Во исполнение обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811ГКРФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 Кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со Справкой с КБ «Нафтабанк» Общество с ограниченной ответственностью № от ДД.ММ.ГГГГ, она выдана ИП Арутюновой А. Ю., ИНН №, что в КБ «Нафтабанк» ООО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует кредиторская задолженность, отсутствует картотека на Документы не оплаченные в срок.

Как следует из выписок из единого государственного реестра прав недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии выданной Арутюновой А. Ю.: правообладателем объекта общей площадью <данные изъяты> инвентарный №, литер «Б», этажность-3/мансарда, свидетельство о регистрации права, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, расположенное по адресу: РД, <адрес>, а также земельного участка, на котором расположен магазин, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов - под магазином «Мелодия» и магазином-офисом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, является Алхасов Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ограничение (обременение) не зарегистрировано. Правопритязания – отсутствуют. Заявленные в судебном порядке права требования – данные отсутствуют.

На основании вышеизложенного залогодержателем магазина-офиса и земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ не является КБ «Нафтабанк»

Указанные обстоятельства не дают оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ). Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Истцом в суд не представлено ни одного доказательства в подтверждении обоснованности предъявленного иска и судом они не добыты, в связи с чем суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, Арутюновой А. Ю. и Дудник И. В. выполнены все обязательства по кредитному договору, за ними отсутствует кредиторская задолженность.

В связи с чем, в удовлетворении заявленного требования Коммерческого банка «Нафтабанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» суд считает необходимым отказать

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд взыскивает с Коммерческого банка «Нафтабанк» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» госпошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Нафтабанк» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ИП Арутюновой А. Ю., Дудник И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать с Коммерческого банка «Нафтабанк» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.