Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2016 ~ М-1607/2016 от 05.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 02 ноября 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Фроловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1780/16 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к Бочкаревой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <Номер обезличен> обратились в Чапаевский городской суд с иском к Бочкаревой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Просят суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> и Бочкаревой М.Н., последней предоставлен потребительский кредит в сумме <Данные изъяты> рублей на срок <Дата обезличена> месяцев на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитом <Данные изъяты>% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, сумма задолженности составляет <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца- ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Бочкарева М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк» и Бочкаревой М.Н., последней предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <Дата обезличена> месяцев (л.д.15-18).

По условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик Бочкарева М.Н. обязана ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик Бочкарева М.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, своевременно не вносит платежи в счет погашения кредита и не уплачивает причитающиеся проценты. Согласно представленному расчету задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма задолженности ответчика по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей из них:

просроченный основной долг – <Данные изъяты> рубля; просроченные проценты- <Данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг- <Данные изъяты> рубля; неустойка за просроченные проценты- <Данные изъяты> рублей (л.д.6).

В адрес Заемщика истцом направлялось требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.19) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но долг заемщиком не погашен.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Бочкаревой М.Н. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского законодательства заемщик допустила значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копейки (л.д.4) подлежит взысканию с ответчика Бочкаревой М.Н. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 450, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к Бочкаревой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и гр. Бочкаревой М.Н.

Взыскать с Бочкаревой М.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> ИНН 7707083893 КПП 775001001 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копейку, а всего общую сумму <Данные изъяты> копеек.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина