Приговор по делу № 1-107/2018 от 03.05.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 мая 2018 года

Ломоносовский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Савиной К.Г.,

подсудимых Авдонина С.В., Митрофанова А.А.,

защитников – адвокатов ФИО5, Соколовой Э.В., представивших соответственно удостоверения №№, 813 и ордера №№, 658984,

при секретаре Щукиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Авдонина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и

Митрофанова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, п. «в» ч.3 ст. 228, п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. На основании постановления Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Митрофанов А.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком. На основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, установлено к отбытию 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авдонин С.В. и Митрофанов А.А., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Авдонин С.В. и Митрофанов А.А. вступили в преступный сговор на совершение кражи, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на хищение чужого имущества, путем повреждения дужки замка входной двери, в то время как, Митрофанов А.А. находился у дома и следил за окружающей обстановкой, Авдонин С.В., незаконно проник в помещение, признанное непригодным для постоянного проживания, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, где сложил в принесенный с собой мешок имущество, принадлежащее ФИО8, а именно:

- сварочный аппарат отечественного производства, в корпусе темно-оранжевого цвета стоимостью 3000 рублей,

- швейную машинку «Подольск 132» в корпусе серого цвета стоимостью 1500 рублей,

- МР3-плеер марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета стоимостью 500 рублей,

- стационарный телефон марки «Texet» стоимостью 200 рублей,

- деревянный ящик, с находящимися в нем радиодеталями (малогабаритные электродвигатели, трансформаторы, провода, отдельные радиоэлементы) общей стоимостью 1000 рублей,

- металлическую трубу, диаметром 3,4 дюйма длинной 1,5 метра, не представляющей материальной ценности,

- водяной счетчик стоимостью 200 рублей,

- масляный обогреватель стоимостью 300 рублей,

- бухту с кабелем длинной 30 метров стоимостью 1500 рублей, а всего имущество на общую сумму 8200 рублей.

Указанное имущество Авдонин вынес из помещения указанного дома совместно с Митрофановым А.А., тем самым совершив его тайное хищение. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 8200 рублей.

В судебном заседании Авдонин С.В. и Митрофанов А.А. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками.

Поскольку Авдонин С.В. и Митрофанов А.А. обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с ходатайствами подсудимых согласны, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Авдонин С.В. и Митрофанов А.А. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Авдонина С.В. и Митрофанова А.А. суд квалифицирует – по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, оснований для изменения категория преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Авдонина С.В. суд в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба, призание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Авдонина С.В., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Митрофанова А.А., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку Митрофанов А.А. ранее судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений. Данное обстоятельство согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание Митрофанова А.А.

При назначении наказания Авдонину С.В. и Митрофанову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств и отягчающего у Митрофанова А.А., влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Авдонин С.В. и Митрофанов А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоят, не трудоустроены, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Каждый из подсудимых ранее судим, причем Авдонин С.В. преступление совершил в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой антиобщественной направленности поведения Авдонина С.В. и Митрофанова А.А., их нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд приходит к выводу, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимых и предупреждением совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях их изоляции от общества.

В этой связи суд полагает необходимым назначить Авдонину С.В. и Митрофанову А.А. наказание в виде лишения свободы, в отношении Митрофанова А.А. с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания Авдонину С.В. и Митрофанову А.А. для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Авдонину С.В. и Митрофанову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Авдонину С.В. по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить ему на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения Авдонину С.В. суд определяет как колонию-поселение, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а Митрофанову А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию строгого режима, так как Митрофанов А.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь осуждается за совершение преступления средней тяжести.

Вещественное доказательство – швейную машинку «Подольск 132» суд полагает необходимым оставить в распоряжении законного владельца ФИО8

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Авдонину С.В. и Митрофанову А.А. взысканию с осужденных не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Авдонина Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Авдонину С.В. условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Авдонину С.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Авдонина С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать Авдонина С.В. явиться в отдел специального учета УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по адресу: <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Срок отбывания наказания Авдонина С.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Митрофанова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении Митрофанова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, установив ее до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – швейную машинку «Подольск 132» оставить в распоряжении ФИО8

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Авдонину С.В. и Митрофанову А.А., возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Митрофановым А.А., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Антоненко