Решение по делу № 2-157/2015 (2-2107/2014;) ~ М-1985/2014 от 02.12.2014

Гр.дело №2-157/15г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Синицыне И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ОАО «ФИО5» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № путем подписания соглашения, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 22,25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях соглашения. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны он полностью выполнил обязательства по договору, но ответчик обязательств по погашению кредита в установленные сроки не выполняет, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 61 111 руб. 08 коп., по просроченному основному долгу – 22 222 руб. 24 коп., по процентам за пользование кредитом – 19 771 руб. 11 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга – 1 224 руб. 46 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 651 руб. 68 коп., - а всего: 104 980 руб. 57 коп., а также понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 299 руб. 61 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО1, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО6» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому первый обязался предоставить второму кредит в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,25% годовых с погашением кредита ежемесячными платежами в соответствии с приложенными к договору графиками погашения основного долга и процентов, а заемщик, в свою очередь, обязался неукоснительно соблюдать условия договора займа, подтвердив осведомленность о размере и сроке кредита, и получение графиков платежей, экземпляра соглашения и правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. В случае просрочки обязательств по кредиту соглашением предусмотрены пени (п.13).

На основании указанного соглашения, а также соответствующего заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100000 рублей были перечислены на расчетный счет последнего, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету, и в тот же день были получены последним.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, обязательства по погашению кредита ответчиком систематически не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности, которое, однако, было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила всего 104 980 руб. 57 коп.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3 299 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ОАО «ФИО7» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «ФИО8» (119034, <адрес>, ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 02.09.2013г. в размере 104 980 руб. 57 коп., госпошлину в возврат в размере 3299 руб. 61 коп., а всего: 108 280 (сто восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 18 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов