Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-174/2020 ~ М-170/2020 от 25.08.2020

                                                                                                 Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                        18 ноября 2020 года

Мильковский районный суд Камчатского края

в составе председательствующего судьи          Мартыненко М.С.,

при секретаре                         Мухортовой В.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ефремову фио6 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

            Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Ефремову А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и фио4 заключен кредитный договор №, согласно которому ей были предоставлены кредитные средства в сумме 152250 рублей, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и фио4 заключен кредитный договор №, согласно которому ей были предоставлены кредитные средства в сумме 39 000 рублей сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и фио4 заключен кредитный договор №, сроком на 60 месяцев, согласно которому заемщику выданы кредитные средства в сумме 81780 рублей. Банк выполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам, предоставив заемщику кредиты, что подтверждается выписками по счетам. Вместе с тем, в нарушение условий кредитных договор заемщик не исполнял свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ фио4 умерла. Наследником заемщика является Ефремов А.П. и в силу ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с Ефремова А.П. задолженность по кредитному договору № вразмере 22534 рубля 40 копеек, государственную пошлину в сумме 876 рублей 03 копеек, по кредитному договору № в сумме 16298 рублей 80 копеек, государственную пошлину в сумме 651 рубль 95 копеек, по кредитному договору № в сумме 70688 рублей 58 копеек, государственную пошлину в сумме 2320 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик Ефремов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просит применить срок исковой давности, в связи с нахождением на работе за пределами <адрес> просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо фио5 извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованной суду телефонограмме просит рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо ЗАО СК «Резерв» извещенный надлежащим образом своего представителя в судебное заседание не направил, каких либо заявлений, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ЗАО «Макс» в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 309 ГК РФ лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с правилами ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ фио4 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита № (л.д.18-20). Из данного заявления следует, что банком фио4 предоставлен кредит на сумму 152250 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18% годовых, вид кредита «евроремонт». Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 4477 рублей. Неустойка за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности 3% от просроченной исполнением суммы возврата.

Как следует из заявления, заемщик выразил согласие на подключение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, страховая организация ЗАО «Макс», страховая сумма соответствует сумме кредита. Плата за присоединение к страховой программе составляет 0,40% в месяц от суммы кредита. Счет №.

С тарифами, порядком погашения кредита и пользовании пластиковыми картами заемщик ознакомлена, о чем имеется собственноручная подпись фио4 (л.д.20).

Таким образом, подписав данный кредитный договор в форме заявления о заключении кредитного договора (офертно-акцептной форме), ответчик тем самым согласился с условиями предоставления кредита, в том числе с размером его полной стоимости, со стоимостью услуг банка, подтвердив, что ознакомлена и согласна с действующими правилами кредитования, правилами и тарифами банка.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, зачислив его ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счёту № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ фио4 (л.д.67-97).

Как следует из Выписки по счёту фио4, последний платёж по внесению кредитной задолженности произведён ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 22534 рубля 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 21353 рубля 02 копейки, задолженность по процентам 1181 рубль 38 копеек (л.д.30-32).

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств, что указанная задолженность ответчиком погашена, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ фио4 заключила с ОАО КБ «Восточный» кредитный договор № в форме заявления о заключении кредитного договора (офертно-акцептной форме). Согласно условиям кредитного договора фио4 предоставлен кредит на сумму 39000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 47,5% годовых, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного взноса 2285 рублей. Номер счета 40№. Заемщик ознакомлена и согласна с типовыми условиями и правилами, а также с тарифами Банка (л.д.21-22).

Как следует из заявления, заемщик присоединен к Программе страхования. Оплата услуг за присоединение к тарифам страхования составляет 0,60% в месяц от страховой суммы. Выгодоприобретателем является Банк, страховщиком ЗАО СК «Резерв».

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, зачислив его ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счёту № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ фио4 (л.д.44-56).

Как следует из Выписки по счёту фио4, последний платёж по внесению кредитной задолженности произведён ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 16298 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 11477 рублей 73 копейки, задолженность по процентам 4821 рубль 07 копеек (л.д.33-34).

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств, что указанная задолженность ответчиком погашена, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ фио4 заключила с ОАО КБ «Восточный» кредитный договор № в форме заявления о заключении кредитного договора (офертно-акцептной форме). Согласно условиям кредитного договора фио4 предоставлен кредит на сумму 81780 рублей, сроком на 60 месяцев, под 34% годовых, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного взноса 2853 рубля. Номер счета 40№. Заемщик ознакомлена и согласна с типовыми условиями и правилами, а также с тарифами Банка (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио4 подала заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней.

фио4 выдан договор страхования от несчастных случаев и болезней, Страховой полис серии НС-КЗС №.

Как следует из Страхового полиса, Выгодоприобретателем являются наследники застрахованного, страховщиком ЗАО СК «Резерв».

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, зачислив его ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счёту № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ фио4 (л.д.57-66).

Как следует из Выписки по счёту фио4, последний платёж по внесению кредитной задолженности произведён ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 70688 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 39749 рублей 35 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 11 455 рублей 42 копейки, задолженность просроченных процентов за пользование кредитом 19483 рубля 81 копейка (л.д.35-37).

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств, что указанная задолженность ответчиком погашена, суду не представлено.

Таким образом в судебном заседании установлено, что фио4 заключила с истцом 3 кредитных договора, в период действия кредитных договоров заемщик допускала нарушение сроков погашения кредитов, а также уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Мильковского, Быстринского, <адрес>ов <адрес> заведено наследственное дело к наследственному имуществу фио4, согласно которому наследником ее имущества является её сын Ефремов А.П. ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего в том числе, из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, стоимостью 607767 рублей 30 копеек (1/3 доля- 202589 рублей 10 копеек) (л.д.161-162), земельного участка, кадастровая стоимость которого 19980 рублей (л.д.168).

После смерти наследодателя фио4 обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам в соответствии с предусмотренными им условиями перешли к наследнику, в том же виде, в котором они имелись между банком и наследодателем, в пределах стоимости наследственного имущества. В полном объеме эти обязательства не исполнены.

В связи с чем, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с наследника Ефремова А.П., принявшего наследство после умершей фио4 задолженность по кредитным договорам: по кредитному договору № в сумме 22534 рубля 40 копеек, по кредитному договору № в сумме 16298 рублей 80 копеек, по кредитному договору № в сумме 70688 рублей 58 копеек.

Оценивая доводы ответчика Ефремова А.П. о том, что жизнь и здоровье его матери фио4 при заключении кредитных договоров были застрахованы, а ее смерть является страховым случаем, в связи с чем задолженность по указанным кредитным договорам должна быть погашена за счет страховых выплат Банку, суд признает их несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Так, в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования страховщик обязуется за страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого в жизни страхованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Положения ст. 943 ГК РФ гласят, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Таким образом, закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договорами.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио4 в заявлении на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» выразила свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Восточный» в ЗАО СК «Макс». Как следует из заявления на получение кредита, выгодоприобретателем указан Банк, страховая сумма соответствует сумме кредита.

Согласно Условиям страхования по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» Программа вступает в силу в отношении застрахованного лица с даты подписания заявления на включение в Программу страхования, Программа действует в отношении Застрахованного лица в течение 1 года, но не более периода действия Кредитного договора (п. 5.1, 5.2). Кроме того, действие Программы прекращается досрочно по достижению застрахованным лицом 65-летнего возраста.

Из вышеперечисленных Условий страхования, Страховщик не осуществляет выплаты по событиям, отнесенным к страховым случаям имевшего место до начала или после окончания периода действия договора страхования.

Как следует из кредитного договора окончание действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о смерти, фио4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть смерть заемщика наступила уже после окончания действия договора страхования.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик присоединен к Программе страхования. Оплата услуг за присоединение к тарифам страхования составляет 0,60% в месяц от страховой суммы. Выгодоприобретателем является Банк, страховщиком ЗАО СК «Резерв».

Из выписки по лицевому счету № следует, что гашение комиссии за страхование по кредитному договору осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до срока окончания срока действия кредитного договора, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, нормы права, условия кредитного договора, выписку по лицевому счету суд приходит к выводу, что данный Договор страхования действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, заемщик фио4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после окончания действия договора страхования.

Кроме того, из заявления на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик фио4 просила заключить с ней Договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней, на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с фио4 был заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней, выдан Страховой полис серии ИС–КСЗ №. Как следует из указанного страхового полиса страховым случаем является в том числе и смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Страховщиком является ЗАО СК «Резерв», страхователь фио4 Выгодоприобретателем определен- застрахованный ( а в случае его смерти наследники). Страховая сумма составляет 66000 рублей, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в законную силу с момента оплаты Страхователем страховой премии в полном объеме, и действует до его прекращения.

Из Договора страхования следует, что при наступлении страхового случая Застрахованный (или его наследники) должны не позднее 35 календарных дней с момента как им стало известно о наступлении события, уведомить о случившемся Страховщика или его представителя в письменном виде. Уведомление о страховом случае направляется в любое отделение ОАО КБ «Восточный» либо на адрес страховщика.

Смерть застрахованного лица фио4 наступила в период действия договора страхования, вместе с тем ответчиком (наследником застрахованного лица) не представлено доказательств о том, что он сообщил о наступлении страхового случая страховщику, либо в ОАО «Восточный», направлял уведомление, документы, перечисленные в договоре страхования в Банк.

При установленных обстоятельствах оснований утверждать, что задолженность по кредитным договорам должна была быть погашена за счет страховых выплат, у суда не имеется.

Следовательно, исковые требования банка к наследнику Ефремову А.П. о взыскании задолженности вытекающей из заключенных кредитных договоров являются правомерными.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с неопределенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление такого срока начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. абз. 3 п. 20 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять в обратном порядке со дня обращения за судебной защитой в пределах трех лет, по каждому платежу.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ окончательная дата погашения кредита (последний платеж) ДД.ММ.ГГГГ, возврат задолженности должен быть осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами, то есть с требованием о взыскании задолженности по последнему платежу истец должен был обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, как следует из материалов дела, истец за защитой нарушенных прав по данному кредитному договору обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Как следует из выписки по лицевому счету, заемщиком последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей. Вместе с тем, факт внесения ответчиком указанного платежа, который меньше суммы ежемесячного платежа, течение срока исковой давности не прерывает, поскольку в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № уплата части долга не свидетельствует о признании всего долга. Суду не представлено доказательств того, что заемщик признавала задолженность по данному кредиту в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении срока исковой давности истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока исковой давности.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, возврат задолженности должен быть осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами, с требованием по последнему платежу истец должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем с исковым требованием о взыскании задолженности по данному кредитному договору истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указывается, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно Выписке из лицевого счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 2100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 2250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 2150 рублей.

Как следует из графика платежей, ежемесячный платеж составляет 2285 рублей ежемесячно.

Таким образом, внесенные суммы платежей менее сумм ежемесячных платежей по договору, и истцом доказательств признания долга ответчиком как в целом, так и в части какого-либо отдельного платежа не предоставлено.

Материалы дела не содержат, доказательств однозначно свидетельствующих о признании заемщиком, а в последствии наследником всей оставшейся части долга.

Учитывая перечисленные нормы права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу чего, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в данном случае по процентам.

Доводы представителя истца, изложенные в ответе на запрос, о том, что течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а именно после смерти заемщика, так как истец устанавливал надлежащего ответчика по делу, суд считает несостоятельными.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течение).

Как следует из материалов дела, заемщик фио4 по кредитным договорам №.№, 11/2279/00000/400042 прекратила вносить ежемесячные платежи в 2016 году, то есть право истца нарушено с момента не поступления последних платежей по указанным кредитным договорам, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, доказательств, о том, что истец с момента не поступления последних платежей по указанным кредитным договорам до смерти заемщика обращался за защитой своих прав, суду не представлено.

Смерть заемщика не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течение срока исковой давности.

В части применения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ фио4 обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в сумме 2853 рубля. Окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику осуществления платежей заемщик обязан производить взносы в сумме 2853 рубля, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж необходимо было произвести ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счёту фио4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные суммы по уплате кредита, установленные графиком платежей вносились в неполном размере. Последний платеж ответчиком был произведён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97000 рублей (л.д. 66).

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком фио4 подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору, выпиской по счёту, с ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей прекратилось.

Согласно расчёту задолженности истец просит взыскать общую задолженность в сумме 70688 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 39749 рублей 35 копеек, задолженность процентов за пользование кредитом в сумме 11455 рублей 42 копейки, уплату просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 9125 рублей 45 копеек.

Судом установлено, что заемщик допускал просрочку очередных платежей, как следует из графика платежей, выписки из лицевого счета и расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет заемщика зачислено 97 000 рублей в счет погашения долга, как следует из расчета иска, на момент внесения платежа задолженность по основному долгу составляла 69680 рублей 12 копеек (л.д.35). Поступившая от заемщика сумма распределена Банком в счет погашения сумм основного долга, процентов, штрафов.

Исследовав график платежей, выписку по счету, суд приходит к выводу, что заемщик, внося сумму 97 000 рублей, признавала свою задолженность по кредиту в полном объеме.

В силу ст. 203 ГК РФ данное обстоятельство свидетельствует о перерыве срока исковой давности по данному кредитному договору.

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 39749 рублей 35 копеек, задолженности процентов за пользование кредитом в сумме 11455 рублей 42 копейки, задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 9125 рублей 45 копеек срок исковой давности не пропущен, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти фио4

Учитывая изложенные обстоятельства, требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из искового заявления, цена иска 109521 рубль 78 копеек, исковые требования удовлетворены на сумму 70688 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 2188 рублей 29 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный», удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова фио7 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70688 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 39749 рублей 35 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 30939 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2188 рублей 29 копеек, а всего взыскать 72 876 (семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 87 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

            Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

             Судья                                          М.С. Мартыненко