Решение по делу № 2-201/2015 ~ М-1725/2014 от 30.12.2014

Дело № 2-201/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Аксёновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

20.10.2013г. между ОАО «Альфа-Банк» (далее – Банк) и ФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено кредитное соглашение, по условиям которого ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 25 % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями.

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований Банк указал, что в соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства по частичному погашению основной суммы долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако ФИО2 неоднократно данную обязанность не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Подтвердил, что 20.10.2013г. заключил кредитное соглашение с ОАО «Альфа-Банк», по условиям которого ему были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> под 25 % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями. Впоследствии он заключил соглашение с компанией «Древпром», которая приняла на себя обязательства по оплате имеющейся у него задолженности в полном объеме. С этой целью он передал им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт неисполнения обязательств по договору был выявлен в 2014 г., по результатам проведенных проверок было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, в рамках которого он признан потерпевшим. Считает, что его обязательства по кредитному договору должны быть прекращены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства в том числе возникают из договора, и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2013г. заемщик ФИО2 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение заемных денежных средств (л.д. 12). 03.10.2013г. Банк акцептовал оферту путем совершения действий по зачислению на счет ответчика суммы кредита.

В соответствии с общими условиями предоставления кредита (л.д. 15-18), а также уведомлением Банка об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 14) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете. Проценты уплачиваются клиентом в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике погашения.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д.7-10), заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.12.2014г. составил <данные изъяты>., в том числе по основному долгу – <данные изъяты>.

Из п. 7.2 общих условий (л.д.17) в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите.

С данными условиями ответчик был ознакомлен при заключении договора и согласен с ними, о чем имеется его собственноручная подпись в анкете-заявлении и индивидуальных условиях о кредитовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному соглашению, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, поскольку ответчик был согласен с условиями договора, в том числе с условиями, согласно которым он по требованию Банка обязан возвратить всю сумму долга в случае ненадлежащего исполнения им обязанностей по договору, а также с учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий договора по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании суммы долга обоснованны.

Довод ответчика о том, что он не должен отвечать по иску банка, т.к. является потерпевшим по уголовному делу в отношении должностных лиц компании «Древпром», суд во внимание не принимает, поскольку данные обстоятельства не освобождают его от исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному непосредственно с Банком.

При этом суд учитывает, что в ходе судебного заседания ответчик не отрицает, что соглашение с компанией «Древпром» было им подписано в отсутствие согласия Банка, что противоречит п. 2 ст. 391 ГК РФ, согласно которой перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Факт передачи ответчиком компании «Древпром денежных средств в размере <данные изъяты> не может служить оснований для отказа в иске, поскольку каких-либо доказательств того, что данные денежные средства были внесены указанной компанией в счет оплаты долга по кредитному договору, в ходе судебного заседания не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Часть 1 ст.88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). Поскольку заявленный иск Банка удовлетворен в полном объеме, то истец вправе требовать от ответчика возмещения указанных расходов в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

     Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по договору в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина