Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-140/2022 (2а-1466/2021;) от 15.12.2021

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 г.           ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Федотовой А.В.,

с участием административного истца Вересова Е.А., представителя административного ответчика Моховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Вересова Е.А. к ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Вересов Е.А. обратился с иском к ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... о признании незаконными действий административного ответчика по его необоснованному переводу 23.04.2021 в ФКУ ЛИУ-№... УФСИН России по ....

В судебном заседании административный истец не настаивал на рассмотрении исковых требований, поскольку по аналогичным требованиям судом уже было принято решение.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Судом установлено, что 26.11.2021 по административному делу №... <...> городским судом Республики Карелия вынесено решение по административному исковому заявлению Вересова Е.А. к ФКУ ИК-№... УФСИН России по ..., ФКУЗ МСЧ-№... об обжаловании действий по переводу административного истца 23.04.2021 из ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... в ФКУ ЛИУ-№... УФСИН России по ....

Решение суда по указанному делу вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку заявленные Вересовым Е.А. требования уже были предметом рассмотрения суда, по ним вынесено решение суда, которое вступило в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь 194 – 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу №... прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                            М.А. Ронгонен