Мотивированное решение по делу № 02-0419/2023 от 17.08.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-419/23

адрес

23 марта 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда адрес гражданское дело № 2-419/23 по иску Пономаренко Ляйли Мювиновны к Новичковой Оксане Викторовне, Боковой Ольге Викторовне о признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко Л.М. обратилась в суд с иском к Новичковой О.В., Боковой О.В. о признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности, требования мотивированы тем, что в период с 19.04.1991г. по 18.11.2016г. истец состояла в браке с фио, в период брака супругами приобретена комната № 3 в кв. 8 по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0024019:1624, право собственности оформлено на фио, в отношении которого введена процедура банкротства. 22.12.2020г. фио умер., после его смерти открылось наследственные дело, в состав наследства входит, в том числе спорная комната. Наследниками по закону являются дети наследодателя Новичкова О.В., Бокова О.В. Нотариусом в выделе супружеской доли и выдаче свидетельства отказано, в связи с наличием дела о банкротстве. Поскольку спорное имущество было приобретено в период брака, истец полагает, что комната должна быть признана совместным имуществом супругов, из которой подлежит к выделу ее супружеская доля в размере 1\2, с исключением указанной доли из состава наследственной массы и признании за ней права собственности на указанную долю.

Истец в суд не явилась, извещена, обеспечила участие своего предстателя, которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, от ответчика Новичковой О.В. поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик полагает иск подлежащим удовлетворению.

Иные участники в суд не явились, извещены.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 19.04.1991г. между фио и Хусаиновой (после заключения брака - фио) Л.М. был заключен брак, который прекращен 18.11.2016г. по решению мирового судьи 175 судебного адрес судебного адрес.

11.04.2007г. в Росреестре зарегистрировано право собственности фио на жилое помещение – комнату № 3 в кв. 8 по адресу: адрес.

Решением Арбитражного суда адрес от 01.09.2020г. по делу № А40-98035/20-106-149 «Ф», должник-гражданин фио признан несостоятельным, банкротом, в отношении которого введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

22.12.2020г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 24.12.2020г.

19.07.2021г. нотариусом фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио № 15/2021; наследниками по закону первой очереди являются: дочь – Новичкова О.В. и дочь – Бокова О.В., обратившиеся с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Также к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли в имуществе и выдаче свидетельства на долю в общем имуществе супругов обратилась Пономаренко Л.М.

Также из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда адрес от 13.01.2022г. по делу №А40-98035/20-106-149 «Ф» утверждено положение об условиях и сроках реализации имущества фио в редакции предложенной финансовым уполномоченным с учетом возражений кредитора ПАО Сбербанк, которым определен порядок реализации лота № 1 - комнаты № 3 в кв. 8 по адресу: адрес.

Определением Арбитражного суда адрес от 19.04.2022г. по делу №А40-98035/20-106-149 «Ф» заявление Новичковой О.В. об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено, из конкурсной массы фиоТ исключена комната № 3 в кв. 8 по адресу: адрес.

Постановление девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-34890/2022 от 14.07.2022г. по делу № А40-98035/20 определение Арбитражного суда адрес от 19.04.2022г. по делу №А40-98035/20-106-149 «Ф» оставлено без изменения, апелляционная жалоба финансового управляющего должника без удовлетворения.

Как следует из копии регистрационного дела спорное имущество – комната №  3 в кв. 8 по адресу: адрес приобретена 04.04.2007г. по договору купли-продажи заключенному между фио и фио, то есть в период брака с Пономаренко Л.М.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество является общим имуществом супругов, поскольку приобретено в период брака, брачный договор, устанавливающий иной режим имущества между супругами, заключен не был. В настоящем споре Пономаренко Л.М. не обязана доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) совместно нажитое имущество строится на презумпции общности всего имущества, приобретенного возмездно в период брака любым из супругов, согласно которой предполагается, что все имущество, нажитое супругами в браке, является их общей совместной собственностью; доказыванию же подлежит факт наличия режима раздельности на имущество каждого из супругов. Таких доказательств ответчиком суду не представлено.

В силу положений действующего законодательства (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга, на чье имя зарегистрировано право собственности. Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, не может входить в наследственную массу в том случае, когда переживший супруг заявит о своих притязаниях на свою долю в имуществе, приобретенном в период брака. Поэтому в силу вышеприведенных норм материального права следует выделить из наследственной массы после смерти фио 1/2 супружескую долю в комнате № 3 квартиры № 8 по адресу: адрес и признать за Пономаренко Л.М. право собственности на 1/2 долю спорной комнаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  - удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов Пономаренко Ляйли Мювиновны и фио, умершего 22.12.2020г., комнату № 3 по адресу: адрес.

Выделить супружескую долю Пономаренко Ляйли Мювиновны в размере 1/2 доли комнаты № 3 по адресу: адрес, зарегистрированной на имя фио, исключив ее из состава наследственного имущества к имуществу умершего 22.12.2020г. фио.

Признать право собственности Пономаренко Ляйли Мювиновны на 1/2 долю комнаты № 3 по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество для регистрации права собственности на указанную долю за Пономаренко Ляйлей Мювиновной в порядке выделения супружеской доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова