Приговор по делу № 1-9/2018 (1-93/2017;) от 29.12.2017

Дело № 1-9                                 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский                     26 января 2018 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

подсудимого Богданова Н.Н.,

защитника - адвоката Виноградова В.В. (удостоверение ... и ордер ...),

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

Богданова Н.Н., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, холостого, имеющего основное общее образование, призывника, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого Устьянским районным судом Архангельской области:

- 10 мая 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 19 июня 2017 года по ст. 151 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 10 мая 2017 года, с учетом ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 06 октября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов Н.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период со 02 по 05 июня 2017 года в дневное время Богданов Н.Н., с целью тайного хищения чужого имущества пришел к гаражу, расположенному в 50 метрах к северу от ..., где действуя умышленно, через проем под входной дверью, незаконно проник внутрь указанного гаража, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО1 туристический набор, состоящий из складного стола и 4 складных стульев, стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Богданов Н.Н. с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1, защитник, адвокат Виноградов В.В., государственный обвинитель Летавина А.Ю. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Богданова Н.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого Богданова Н.Н. суд признает полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ у подсудимого Богданова Н.Н. суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление по данному приговору совершено в период отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору суда от 10 мая 2017 года.

Как следует из бытовой характеристики, справки характеристики начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по Устьянскому району Богданов Н.Н. проживает совместно с сестрой за ее счет. По характеру вспыльчивый, лживый, необязательный. Со стороны жителей характеризуется удовлетворительно.

Богданов Н.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 19 сентября 2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей; 04 октября 2016 года по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей; 09 ноября 2016 года и 13 марта 2017 года по ст. 6.10 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 1550 рублей и 1600 рублей; 02 февраля 2017 года, 20 февраля 2017 года, 21 сентября 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей за каждое правонарушение. Сведений об уплате штрафов нет.

На диспансерном наблюдении в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» Богданов Н.Н. не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний не имеется.

Приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 10 мая 2017 года Богданов Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 19 июня 2017 года Богданов Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 151 ч. 1 УК РФ и ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором суда от 10 мая 2017 года, окончательно Богданову Н.Н. назначено наказание с учетом требований ст. 71 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с возложением определенных обязанностей.

Из информации, представленной уголовно-исполнительной инспекцией, следует, что Богданов Н.Н. в период испытательного срока уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, за что ему продлевался испытательный срок на 1 месяц. Кроме того, в период испытательного срока он также привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ему вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что Богданов Н.Н. совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, через непродолжительный период времени после вынесения в отношении него приговора суда 10 мая 2017 года, суд в соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ, ст. 60 УК РФ полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

С учетом характеризующих данных Богданова Н.Н. и, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ для отбывания наказания Богданову Н.Н. суд назначает колонию - поселение, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы и совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в период со 02 по 05 июня 2017 года, то есть до вынесения приговора Устьянского районного суда Архангельской области от 19 июня 2017 года, которым Богданов Н.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 151 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных приговором от 10 мая 2017 года, с учетом требований ст. 71 УК РФ окончательно назначено ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Следовательно, приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 19 июня 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу нет.

Потерпевшим, гражданским истцом ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 2000 руб.

В судебном заседании гражданский истец ФИО1 отказался от поддержания гражданского иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, судом принят отказ гражданского истца от иска, в связи с чем, производство по гражданскому иску прекращено.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Богданова Н.Н. в ходе предварительного следствия в размере 4675 рублей и в ходе судебного заседания в размере 1870 рублей взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Осужденному Богданову Н.Н. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, в соответствии с порядком и условиями, установленными ст.75.1 УИК РФ и приказом Министерства Юстиции РФ от 06.04.2009 № 102 «Об утверждении инструкции по направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых принять решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания», для чего копию приговора направить в УФСИН России по Архангельской области для исполнения.

Срок отбывания наказания Богданову Н.Н. исчислять со дня прибытия в колонию - поселение, при наличии проездных документов, время следования в пути к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за один день нахождения в пути.

Меру пресечения осужденному Богданову Н.Н. на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 19 июня 2017 года в отношении Богданова Н.Н. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Богданова Н.Н. в ходе предварительного следствия в размере 4675 рублей и в ходе судебного заседания в размере 1870 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                  Рыжкова М.А.