Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-482/2020 от 14.04.2020

Материал № 4/16-482/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                             19 мая 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гуриненко Н.Б.,

адвоката Норина А.Г.

          рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Шистерова Е.О. , <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 <...> района Пермского края Шистеров Е.О. осужден 08.06.2019 г. по ст. 175 ч.1, 70 (105 ч.1) УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Шистеров Е.О. обратился в суд с ходатайством, просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл часть срока наказания.

По мнению администрации исправительного учреждения нецелесообразна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному.

В судебном заседании осужденный просит заменить ему не отбытую часть наказания принудительными работами.

Выслушав осужденного, адвоката, мнение прокурора, полагающего, что следует отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

           Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания для замены не отбытой части наказания принудительными работами.

           Как видно из изученных материалов, Шистеров установленный порядок не нарушал в период отбывания наказания, 05.02.2020 г. был поощрен администрацией за добросовестный труд, из проводимых бесед делает для себя положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения.

        Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

         Суд полагает, учитывая поведение Шистерова,которое длительное время было таким, которое не заслуживало мер поощрения, учитывая характеризующие его данные, что осужденный не утратил еще общественной опасности, цели наказания, я не могут быть достигнуты заменой неотбытой части наказания принудительными работами.     Суд не находит оснований полагать, что поведение осужденного было стабильным и положительным.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать осужденному Шистерову Е.О. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания принудительными работами.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

        Судья         (подпись)                                               М.И.Цырулева