Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2019 от 23.07.2019

Дело № 1 - 76 /2019                                                                           КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                   25 октября 2019 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А., помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кисняшкиной А.И.,

подсудимого Яфуняева Р.Д.,

потерпевшей К.Н.А.,

защитника адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388, ордер №000653 от 28 августа 2019 года,

при секретарях Полетаевой Н.Н., Исхаковой Э.Р., Маркиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яфуняева Р.Д., <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яфуняев Р.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Яфуняев Р.Д. является внуком Я.Ф.А., у которой совместно с родной сестрой К.Н.А., в общей долевой собственности, находится жилой |дом с земельным участком, которые расположены по адресу: <адрес>

28 февраля 2019 года после 15.00 часов, Яфуняев Р.Д. на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси прибыл в <адрес>, с целью забрать принадлежащее ему имущество из указанного дома.

Яфуняев Р.Д., будучи осведомленным о том, что оконная рама, встроенная в среднем оконном блоке фасадной стены вышеуказанного жилого дома не заперта на запорное устройство, подошел к указанному оконному блоку, открыл оконную раму, и через образовавшийся проем проник в помещение жилого дома. В указанное время, находясь на законных основаниях в помещении жилой комнаты дома, Яфуняев Р.Д. взял из этой комнаты принадлежащий ему переносной бензиновый триммер марки «ЕСHO», а также в этой же комнате жилого дома, за диваном обнаружил сварочный аппарат модели «ас welder bх1-200с, id - Т6857», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий К.Н.А.

28 февраля 2019 года примерно после 15.00 часов, более точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, у Яфуняева Р.Д., находящегося на законных основаниях в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение сварочного аппарата модели «ас welder bх1-200с, id - Т6857», принадлежащего К.Н.А., с целью личного обогащения и его реализации за наличные денежные средства в комиссионный магазин.

Реализуя свой преступный умысел, Яфуняев Р.Д., 28 февраля 2019 года после 15.00 часов, руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения существенного ущерба Камбиевой Н.А., и желая этого, пользуясь тем, что в комнате дома он находится один и его действия носят тайный характер, тайно похитил сварочный аппарат модели «ас welder bх1-200с, id - Т6857», принадлежащий К.Н.А. стоимостью 5000 рублей, а также забрал принадлежащий ему переносной бензиновый триммер.

После этого, Яфуняев Р.Д. перенес вышеперечисленное имущество на улицу, погрузил в автомобиль такси, на котором прибыл и с похищенным сварочным аппаратом модели «ас welder bх1-200с, id - Т6857», принадлежащим К.Н.А., с места совершения преступления скрылся, тем самым полностью завладев похищенным и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

После этого, Яфуняев Р.Д. распоряжаясь похищенным имуществом, реализовал его в комиссионный магазин «Восток», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, проспект 70 лет Октября, дом 116, помещение 39. При этом, Яфуняев Р.Д. ввел в заблуждение относительно правомерности владения сварочным аппаратом своего знакомого Д.А.А.. и продавца указанного комиссионного магазина А.И.И.

Вырученные денежные средства от реализации переносного бензинового триммера и сварочного аппарата Яфуняев Р.Д. потратил на ставки в букмекерской конторе «Лига Ставок».

В результате преступных действий Яфуняева Р.Д., потерпевшей К.Н.А. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Затем, 04 марта 2019 года примерно в 15 час. 00 мин. Яфуняев Р.Д. совместно со своим знакомым Д.А.А. на не установленном в ходе следствия автомобиле такси, прибыл к <адрес> находящегося в общей долевой собственности у его родственников Я.Ф.А. и К.Н.А., для того, чтобы забрать мотоблок, который находился в общей долевой собственности указанных лиц, в коридоре дома.

Яфуняев Р.Д. прошел к входной двери указанного жилого дома, которая была оставлена им открытой с 28 февраля 2019 года, после чего зашел в помещение коридора, где находился мотоблок, на котором стал запускать двигатель с использованием пускового стартера. В момент запуска двигателя с пускового стартера, Яфуняев Р.Д., не удержавшись на ногах, упал на входную дверь, ведущей в пристрой дома, принадлежащего К.Н.А.

В результате указанных действий, полотно входной двери было повреждено и фрагменты дверного полотна упали в помещение жилой комнаты. (По данному факту материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам, которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела).

Затем, через образовавшийся проем в двери, ведущей в помещение пристроя, Яфуняев Р.Д. увидел на полу жилой комнаты, переносной бензиновый триммер модели «ЕСНО srm22ges, id-Т6943», принадлежащий К.Н.А. В это время у Яфуняева Р.Д. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного переносного бензинового триммера модели «ЕСНО srm22ges, id-Т6943», принадлежащего К.Н.А.. с целью его реализации и получения для себя имущественной выгоды. Затем Яфуняев Р.Д. запустил двигатель на мотоблоке, который вывез из коридора на улицу, совместно с Д.А.А. с целью его транспортировки в г.Саранск, для продажи в комиссионный магазин.

Примерно в 16.00 часов этих же суток в <адрес>, прибыл грузовой автомобиль марки «Газель», под управлением водителя, личность которого в ходе следствия не установлена. В кузов указанного автомобиля Яфуняев Р.Д. и Д.А.А.. погрузили мотоблок.

После этого, 04 марта 2019 года примерно 16 часов 00 минут, Яфуняев Р.Д., реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба К.Н.А.., вернулся в жилой дом <адрес>, где через образовавшийся проем в дверном полотне, из жилой комнаты совершил хищение, принадлежащего К.Н.А. переносного бензинового триммера модели «ЕСНО srm22ges, id-Т6943», стоимостью 13 000 рублей. После этого, Яфуняев Р.Д. также взял в доме, принадлежащую ему электрическую циркулярную пилу.

Затем, Яфуняев Р.Д. перенес вышеперечисленное имущество на улицу, погрузил его в грузовой автомобиль такси, и с похищенным переносным бензиновым триммером модели «ЕСНО srm22ges, id-Т6943», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащим К.Н.А. с места совершения преступления скрылся, тем самым полностью завладев похищенным и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

После этого, Яфуняев Р.Д., распоряжаясь похищенным имуществом, реализовал его в комиссионный магазин «Восток», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коваленко, дом 25.

При этом Яфуняев Р.Д. ввел в заблуждение относительно правомерности владения бензиновым триммером своего знакомого Д.А.А.. и продавца указанного комиссионного магазина Т.А.А.

Вырученные денежные средства от реализации мотоблока, электрической циркулярной пилы и переносного бензинового триммера Яфуняев Р.Д. потратил на ставки в букмекерской конторе «Лига Ставок».

В результате преступных действий Яфуняева Р.Д., потерпевшей К.Н.А.. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Яфуняев Р.Д. совершил преступления, предусмотренные, частью 1 статьи 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Яфуняев Р.Д. вину в содеянном признал полностью и показал, что 28 февраля 2019 года, в дневное время, он находился дома в г.Саранске и позвонил своему знакомому Д.А.А. и в ходе разговора предложил ему встретиться. Когда он к нему подъехал, предложил ему поехать в д. Хаджи и взять мотоблок, чтобы сдать в ломбард и поставить ставки в букмекерской компании «Лига ставок». После этого он вызвал такси и поехал в деревню. Он решил забрать из дома своей бабушки Я.Ф.А. находящемся в <адрес>, садовую технику и инструмент, который приобретался им и реализовать в ломбард, а полученные денежные средства поставить в букмекерской конторе в виде ставки с целью получения выигрыша.

Дом его бабушки и родной сестры бабушки - К.Н.А.., достался по наследству от покойной матери. Бабушка и сестра имеют право собственности на этот дом и земельный участок в равных долях 1/2 на что имеются соответствующие документы. Со своей бабушкой в летний период времени он находился в этом доме в выходные дни, оставался там ночевать. Он с разрешения своей бабушки имеет право доступа во все комнаты дома. Ему известно, что дом в натуре не разделен между его бабушкой и сестрой.

28 февраля 2019 года примерно 15.00 час. они приехали в деревню, и зная, что рама в среднем окне, фасадной части дома на запорное устройство не закрывается на случай утери ключей, он рукой открыл раму на среднем окне и пролез в переднюю комнату дома. Он взял бензиновый триммер, который он приобретал на свои личные денежные средства, также он увидел сварочный аппарат, который принадлежал сестре бабушки К.Н.А. Он, решил похитить сварочный аппарат и сдать в ломбард. Бензиновый триммер и сварочный аппарат, он через входную дверь вынес на улицу, погрузил в багажный отсек автомобиля такси и поехал в ломбард, позвонил Д.А.А. который по его просьбе, по своему паспорту сдал бензиновый триммер и сварочный аппарат.

Затем, 04 марта 2019 года он также вместе с Д.А.А.. приехал на такси в д. Хаджи в дом бабушки, чтобы взять мотоблок, который принадлежал его бабушке и потерпевшей. Он мотоблок хотел сдать в ломбард и поставить ставки на спорт. Через заднюю дверь, которая была открыта, так как он, 28 февраля ее не закрывал, зашел в дом и стал запускать двигатель мотоблока, облокотился об дверь комнаты, и часть двери треснула. В двери образовался проем, где увидел триммер. После этого, погрузили мотоблок в автомашину «Газель», он вернулся в дом, через образовавшийся проем в двери вытащил триммер, погрузил также в автомашину и сдали в ломбард. Ущерб он полностью потерпевшей возместил, в содеянном раскаивается. Он не согласен с квалификацией его действий по квалифицирующему признаку с «незаконным проникновением в жилище», поскольку он домом, откуда похитил чужое имущество, пользовался, там жил совместно с родственниками, в том числе и с потерпевшей. Считает, что имел право и в отсутствии потерпевшей и других родственников заходить в дом.

Суд, изучив материалы уголовного дела, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, пришел к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей К.Н.А. которая суду показала, что у нее имеется родная сестра Я.Ф.А. которая проживает в г.Саранске. Ей и сестре Я.Ф.А.. от их покойной матери, по наследству достался земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес> У нее и у сестры право собственности на земельный участок и дом, по 1/2 доли, на что имеются соответствующие документы. Земельный участок и дом по указанному адресу, у нее с сестрой в натуре не разделены. У ее сестры имеется внук Яфуняев Р.Д.

07 марта 2019 года утром она находилась в квартире и ей позвонила сестра Я.Ф.А.., и сообщила, что приехала в дом в деревне, где обнаружила, что открыта рама в среднем окне фасадной части дома и имеются следы на снегу.

Она сообщила, что в дом проник Яфуняев Р.Д., поскольку она нашла у него в кармане куртки квитанцию о сдаче имущества в ломбард. Она приехала к дому, и увидела, что там находятся уже работники полиции, и увидела, что дверь была открыта и сломана. При осмотре комнат дома обнаружила, что из передней комнаты дома пропал сварочный аппарат, в корпусе желтого цвета, и триммер. В доме две комнаты и пристрой, который она построила в 2012 году. Сестра и подсудимый имели доступ в пристрой, они там вместе пили чай, принимали пищу и в их отсутствие она дверь закрывала на ключ. Кражей ей причинен значительный ущерб, она не пенсии, другого дохода она не имеет, проживает с дочерью, которая также находится на пенсии. Подсудимый ей ущерб возместил, извинился и она претензий к нему не имеет. Она подсудимому брать триммер и в пристрой проникать не разрешала.

- показаниями свидетеля И.В.А. которая суду показала, что у ее мамы совместно с родной сестрой Я.Ф.А.. имеется в общей долевой собственности земельный участок с жилым домом в <адрес>, у каждой по 1/2 доли, на что имеются соответствующие документы.

07 марта 2019 года в первой половине дня позвонила сестра мамы Я.Ф.А.. и сообщила, что из дома в д.Хаджи, похищено имущество. Она с мамой поехали в д.Хаджи, также сообщили в полицию о происшедшем. По приезду в д. Хаджи к дому, обнаружили, что похищен сварочный аппарат, принадлежащий ее маме, который хранился в передней комнате дома и триммер, который находился в пристрое, дверь в пристрое была выбита. В разговоре ей стало известно, что кражу совершил Яфуняев Р., который является внуком Я.Ф.А.

Зимой в доме ни кто не проживает, а летом туда приезжают и живут, в том числе и Я.Ф.А.. с внуком Яфуняевым Р. и они пользовались пристроем. Подсудимый мог заходить туда, попить чай и вообще что - то поделать, но разбивать дверь и похищать имущество, ему никто не разрешал. Дверь в пристрой на замок закрывали, только когда уезжали оттуда все;

- показаниями свидетеля Я.Ф.А. которая воспользовалась правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, ее показания оглашены в судебном заседании в соответствии с части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.132-133 л.д.), откуда следует, что она проживает с внуком Яфуняевым Р.Д., который проживает с ней с двухлетнего возраста, и она являлась опекуном внука до достижения внуком совершеннолетнего возраста. У внука имеется сын Я.Р., который проживает со своей матерью. Внук общается со своим сыном и в выходные дни берет к себе домой, помогает материально и участвует в воспитании сына. В настоящее время внук подрабатывает на различных строительных объектах на территории Республика Мордовия. Внука Рената может охарактеризовать только с положительной стороны. От ее покойной матери, ей и родной сестре К.Н.А.. по наследству достался земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>. У нее и сестры право собственности на земельный участок и дом по 1/2 доли. В натуре у них земельный участок, и дом не разделены, то есть она и сестра имеют право пользоваться всем земельным участком и всем домом. Из-за этого между ней и сестрой иногда происходят скандалы. На земельном участке, она с внуком Ренатом сажают различные овощи и культуры, а также семья ее сестры, они пользуются домом, имеет право доступа во все комнаты дома, как она, так и ее внук. Совместно с сестрой на общие денежные средства производили ремонт дома. Иногда она оставалась ночевать в указанном доме, а также внук со своим сыном. В доме хранится различное имущество, в том числе различная садовая техника и инструмент. В зимний период времени в их доме никто не проживает, дом пригоден для проживания, подведено электричество и газ, имеется водоснабжение. Она совместно со своей сестрой приобрели мотоблок, на который денежные средства в сумме 15 000 рублей, давал ее внук Ренат, а остальную денежную сумму давала сестра. Также внук приобретал бензотриммер, циркулярную пилу, которые хранились в их доме. У сестры в доме хранился бензотриммер и сварочный аппарат, которые приобретала сестра лично. 06 марта 2019 года утром дома в прихожей на полу своей квартиры обнаружила два документа договор купли-продажи № 24 от 04.03.2019 на триммер и договор купли-продажи № 25 от 04.03.2019 на электроциркулярную пилу. В это время внука в доме не было, возможно внук был у своей матери. Данные документы оставила у себя в квартире и в последующем выдала сотрудникам полиции. 07 марта 2019 года она с утра поехала в д. Хаджи Лямбирского района Республики Мордовия, для того, чтобы осмотреть свой дом. По приезду к дому, увидела, что открыта рама в среднем окне фасадной части дома. Эта рама не закрывалась у них на какое-либо запорное устройство. Входная дверь в дом была открыта изнутри. Как она поняла, что кто-то проник в дом. Об этом она сообщила по телефону своей сестре К.Н.А. которая через некоторое время приехала к ней с сотрудниками полиции. При осмотре дома, обнаружили, что отсутствует мотоблок, который находился в коридоре дома, в передней комнате дома отсутствовал бензотриммер и электрическая циркулярная пила, а также сварочный аппарат, принадлежащий ее сестре. Ее сестра по факту совершенного хищения имущества написала заявление, она какого-либо заявление не писала, так как не было похищенного какое-либо имущество из дома, принадлежащее ей. В течение нескольких дней внука не было дома, на то время внук находился в Республике Мордовия, а до этого внук работал и жил в г. Санкт-Петербурге.

Через какое-то время внук пришел домой и рассказал ей, что это он забрал все имущество из их дома в д.Хаджи Лямбирского района Республики Мордовия, продал в последующем, куда и кому ей неизвестно. На настоящее время ей известно, что в отношении ее внука Яфуняева Р.Д. возбуждено уголовное дело по факту совершения кражи сварочного аппарата, принадлежащего сестре К.Н.А.., из их дома в д. Хаджи Лямбирского района Республики Мордовия. Ключи от замка на входной двери в их доме в д. Хаджи Лямбирского района Республики Мордовия, имеются у нее и ее сестры - К.Н.А. больше ни у кого нет. Внук Ренат посещал дом всегда в ее присутствии;

- показаниями свидетеля Д.А.А.. (т.1 л.д.191-192) откуда следует, что летом 2018 года точной даты не помнит, в кафе-баре «Бардак», расположенном в районе Химмаша г. Саранска, познакомился с жителем г.Саранска Яфуняевым Ренатом.

26 февраля 2019 года ему позвонил Яфуняев Р. и сообщил, что приехал в г. Саранск, с работы, предложил встретиться. В этот же день он встретился с Яфуняевым Р. в г. Саранске, употребляли спиртные напитки и общались. 28 февраля 2019 года ближе к вечеру, точного времени не помнит, на улице уже было темно, ему позвонил Яфуняев Р., и в ходе состоявшегося разговора Яфуняев Р. попросил его подойти к комиссионному магазину «Восток», находящемуся на проспекте 70 лет Октября г. Саранска с паспортом, чтобы от его имени сдать в магазин, принадлежащие Яфуняеву Р.Д. вещи. Яфуняев Р. пояснил, что при себе не имеет паспорта. Он, знал Яфуняева Р. с положительной стороны и, доверяя Яфуняеву Р.Д., согласился подойти к указанному магазину. Через некоторое время он подошел к магазину «Восток», у входа находился Яфуняев Р., рядом с которым находился бензиновый триммер, какой марки и цвета не помнит, а также сварочный аппарат, марки не знает, так как не обращал внимания, в корпусе желтого цвета. Как ему пояснил Яфуняев Р., данное имущество принадлежит Яфуняеву Р.Д. и последнему необходимы денежные средства, для чего не пояснял. Он, веря Яфуняеву Р., согласился на свой паспорт сдать бензиновый триммер и сварочный аппарат в магазин. В магазине приемщику, ранее незнакомому ему мужчине на свой паспорт сдал с Яфуняевым Р., бензиновый триммер и сварочный аппарат. Приемщику пояснили, что это имущество принадлежит им. Как он сам предполагал, что это имущество принадлежит действительно Яфуняеву Р., так как верил последнему и доверял. Какие-либо документы на эти предметы Яфуняев Р. не предоставлял. За это имущество были выданы денежные средства, в какой сумме он на настоящее время не помнит. Все денежные средства он передал Яфуняеву Р., который ему денежные средства не давал. Приемщик выдал ему два договора купли-продажи на бензиновый триммер и сварочный аппарат, которые он передал Яфуняеву Р. Последний пояснил, что выкупит эту технику. После чего он с Яфуняевым Р. разошлись, пошел к себе домой. Через некоторое время ему от сотрудников полиции стало известно, что сварочный аппарат, который через него сдал в ломбард Яфуняев Р., был им похищен из дома в д.Хаджи Лямбирского района Республики Мордовия. Об этом ему ничего ранее не было известно, так как Яфуняев Р. пояснял ему, что сварочный аппарат, который сдал в ломбард, принадлежит Яфуняеву Р.;

- показаниями свидетеля А.И.И.. (т. 1 л.д. 197-198), откуда следует, что в должности продавца у индивидуального предпринимателя А.Н.М. работает на протяжении двух лет, в комиссионном магазинё «Восток», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, проспект 70 лет Октября, дом 116, помещение №39.

28 февраля 2019 года в 20.00 час. он заступил на очередную смену в указанный выше магазине. В эти сутки после 22.00 час. в помещение магазина зашли двое молодых мужчин, один из которых ранее реализовал товар в их магазин, им являлся Д.А.А.. житель г. Саранска, второй мужчина ему ранее не был знаком. Д.А.А. с мужчиной предложили приобрести: бензиновый триммер и сварочный аппарат, принадлежащие Д.А.А. и мужчине. Документы на указанные предметы Д.А.А. и мужчина не предоставляли, им не требовались, в связи с тем, что правилами комиссионной торговли предусмотрено принятие товара на комиссию без документов. Д.А.А. и незнакомый ему мужчина были проконсультированы по поводу приобретения товара, разъяснены права и ответственность, на что эти лица согласились. Д.А.А.. и второй мужчина изъявили желание реализовать товар в магазин, без комиссии, с получением сразу денежных средств за товар. Д.А.А. предоставил свой паспорт. Им была произведена визуальная оценка товара: бензиновый триммер в 3000 рублей и сварочный аппарат в 2500 рублей, о чем он сообщил Д.А.А. и мужчине, на что последние согласились. Он составил договора купли-продажи на каждый товар по отдельности, в электронном виде, распечатал в двух экземплярах, которые подписал он и Д.А.А.., скрепил оттисками печати ИП А.Н.М. Один из экземпляров договоров им был выдан на руки Д.А.А. а второй остался в магазине, после реализации этих товаров экземпляр находящийся в магазине был уничтожен. За приобретенный товар им Д.А.А.. выданы наличные денежные средства в сумме 5500 рублей. Бензиновый триммер и сварочный товар, приобретенные у Д.А.А.. были подготовлены им к реализации и в последующем реализованы, когда и кому ему неизвестно. Д.А.А.. и второй мужчина не просили оставить реализованный товар, с целью последующего выкупа. От сотрудников полиции стало известно, что приобретенный у Д.А.А. сварочный аппарат, был похищен, ранее об этом ему ничего не было известно, так как Д.А.А. и незнакомый мужчина заверили его, что сварочный аппарат принадлежит последним. Им предоставлялась заверенная копия договора купли-продажи № 6812 от 28.02.2019 на сварочный аппарат «ас welder bх1-200с» на 1 листе. Один из экземпляров этого договора подписанный им и Д.А.А. в магазине не сохранился.

Показания свидетелей Д.А.А. А.И.И. оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2019 (т.1 л.д. 7-21), откуда следует, что в ходе осмотра дома <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. Произведено изъятие следа участка ладони на светлую дактилоскопическую пленку;

- заключением эксперта № 31 от 21. 03. 2019 года (т. 1 л.д. 35-36), откуда следует, что на отрезке светлой дактилоскопической пленке, представленной на экспертизу, имеется след участка ладони, пригодной для идентификации личности;

- заключением эксперта № 65 от 12. 06. 2019 года, (т. 1 л.д. 151- 153), откуда следует, что след участка ладони руки на светлой дактилоскопической пленке, представленной на экспертизу, оставлен ладонью левой руки Яфуняева Р.Д.;

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2019 (т. 1 л.д. 205- 211), откуда следует, что осмотрен след участка ладони на светлой дактилоскопической пленке.

Все вышеуказанные доказательства добыты в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального законодательства, в достаточной степени согласуются между собой и оснований усомнится в их достоверности, допустимости, относимости суд не усматривает.

При данной совокупности вышеуказанных доказательств и их оценки в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 17 УПК РФ с точки зрения достоверности, допустимости, относимости, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Яфуняева Р.Д. в содеянном доказана.

При правовой оценке действий подсудимого Яфуняева Р.Д. суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенных общественно-опасных деяний, размер имущественного ущерба и действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества по краже сварочного аппарата К.Н.А. поскольку из исследованных в судебном заседании обстоятельств следует, что подсудимый тайно похитил чужое имущество и распорядился похищенным по своему усмотрению.

По краже бензинового триммера К.Н.А. суд действия подсудимого квалифицирует по п.«в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании обстоятельств, подсудимый в жилой дом ( жилище) имел свободный доступ, пользовался данным домом в том числе и пристроем, которые находятся под одной крышей, совместно с собственниками дома и суд находит, что при таких обстоятельствах его действия квалифицировать по квалифицирующему признаку «с незаконным проникновением в жилище» с учетом указанного необоснованно. Суд во внимание берет также то, что умысел подсудимого на кражу бензинового триммера, как установлено по делу, возник, когда он уже находился дома, и обстоятельств свидетельствующих о том, что подсудимый проник в дом, сделал проем в двери пристроя с целью хищения бензинового триммера, ни на стадии предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлены. Безусловно установлено, что подсудимый приехал и зашел в дом с целью забрать свое имущество и умысел на хищение сварочного аппарата, бензинового триммера у него возник после того, как он увидел это имущество, то есть уже когда он находился в доме. Исходя из изложенного, суд считает необходимым из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» исключить и его действия квалифицировать по п.«в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Суд учитывает при этом, что потерпевшей К.Н.А.. кражей бензинового триммера был причинен значительный ущерб и суд исходит из того, что имущественный ущерб на общую сумму 13 000 рублей значительно превышает размер ущерба, предусмотренного в примечании статьи 158 УК Российской Федерации.

Суд учитывает также мнение потерпевшей, ее возраст, и имущественное положение.

Психическая полноценность подсудимого сомнения у суда не вызывает, поскольку анализ его поведения во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о его личности свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и может нести ответственность за совершенное уголовно - наказуемое деяние. Из материалов дела следует, что подсудимый на учете у врача нарколога состоит, психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания Яфуняеву Р.Д., суд исходит из следующего.

Так исходя из общих начал назначения наказания, изложенных в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, но при этом суд более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, может назначить только в случае, если придет к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, определяя соразмерность назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, берет во внимание то, что исходя из смысла уголовно - правовых норм закона, характер общественной опасности определяется объектом посягательства, формой вины, отнесение совершенного преступления к соответствующей категории, предусмотренных статьей 15 УК РФ.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, данные, характеризующие личность определяют степень общественной опасности совершенного деяния.

Так учитывая положения вышеуказанных норм закона и, исходя из вышеуказанного их толкования суд, при назначении наказания, во внимание берет следующее.

Судом установлено, что подсудимый совершил умышленные преступления, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесены к категории, небольшой, средней тяжести.

В качестве обстоятельства смягчающего наказания суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем, по мнению суда, свидетельствует добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иные обстоятельства, которые могли бы быть судом приняты во внимание при назначении наказания, как обстоятельства смягчающие наказание, не установлены.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Судимость по приговору Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 15.12.2016 года рецидив преступлений не образует.

Характеризуется подсудимый с места жительства, работы положительно.

Таким образом, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести, всей совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно путем назначения ему наказания по части 1 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы и, по мнению суда, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие обстоятельств, препятствующих трудоустройству, имущественное положение, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд, беря во внимание все данные, характеризующие подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, приходит к выводу, что исправление подсудимого пока возможна без изоляции от общества и назначает наказание с применением правил, предусмотренных статьей 73 УК РФ.

Применяя правила условного осуждения, суд учитывает мнение потерпевшей, их близкие родственные отношения. Суд, в силу части 5 статьи 73 УК РФ возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает также то, что настоящие преступления подсудимый совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, что в силу части 4 статьи 74 УК РФ может быть основанием для отмены условного осуждения и применения правил, предусмотренных статьей 70 УК РФ.

Разрешая данный вопрос, суд пришел к выводу, что подсудимый может быть пока исправлен без изоляции от общества и условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.12.2016 года не отменять. Суд учитывает, что в период испытательного срока Яфуняев Р.Д. условия и порядок отбывания условного наказания не нарушал, а также характеризующие его данные.

В настоящее время условное наказание по вышеуказанному приговору им отбыто и он снят с учета 15.07.2019 года в связи с истечением испытательного срока и вышеуказанный приговор самостоятельному исполнению в данном случае не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности содеянного оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд дополнительный вид наказания предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ считает возможным подсудимому не назначать.

Суд применяет в отношении подсудимого положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку суд в отношении него в качестве обстоятельства смягчающего наказание признал добровольное возмещение ущерба.

Суд основания для применения положений статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлены.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд при применении положений части 2 статьи 69 УК РФ применяет полное сложение назначенных наказаний.

Назначенное наказание, как считает суд, соответствует принципу справедливости и в полной мере, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Яфуняева Р.Д. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 1 статье 158 УК Российской Федерации - штраф в доход государства в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, со штрафом в доход государства в размере 30 (тридцать) тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно с перечислением по следующим реквизитам: МВД по РМ - УФК по Республике Мордовия л/с 04091094500, ИНН 1326136577, КПП 132601001, р/с 40101810900000010002 отделение - НБ Республика Мордовия г. Саранск БИК 048952001 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 89637000.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Яфуняева Р.Д. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении Яфуняева Р.Д. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- след участка ладони на светлой дактилоскопической пленке, упакованной в конверт, - оставить при уголовном деле;

- договор купли продажи от 04.03.2019, договор купли продажи от 04. 03. 2019, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения приговора.

В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику- адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий                     подпись                            А.С. Гавин

Копия верна. Судья                                                                      А.С. Гавин

СПРАВКА

Приговор опротестован. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16декабря 2019 годаприговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25октября 2019 года в отношении в отношении Яфуняева Р.Д. изменен, частично удовлетворено апелляционное представление.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Яфуняевым Р.Д. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с «незаконным проникновением в жилище».

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора Лямбирского района РМ Куряевой Н.А. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу «16» декабря 2019 года.

Судья                               А.С. Гавин